- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-16
- Bylos Nr.
- 1-589-668/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28387-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Kaltinamasis
- R. K.
- Advokatai
- Tomas Liutauras Petkauskas
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
- 1.2.26.2Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.)
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.1.8.1.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teista:
1) Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį, ir jai paskirta 2 MGL, tai yra 250 Lt dydžio bauda;
2) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 2 MGL, tai yra 250 Lt dydžio bauda;
3) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 284 straipsnį, BK 187 straipsnio 3 dalį, ir jai paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir gydytis nuo alkoholizmo;
5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnį, BK 145 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi. Bausmė neatlikta;
7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jai paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Bausmė neatlikta;
kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir BK 284 straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės
R. K. 2024 m. liepos 23 d., apie 21.55 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: dažytą orchidėją, 5,00 Eur vertės; nagų kirpimo žirklutes, 2,19 Eur vertės; veido serumą „Kilig“, 14,99 Eur vertės; moterišką skustuvą „Gillete“, 10,79 Eur vertės; keptos aštrios elnienos, 5,99 Eur vertės; 2 vnt. didžiųjų šprotų aliejuje, bendros 4,78 Eur vertės; 2 vnt. lūpų pieštukų „Margarita“, bendros 4,38 Eur vertės; drėkinamąjį paakių kremą, 9,99 Eur vertės; plaukų šepetį, 2,94 Eur vertės; 4 vnt. pieniško šokolado „Milka“, bendros 7,96 Eur vertės; aštrios kapotos jautienos, 4,99 Eur vertės; 2 vnt. klasikinių grietininių ledų „Pols“, bendros 2,58 Eur vertės; maisto papildus „Mollers“, 10,99 Eur vertės; veido serumą „Kilig Vitamin“, 13,99 Eur vertės; vyrišką dieninį veido kremą, 4,65 Eur vertės; lubrikantą ir masažo želę, 12,49 Eur vertės; 2 vnt. karčiojo šokolado „Laima“, bendros 9,18 Eur vertės; drėkinamąjį veido serumą „Nida“, 3,89 Eur vertės; drėkinamąją veido kaukę „Nida“, 3,29 Eur vertės; paakių kremą „Nida“, 7,29 Eur vertės; automodelių rinkinį „Cars“, 16,49 Eur vertės; skystąjį kreminį muilą, 6,99 Eur vertės; higieninių paketų „Libresse“, 1,99 Eur vertės; plaukų kondicionierių „Loreal Elvital“, 11,59 Eur vertės; plaukų dažus „Syoss Oleo“, 9,49 Eur vertės; sausų plaukų šampūną „Nida“, 2,19 Eur vertės; automobiliuką su judančiomis detalėmis, 7,59 Eur vertės; skaitymo akinius „Viewoptics“, 19,99 Eur vertės; modelino rinkinį „Confeti“, 7,49 Eur vertės; lėlę su drabužiais, 1,99 Eur vertės; plaukų laką „DWT power“, 5,99 Eur vertės; žaislinę mašinėlę „Voverė“, 1,99 Eur vertės; lėlytę „LOL surprise fizz“, 24,99 Eur vertės; kosmetinius bambukinius ausų krapštukus, 0,55 Eur vertės; drėgnąsias kūdikių servetėles „Pampers“, 6,49 Eur vertės; žaislinį automodelį „Cars“, 5,69 Eur vertės; žaislinį automodelį „Zuru“, 4,99 Eur vertės; 8 vnt. lakštinių paakių kaukių „Loreal“, bendros 29,52 Eur vertės; žaislinius karolius, 1,99 Eur vertės; 7 vnt. plaukų gumyčių, bendros 12,11 Eur vertės; 2 vnt. plaukų gumyčių, bendros 3,38 Eur vertės; 2 vnt. plaukų gumyčių, bendros 2,78 Eur vertės; putojantį saldų vyną „Martini Asti“, 8,99 Eur vertės, ir šias prekes susidėjusi į daugkartinį pirkinių maišelį, 0,30 Eur vertės, nepateikusi jų apmokėjimui, praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 337,91 Eur vertės.
Be to ji, 2024 m. liepos 24 d., apie 03.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš šaldytuvo lentynų paėmė 2 vnt. sumuštinių su lašiša ir kiaušiniais, bendros 6,78 Eur vertės; sumuštinį su vištiena ir šonine, 3,29 Eur vertės; 2 vnt. sumuštinių su kalakutiena, bendros 7,38 Eur vertės; 2 vnt. mineralinio gėrimo „Borjomi“, bendros 2,58 Eur vertės; butelį mineralinio vandens „Borjomi“, 2,49 Eur vertės; indelį šilauogių, 2,49 Eur vertės; sumuštinį su itališku kumpiu, 3,99 Eur vertės; 2 vnt. sumuštinių „Viennoise Bagette“, bendros 9,98 Eur vertės; sumuštinį su vištiena, chorizo dešrele, 3,99 Eur vertės, ir šias prekes susidėjusi į savo atsineštą rankinę, matant degalinės darbuotojai, nepateikusi jų apmokėjimui, iš degalinės išėjo, tokiais veiksmais R. K. atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 42,97 Eur vertės.
Be to ji, 2024 m. liepos 25 d., apie 10.46 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš lentynos paėmė širdies lašus „Rami širdis+“, 50 ml talpos, kurių vertė 3,50 Eur vertės, ir juos pradėjo gerti bei paėmė tamprų pleistrą 7x2 cm, 1,44 Eur vertės, ir šias prekes pasiėmusi, matant parduotuvės darbuotojai, nepateikusi jų apmokėjimui, iš vaistinės išėjo, tokiais veiksmais R. K. atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 4,94 Eur vertės.
Be to ji, 2024 m. rugpjūčio 8 d., apie 17.00 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: šprotus „Amberfish“ pomidorų padaže, 3,29 Eur vertės; 4 vnt. alkoholinių kokteilių „Mix“, bendros 7,16 Eur vertės ir 4 vnt. depozito už tarą, bendros 0,40 Eur vertės; tepamąjį kremą „Nutella“, 2,99 Eur vertės; vaikiškas kojines, 2,69 Eur vertės; maltą kavą „Merrild in cup“, 8,79 Eur vertės; 4 vnt. javainių batonėlių „Me2u“, bendros 3,16 Eur vertės; 3 vnt. javainių batonėlių „Corny Big“, bendros 2,97 Eur vertės; moteriškas kojines „Friends“, 9,29 Eur vertės; sąsiuvinį su spirale, 1,99 Eur vertės; laisvalaikio batelius, 20,99 Eur vertės; vaikiškus šortus „Minnie Mouse“, 9,99 Eur vertės; moteriškus marškinėlius „Seven lemon“, 12,99 Eur vertės; vyriškus marškinėlius „Seven lemon“, 12,99 Eur vertės; moteriškus naktinius marškinius „Seven Lemon“, 10,99 Eur vertės; moterišką pižamą „Seven lemon“, 14,99 Eur vertės; moteriškas apatines kelnaites, 13,99 Eur vertės; moteriškas apatines kelnaites, 9,99 Eur vertės ir šias prekes susidėjusi į kuprinę „Puma“, 29,99 Eur vertės, nepateikusi jų apmokėjimui, praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą, bendros 179,64 Eur vertės.
Be to ji, 2024 m. rugpjūčio 18 d., apie 16.25 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: gertuvę, 10,00 Eur vertės; kukurūzų traškučius „Doritos“, 1,99 Eur vertės; lydytą sviestą „Ghee Khanum“, 10,69 Eur vertės; šprotus aliejuje „Amberfish“, 3,39 Eur vertės; vienkartinius vyr. skustuvus „Gillette Blue3 Cool“, 9,59 Eur vertės; dirbtines blakstienas „Kiss“, 8,99 Eur vertės; šprotus pomidorų padaže „Amberfish“, 3,29 Eur vertės; moterišką pieštukinį antiperspirantą „Lady Speed Stick Wild Free“, 4,49 Eur vertės; moterišką kreminį antiperspirantą „Secret Natu“, 4,29 Eur vertės; skutimosi želę „Gillette Fusion 5 Ultra Moisturizing“, 6,69 Eur vertės; vyrišką purškiamąjį dezodorantą „Nivea Black&Whi“, 4,49 Eur vertės; skutimosi gelį „Gillette Pro Sensitive“, 9,69 Eur vertės; 8 vnt. vyr. lakštinių veido kaukių „L'oreal Men expert Hydra Ene“, bendros 28,72 Eur vertės; juodą raikytą duoną „Bočių“, 1,49 Eur vertės; mergaitiškas kelnaites „Friends“, 4,29 Eur vertės; mergaitiškus apatinius marškinėlius „Friends“, 6,69 Eur vertės; berniukų boksinukes „Friends“, 6,89 Eur vertės; berniukų boksinukes „Dim Classic“, 19,99 Eur vertės; moterišką rutulinį dezodorantą „Garnier Mineral“, 4,99 Eur vertės, pincetą „Truyu Gold Edition“, 4,49 Eur vertės; žirklutes nago odelei apkirpti „Titania“, 5,59 Eur vertės; pincetą „Killys“, 2,89 Eur vertės; 3 vnt. vaikiškų kojinių „Sparta“, bendros 8,07 Eur vertės; plovą su kiauliena, 0,694 kg, 5,52 Eur vertės; 3 vnt. paauglių kojinių „Skinija“, 11,37 Eur vertės; šaltieną su vištiena, 0,470 kg, 3,74 Eur vertės; žaliąją arbatą „Presto“, 1,99 Eur vertės; birią žaliąją matę „Presto“, 1,99 Eur vertės; burokėlių salotas su majonezu indelyje, 0,824 kg, 3,67 Eur vertės; 2 vnt. maltos kavos „Merrild in cup“, bendros 17,58 Eur vertės; 2 vnt. alkoholinio kokteilio „Jim beam“, bendros 4,98 Eur vertės; 4 vnt. alkoholinio kokteilio „Mix“, bendros 7,16 Eur vertės, 2 vnt. alkoholinio kokteilio „Jack Daniels“, bendros 5,58 Eur vertės; 2 vnt. alkoholinio kokteilio „Gin Safari“, bendros 3,98 Eur vertės; 10 vnt. depozito už tarą, bendros 1,10 Eur vertės, šias prekes susidėjusi į kuprinę, 34,99 Eur vertės ir daugkartinį pirkinių maišą „(duomenys neskelbtini)“, 0,30 Eur vertės, nepateikusi jų apmokėjimui, praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą, bendros 275,56 Eur vertės.
Be to ji, 2024 m. rugpjūčio 19 d., apie 20.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai, pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: 9 vnt. alaus kokteilių „Volfas Engelman Radler Mojito“, bendros 11,61 Eur vertės; 2 vnt. kavos „Paulig“, bendros 13,98 Eur vertės ir sparnelių dalis su karam. marinatu, 500 g, 4,49 Eur vertės, šias prekes susidėjusi į savo atsineštą maišelį, nepateikusi jų apmokėjimui, praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes pardavėja užblokavo išėjimo duris, tokiais veiksmais pasikėsino atvirai pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 30,08 Eur vertės.
Be to ji, 2024 m. rugpjūčio 19 d., apie 20.40 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pasikėsinus atvirai pagrobti prekes ir nepavykus pasišalinti iš parduotuvės, viešoje vietoje, matant parduotuvės darbuotojai, vartojo necenzūrinius žodžius, šūkavo, rėkavo, elgėsi agresyviai, blaškėsi po parduotuvę ir jos tarnybines patalpas, prekybos salėje atsidarė ir gėrė alkoholinį kokteilį „Volfas Engelman Radler Mojito“, 1,29 Eur vertės, iš lentynos paėmė cigarečių pakelį „LD Club Compact (Blue)“, 4,35 Eur vertės ir jį atidarė, po ko iš alkoholio lentynų imdama alkoholinių gėrimų butelius – balzamą „Žalios devynerios“, 14,19 Eur vertės; brendį „Alita“, 15,49 Eur vertės; brendį „Grand Cavalier“, 11,29 Eur vertės; brendį „J.P. Chenet XO“, 17,99 Eur vertės; 2 vnt. putojančio vyno „Freixenet Cordon Negro“, bendros 19,98 Eur vertės, juos tyčia metė į išėjimo durų stiklą, taip sugadindama durų stiklo paketą bei laikraštį „Vakaro žinios“, taip padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 376,94 Eur turtinę žalą, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė parduotuvės veiklą, visuomenės rimtį bei tvarką.
Be to ji, 2024 m. rugpjūčio 29 d., apie 21.30 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: vyriškas kojines „Sparta“, 2,19 Eur vertės; žymeklių rinkinį „Intensity Fine Ast“, 3,60 Eur vertės; 2 vnt. sūrio lazdelių „Miau“, bendros 2,58 Eur vertės; blonknotą, 1,00 Eur vertės; visavertį kačių ėdalą su kalakutiena „Purina one indoor“, 3,95 Eur vertės; sušių rinkinį „Tekanti saulė“, 4,25 Eur vertės; sportines kojines „Puma“, 4,79 Eur vertės; ekologišką užkandį „Startupers“, 2,49 Eur vertės; 5 vnt. glaistytų varškės sūrelių su šokolado gabaliukais „Pasaka“, bendros 3,45 Eur vertės; sūrio ir majonezo padažą, 2,49 Eur vertės; šaltai rūkytą skilanduką, 8,90 Eur vertės; vaikiškas kojines „Sparta“, 1,09 Eur vertės; saldaus pieno sūrį su spanguolėmis, 3,04 Eur vertės; moteriškus šortus, 12,99 Eur vertės; vyriškus marškinėlius „Seven lemon“, 6,37 Eur vertės; moteriškus marškinėlius, 9,99 Eur vertės; berniukų boksinukes „Friends“, 4,13 Eur vertės; berniukų pižamą, 4,79 Eur vertės; purškiklį „Odoro mood Kubos šėlsmas“, 9,49 Eur vertės; purškiamą kvapą „Odoro mood Stebuklų metas“, 9,99 Eur vertės; moteriškas kelnaites „Seven lemon“, 4,19 Eur vertės; maltą kavą „Merrild in cup“, 8,79 Eur vertės; moteriškas kelnaites „Seven lemon“, 4,19 Eur vertės; 3 vnt. sausainių „Maltesers“, bendros 8,37 Eur vertės; vanilinį sūrelį be laktozės „Pols“, 0,59 Eur vertės; vyriškas boksinukes „Seven lemon“, 4,19 Eur vertės; moteriškus sportinius batus „Seven lemon“, 19,99 Eur vertės, kuriuos prekybos salėje apsimovė, o kitas prekes susidėjusi į kuprinę, 14,00 Eur vertės, nepateikusi jų apmokėjimui, praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą, bendros 165,88 Eur vertės.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Kaltinamoji R. K. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu vartojo alkoholį, būdavo baisūs užgėrimai, todėl darydavo nesąmones. Suvokdavo, jog galimai bus pagauta vagiant, tačiau vistiek eidavo į tas pačias parduotuves ir vogdavo, mano, jog tai gali būti ir kleptomanijos liga. Buvo sulaikoma neblaivi. Pripažįsta, kad jai negalima gerti, reikia dalyvauti „Minesotos“ programoje. Iki bausmės atlikimo dirbo „(duomenys neskelbtini)“, tačiau susipyko su barmene, neteko darbo ir pradėjo gerti. Pavogtų prekių parduoti neplanavo, jie yra reikalingi jai pačiai.
Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Kaltinamosios R. K. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir BK 284 straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.
Dėl 2024 m. liepos 23 d. pasikėsinimo padaryti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Z. parodė, kad dirba prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyresniojo apsaugos darbuotojo pareigose. 2024 m. liepos 23 d., apie 21.40 val., būdamas antrame aukšte esančiame apsaugos poste, pastebėjo, kaip į parduotuvę, pro informacijos kasas užėjo iš matymo žinoma moteris, kuri anksčiau yra apsivogusi jų saugomoje parduotuvėje. Moteris prie kasų pasiėmė daugkartinį pirkinių krepšelį ir eidama per parduotuvės salę, į jį krovėsi įvairias prekes. Apie 21.55 val. prisikrovusi pilną pirkinių krepšį įvairių prekių, išėjo pro informacijos įėjimo vartelius nepateikusi prekių apmokėjimui ir už jas nesusimokėjusi. Pastebėjęs, kad moteris eina link išėjimo, nusileido iš apsaugos posto ir minėtą moterį sulaikė prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Kadangi dalis prekių buvo gendantys maisto produktai, o pakuotės buvo nepažeistos, šias suskaičiavo, surašė daiktų (prekių) paėmimo protokolą ir gražino atgal į prekybą. Bendra prekių vertė yra 328,92 Eur. Kaip vėliau paaiškėjo, tai R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo savanoriškai pateiks visą prekių sąrašą, savo surašytą paaiškinimą, pareiškimą, įgaliojimą atstovavimui bei vaizdo įrašus (1 t., b. l. 48–60).
Iš 2024 m. liepos 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslinto pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 23 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojui stebint parduotuvę per vaizdo stebėjimo kameras, apie 21.55 val., buvo pastebėta į parduotuvę įeinanti pilietė. Įėjusi į parduotuvę ir eidama per prekybos salę minėta pilietė paėmė šias prekes: dažytą orchidėją, 5,00 Eur vertės; nagų kirpimo žirklutes, 2,19 Eur vertės; veido serumą „Kilig“, 14,99 Eur vertės; moterišką skustuvą „Gillete“, 10,79 Eur vertės; keptos aštrios elnienos, 5,99 Eur vertės; 2 vnt. didžiųjų šprotų aliejuje, bendros 4,78 Eur vertės; 2 vnt. lūpų pieštukų „Margarita“, bendros 4,38 Eur vertės; drėkinamąjį paakių kremą, 9,99 Eur vertės; plaukų šepetį, 2,94 Eur vertės; 4 vnt. pieniško šokolado „Milka“, bendros 7,96 Eur vertės; aštrios kapotos jautienos, 4,99 Eur vertės; 2 vnt. klasikinių grietininių ledų „Pols“, bendros 2,58 Eur vertės; maisto papildus „Mollers“, 10,99 Eur vertės; veido serumą „Kilig Vitamin“, 13,99 Eur vertės; vyrišką dieninį veido kremą, 4,65 Eur vertės; lubrikantą ir masažo želę, 12,49 Eur vertės; 2 vnt. karčiojo šokolado „Laima“, bendros 9,18 Eur vertės; drėkinamąjį veido serumą „Nida“, 3,89 Eur vertės; drėkinamąją veido kaukę „Nida“, 3,29 Eur vertės; paakių kremą „Nida“, 7,29 Eur vertės; automodelių rinkinį „Cars“, 16,49 Eur vertės; skystąjį kreminį muilą, 6,99 Eur vertės; higieninių paketų „Libresse“, 1,99 Eur vertės; plaukų kondicionierių „Loreal Elvital“, 11,59 Eur vertės; plaukų dažus „Syoss Oleo“, 9,49 Eur vertės; sausų plaukų šampūną „Nida“, 2,19 Eur vertės; automobiliuką su judančiomis detalėmis, 7,59 Eur vertės; skaitymo akinius „Viewoptics“, 19,99 Eur vertės; modelino rinkinį „Confeti“, 7,49 Eur vertės; lėlę su drabužiais, 1,99 Eur vertės; plaukų laką „DWT power“, 5,99 Eur vertės; žaislinę mašinėlę „Voverė“, 1,99 Eur vertės; lėlytę „LOL surprise fizz“, 24,99 Eur vertės; kosmetinius bambukinius ausų krapštukus, 0,55 Eur vertės; drėgnąsias kūdikių servetėles „Pampers“, 6,49 Eur vertės; žaislinį automodelį „Cars“, 5,69 Eur vertės; žaislinį automodelį „Zuru“, 4,99 Eur vertės; 8 vnt. lakštinių paakių kaukių „Loreal“, bendros 29,52 Eur vertės; žaislinius karolius, 1,99 Eur vertės; 7 vnt. plaukų gumyčių, bendros 12,11 Eur vertės; 2 vnt. plaukų gumyčių, bendros 3,38 Eur vertės; 2 vnt. plaukų gumyčių, bendros 2,78 Eur vertės; putojantį saldų vyną „Martini Asti“, 8,99 Eur vertės; daugkartinį pirkinių maišelį, 0,30 Eur vertės. Viso prekių bendrai 337,91 Eur sumai. Pilietė paėmusi aukščiau išvardintas prekes jas dėjo į daugkartinį pirkinių maišelį. Pasiėmusi ir į daugkartinį pirkinių maišelį susidėjusi aukščiau išvardintas prekes pilietė išėjo iš parduotuvės pro informacijos kasos įėjimo vartelius. Už kasų moteris buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, dėl pilietės įvykdytos vagystės surašytas pareiškimas, pranešta policijos pareigūnams, nepamokėtos prekės iš pilietės paimtos ir grąžintos į prekybą. Šiais savo veiksmais pilietė minėtai parduotuvei būtų padariusi 337,91 Eur žalą. Prašo dėl šios moters padarytos veikos pradėti ikiteisminį tyrimą. Kadangi pilietė buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, neapmokėtos prekės iš jos paimtos ir grąžintos į prekybą, žala „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo padaryta, todėl civilinis ieškinys nebus teikiamas (1 t., b. l. 117–118, 119).???
Iš 2024 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 68–70, fotolentelė 71–86).
Iš 2024 m. rugsėjo 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Viso 12 vnt. vaizdo įrašų. 1) Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 3 2024-07-23 21-51-24_160.avi“. Vaizdo dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:51:24. Matoma prekybos centro salėje vaikštanti moteris, atpažinta kaip R. K.. Ji praėjime tarp sukrautų prekių, kažką įsideda į turimą maišelį ir nueina link lentynų, kur sudėti alkoholiniai gėrimai; 2) Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 107 2024-07-23 21-50-18_916.avi“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:50:18. Matoma R. K.. Ji eina rankoje nešdamasi maišelį, kuriame yra pridėta daiktų, tačiau kokių nesimato. Ji prieina prie viduryje esančio prekių stendo, apžiūrinėja ir ima nuo stendo prekes ir su jomis rankose nueina į priekį, ką paima nesimato; 3) Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 108 2024-07-23 21-55-05_024.avi“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:55:05. Matyti, kaip prekybos centro salėje R. K. sustoja prie per vidurį esančios prekių lentynos, kur pasideda savo neštą maišelį. Priėjusi prie lentynos paima prekių ir jas susideda maišelį. Ką ir kiek paima įraše nesimato. Susidėjusi nueina; 4) Ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 113 2024-07-23 21-54-07_305.avi“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:54:07. Matoma, kaip prekybos centro salėje R. K. prieina prie vaizdo kairėje sukrautų prekių, pasideda ant žemės su savimi neštą maišelį, stovi pasilenkusi prie maišelio. Tuomet pakelia maišelį nuo žemės ir eina pro prekių lentynas link vaizdo kameros. Ji sustoja prie vaizdo kairėje esančios prekių lentynos, pasideda maišelį ant žemės ir dešine ranka iš trečios nuo apačios lentynos, bei du kartus iš pirmos nuo apačios lentynos kažką paima ir įsideda į savo turimą maišelį bei nueina. Paėjusi į priekį, ji sustoja prie dar vienos prekių lentynos, maišelį pastato ant žemės, pati nueina prie lentynų, netrukus grįžta prie palikto maišelio, pasilenkusi į jį kažką įdeda ir pakėlusi maišelį nueina. R. K. artėjant link vaizdo kameros matyti, kad maišelis yra pilnai prikrautas prekių, matyti, kad jai sunku jį nešti; 5) Penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 114 2024-07-23 21-56-26_640.avi“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:56:26. Prekybos centro salėje matoma R. K., kuri sustoja prie gėlių skyriaus, pasiima iš viršutinės lentynos vieną gėlę vazone ir su krepšeliu išeina pro įėjimo vartelius nesusimokėjusi už prekes. Išėjusi iš parduotuvės pro įėjimo vartelius, moteris pasuka dešinėn, tačiau iš karto persigalvoja, apsisuka ir nueina kairėn; 6) Šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 117 2024-07-23 21-50-49_164“. Kairiajame kampe matomas užrašas Camera 117. Matyti, kaip R. K. eina pro lentyną su prekėmis skirtomis plaukų priežiūrai. Ji paima vieną prekę iš lentynos ir įsideda ją į maišą. Paėjusi šiek tiek į priekį, paima dar vieną prekę iš lentynos ir ją taip pat įsideda į maišą. Šiek tiek paėjusi į priekį vėl paima prekę iš lentynos ir įsideda ją į maišą. Netrukus dar kartą paima prekę iš lentynos ir įsideda ją sau į maišą. Tuomet R. K. pasisuka ir pereina prie priešais esančios lentynos. Iš šios lentynos paima vieną prekę ir įsideda ją į maišą. Praėjusi šį skyrių, skyriaus pabaigoje, iš lentynos paima dar vieną prekę ir įsideda ją į maišą. Viso šiame skyriuje ji šešis kartus paima prekių ir įsideda jas į maišą. Paėmusi paskutinę prekę, ji skyriaus pabaigoje pasuka kairėn; 7) Septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 118 2024-07-23 21-52-01_133“. Kairiajame kampe matomas užrašas Camera 118. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri eina per prekybos salę, sustoja prie kosmetikos prekių stendo, pasiima prekių ir įsideda jas į maišą. Tada ji prieina prie muilo prekių lentynos, paima dvi prekes ir įsideda jas į maišą. Šiek tiek paėjusi į priekį pasiima dar vieną prekę ir įsideda ją į maišą. Tuomet ji pereina į kitą lentynos pusę. Kamera fiksuoja, kaip ji ima iš lentynos prekes ir dedasi jas į maišą; 8) Aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 121 2024-07-23 21-55-49_378“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:55:49. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri su dešinėje rankoje nešamu daugkartiniu maišeliu praeina pro drabužių lentynas; 9) Devintasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 122 2024-07-23 21-49-12_749“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:49:12. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri eina per prekybos salę, vaikšto tarp lentynų, ima iš lentynų prekes ir dedasi jas į maišą. Praėjusi lentynas, ji prieina prie prekių išdėstytų prekybos salės centre. Nuo prekių stendo ima žaislus ir dedasi juos į maišą. Įsidėjusi tris prekes, moteris nueina toliau ir dingsta iš vaizdo kameros perimetro; 10) Dešimtasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 128 2024-07-23 21-56-54_579“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:56:54. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri nesumokėjusi už prekes, išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Ji vienoje rankoje laiko maišą su prekėmis, kitoje rankoje laiko gėlę. Priėjusi vaistinę, ji padeda maišą ant žemės, jis nukrenta ir iš jo pabyra maisto prekės. Moteris pradeda eiti pirmyn, tačiau ją iškart sučiumpa apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas už vienos rankos laiko moterį, kita ranka pakelia nuo žemės maišą. Laikydamas viena ranka moterį, apsaugos darbuotojas negali surinkti ant žemės pabirusių maisto prekių, todėl palieka maišą su maisto prekėmis ant žemės ir kartu su moterimi nueina; 11) Vienuoliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 136 2024-07-23 21-48-43_361“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:48:43. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri pro įėjimo vartelius įeina į parduotuvę; 12) Dvyliktasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 136 2024-07-23 21-57-15_097“. Dešiniajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 23 d., 21:57:15. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri prieina prie gėlių lentynos, iš viršutinės lentynos pasiima mėlynos spalvos gėlę ir išeina iš prekybos salės pro įėjimo vartelius, nešdama maišą su prekėmis ir gėlę, nesumokėjusi už prekes (1 t., b. l. 90–94, fotolentelė 95–101).??
Dėl 2024 m. liepos 24 d. atviros vagystės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios degalinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. R. parodė, kad 2024 m. liepos 24 d., apie 03.00 val., dirbant degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), į degalinę atėjo nepažįstama moteris. Moteris iš karto nuėjo prie šaldytuvų, kur yra sudėtos maisto prekės. Pradėjo stebėti moterį, nes tokiu paros metu yra išmokyti, kad turi stebėti klientus, kadangi visokių atvejų pasitaiko. Iš karto sukėlė įtarimą, kad moteris pradėjo krautis daug sumuštinių į savo atsineštą rankinę. Susidėjusi maisto produktus, moteris priėjo prie kavos aparatų zonos ir šūktelėjo, kad jai padarytų kapučino kavos. Ji jai atsakė, kad prieitų susimokėti, kaip tik tuo metu ėjo link kasos aparato, galvojo, kad susimokės ir galės padaryti kavą. Moteris eidama link kasos zonos, pasakė, kad „aš nemokėsiu“ ir staiga apsisukusi sparčiu žingsniu iš degalinės išėjo. Jai garsiai sušuko „palaukit, kur jūs einat, sustokit“, bet moteris nereagavo į pasakymą, nors tikrai turėjo girdėti. Iš karto norėjo bėgti paskui ją, bet pagalvojo, kad kol praeis pro kasos praėjimo zoną ir išbėgs į lauką, jos jau nepavys, nes ir taip jau moters nebematė. Taip pat pagalvojo, kad gali būti, jog moteris yra ne viena ir tikrai nesaugu išeiti vienai į lauką, o degalinėje daugiau nieko nebuvo. Be to, pamatė atvažiuojančius kitus klientus, todėl moters nesivijo ir iš karto apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Po kiek laiko į degalinę atvyko policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad moterį sulaikė ir pas ją rado pagrobtus daiktus (1 t., b. l. 173–177, 178–181).
Iš 2024 m. liepos 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjos E. B. tarnybinio pranešimo dėl sulaikyto asmens matyti, kad 2024 m. liepos 24 d., apie 03.07 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu kartu su vyr. patruliu N. G., buvo gautas budėtojo pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), moteris dabar susirinko maisto prekes ir išėjo nesusimokėjusi. Vykstant į įvykio vietą, važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėti šaligatviu einantys vyras ir moteris, kurios išvaizda atitiko pranešime nurodytus apibūdinimus. Sustojus prie minėtų asmenų, pastebėjo, kad moteris rankoje laiko „(duomenys neskelbtini)“ degalinės sumuštinį ir krepšį, kurį perdavė vyrui. Paklausus, iš kur asmenys eina, minėta moteris, kaip vėliau nustatyta yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad norėjo valgyti, tad eina iš degalinės. Atliekant R. K. asmens dalinę apžiūrą, pas moterį draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant vyro, kuris kaip vėliau nustatyta yra L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, pas asmenį taip pat draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus kam priklauso pirkinių krepšys su prekėmis viduje, R. K. nurodė, kad krepšys ir jame esantys produktai priklauso jai, nes visas krepšyje esančias prekes ji ką tik pavogė iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus krepšio turinį, krepšyje rasti 2 vnt. sumuštinių su lašiša ir kiaušiniais; 1 vnt. sumuštinis su vištiena ir šonine; 2 vnt. sumuštinių su kalakutiena (iš kurių vienas buvo pradarytas); 2 vnt. skardinių mineralinio gėrimo „Borjomi“ (iš kurių vien skardinė pradaryta); 1 vnt. buteliukas mineralinio vandens „Borjomi“; 1 vnt. indelis šilauogių; 1 vnt. sumuštinis su itališku kumpiu; 2 vnt. sumuštinių „Viennoise Bagette“ ir 1 vnt. sumuštinis su vištiena ir „Chioriso“ dešra. Apie 03.10 val. abu asmenys buvo sulaikyti ir patalpinti į tarnybinio automobilio sulaikytiems asmenims skirtą sulaikymo kamerą. Nuvykus į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), bendrauta su degalinės darbuotoja J. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad apie 03.00 val. į degalinę atėjo moteris, kuri prisidėjo prekių į savo krepšelį ir paprašė padaryti jai kavos. J. R. atsakė moteriai, kad ši iš pradžių susimokėtų, tačiau minėta moteris eidama link kasos pasakė, kad nemokės ir apsisukusi išėjo iš degalinės nesusimokėjusi už prekes. J. R. moteriai sušuko „palaukit, kur einat“ ir norėjo užblokuoti degalinės automatines duris, tačiau nespėjo, tad moteris pasišalino. J. R. nurodė, kad į degalinę įėjusi ir prekes pagrobusi moteris buvo viena. R. K. ir pas ją rastos prekės buvo perduotos į įvykio vietą atvykusiems pareigūnams (1 t., b. l. 151–152).??
Iš 2024 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 132–134, fotolentelė 135–142).
Iš 2024 m. liepos 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti degalinės vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimas „LT65212-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Schop_07-24-2024 03-00-21_76avi“. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kad ekrano kairėje, prie atidarytų šaldytuvo durų stovi moteris, kaip nustatyta R. K.. Ji ima po vieną į rankas sumuštinius: iš pradžių paima du, tada keturis sumuštinis. Kadangi rankos užimtos, ji juos bando pasidėti šaldytuvo apačioje, paimti sumuštiniai pabyra ant žemės. Tada ji pasiima su savimi turėtą maišą ir į jį nuo žemės susideda šešis įvairių rūšių sumuštinius. Tada nuo šaldytuvo lentynų ima kitus sumuštinius, mineralinio butelį bei dar dvi prekes, kurių nesimato. Iš viso paima dar 7 prekes, kurias taip pat susideda į savo turimą maišą. R. K. uždaro šaldytuvo dureles, stovi, dairosi. Lėtu žingsniu paeina, pasuka tarp prekių lentynų link prekybos salės centro ir eina link išėjimo durų. Paėjusi kelis žingsnius link saldainių ir batonėlių lentynos, durims automatiškai atsidarius, apsisuka, numoja ranka ir paspartinusi žingsnį išeina į lauką, nesumokėjusi už prekes (1 t., b. l. 147–149).
Iš 2024 m. liepos 24 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pas sulaikytąją R. K. rasti produktai (1 t., b. l. 156–158, fotolentelė 159–166). ?
Dėl 2024 m. liepos 25 d. atviros vagystės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. K. parodė, kad dirba įmonėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, vaistininkės pareigose. 2024 m. liepos 25 d. 08.00 val. pradėjo darbą adresu (duomenys neskelbtini). Dirbo dviese kartu su kolege D. K.. Tą dieną apie 10.44 val. į vaistinės patalpas atėjo moteris, o jai iš paskos ėjo kažkoks vyriškis, kuris įkišęs galvą į parduotuvę sušuko, kad ,,atsargiai, atėjo vagis“. Minėta moteris, priėjusi prie kasos, iškart paprašė širdies lašų. Moteris pasirodė įtartina, vedanti asocialų gyvenimo būdą. Paklausus, ar ši už širdies lašus galės susimokėti, moteris atsakė, kad už lašus nemokės, kadangi neturi pinigų. Nedavus širdies lašų, ji pradėjo prašyti ,,validolio“ tablečių. Moteriškei gražiai pasakė, kad jeigu ji neturi pinigų, padėti negali ir paprašė, kad ši pasišalintų iš vaistinės patalpų. Kadangi iš parduotuvės nesišalino, jai pasakė, kad iškvies apsaugą, tačiau ši į pastabas nereagavo. 10.46 val. iškvietė saugančios apsaugos įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus. Jai ir D. K. stovint prie kasų, minėta moteris, stovėjusi taip pat prie jų, jų akivaizdoje pasiėmė prie kasų, lentynoje, buvusius širdies lašus ,,Rami širdis“, kurių vertė 3,59 Eur, pradėjo ardyti lašų pakuotę. Jai pasakė, kad ši prekę padėtų atgal jeigu ji jos neketina įsigyti. Tačiau ši toliau tęsė savo veiklą, atsidariusi širdies lašų buteliuką, pradėjo juos gerti jos akivaizdoje. Į pastabas padėti prekę nereagavo ir su širdies lašų buteliuku šalinosi parduotuvės išėjimo link. Prieš išeidama dar iš lentynos pagrobė pakuotę tamprių pleistrų, kurių vertė 1,65 Eur. D. K. tada dar jai kartą pasakė, kad ši padėtų prekes atgal į lentyną, tačiau moteriškė atsakė ,,pašol nahui“, tai pakartojo kelis kartus ir iš vaistinės patalpų su minėtomis prekėmis pasišalino į (duomenys neskelbtini). Jos dar paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112. Kadangi į vietą buvo iškviesti apsaugos darbuotojai, minėtos moters sulaikyti pačios nebandė, į lauką nesivijo, kadangi moteris atrodė agresyvi, kėlė baimę. Netrukus po to atvyko apsaugos darbuotojai, kurie minėtą moteriškę sulaikė ir perdavė policijos pareigūnams. Dėl įvykio įmonei UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padaryta 5,24 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 52–56).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. K. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. liepos 25 d., apie 10.46 val. gavo pavojaus mygtuko signalą iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), ir į įvykio vietą atvyko maždaug per 5 minutes. Jį pasitiko „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, kuri nurodė, jog netoliese, t. y. (duomenys neskelbtini), ant suoliuko sėdi moteris, kuri pagrobė iš minėtos vaistinės širdies lašus ir pleistrų pakuotę. Jis pasikvietė minėtą moterį, kuri pagrobė minėtas prekes iš vaistinės, prieiti prie jo, ji tai padarė ir jo akivaizdoje išgėrė minėtą širdies lašų buteliuko turinį ir po to buteliuką sudaužė į grindinį. Moteris, kuri pagrobė minėtas prekes, buvo sulaikyta 10.51 val. adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su vaistinės darbuotoja ir minėta moterimi laukė atvykstančios policijos (2 t., b. l. 61–65).
Iš 2024 m. liepos 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. liepos 25 d., apie 10.46 val., adresu (duomenys neskelbtini), į įmonei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią vaistinę ,,(duomenys neskelbtini)“, atėjo, kaip vėliau nustatyta R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri vaistinės darbuotojų G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, pasiėmė pakuotę širdies lašų ,,Rami širdis“, kurių vertė 3,59 Eur, ir pradėjo ją ardyti, G. K. paprašius prekę padėti atgal jeigu ši neketina už ją susimokėti, R. K. toliau ardė pakuotę ir atsidarius širdies lašų buteliuką, pradėjo juos gerti ir šalintis vaistinės išėjimo link. Šalindamasi, R. K. pagrobė iš lentynos tamprių pleistrų pakuotę, kurių vertė 1,65 Eur, D. K. dar kartą paprašius grąžinti prekes, R. K. atsakė „pašol nahuj“, tai pakartojo kelis kartus ir pasišalino iš vaistinės nesusimokėjusi už prekes. Tokiais savo įžūliais ir nepagarbiais veiksmais, vaistinės darbuotojų akivaizdoje, R. K. įvykdė atvirą vagystę, kurios metu įmonei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 5,24 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 1–6).
Iš 2024 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 9–11, fotolentelė 12–17).
Iš 2024 m. rugsėjo 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. 1) Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „GV Kns (duomenys neskelbtini)_Kamera 1_GV Kns (duomenys neskelbtini)_20240725104107_20240725110018“. Kairiajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 25 d., 10:41:06. Vaizdo įrašo 03.53 min. laiku į vaistinę užeina tamsių plaukų moteris, atpažinta kaip R. K.. Vaizdo įrašo 07.44 min. laiku ji paima prekę nuo kasos prekystalio. Vaizdo įrašo 07.52 min. laiku ji atsidaro prekę ir ją susiberia į burną, tiesiai prieš vaistinėje dirbančias darbuotojas, aiškiai suvokdama kad yra matoma. Vaizdo įrašo 08.14 min. ji pradeda eiti nuo kasos link išėjimo. Vaizdo įrašo 08.23 min. laiku ji pasiima vieną žalios spalvos pakuotėje esančią prekę iš lentynos ir išeina iš vaistinės nesusimokėjusi. Darbuotoja prieina prie durų ir stebi lauką, po kiek laiko nueina toliau į prekybos salę ir stebi aplinką. Darbuotojos kažkam skambina telefonu; 2) Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „GV (duomenys neskelbtini)_Kamera 2_GV (duomenys neskelbtini)_20240725104115_20240725110042“. Kairiajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 25 d., 10:41:15. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, nematyti jokių papildomų reikšmingų aplinkybių tyrimui, nei aprašyta pirmame vaizdo įraše. Pirmasis ir antrasis vaizdo įrašai rodo tą patį vaizdą, iš to paties atstumo, tik iš skirtingų kampų; 3) Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „GV (duomenys neskelbtini)_Kamera 3_GV (duomenys neskelbtini)_20240725104119_20240725110050“. Kairiajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 25 d. Vaizdo įrašo 03.40 min. R. K. užeina į vaistinę. Vaizdo įrašo 07.31 min. laiku ji iš lentynos paima prekę ir ją išpakuoja. Tuščią pakuotės dėžutę numeta ant prekystalio, o išpakuotą prekę susiberia į burną. Ji viską daro nesislėpdama, aiškiai suvokdama, kad ją mato pardavėjos. Vaizdo įrašo 08.00 min. ji pradeda eiti nuo kasos link išėjimo. Vaizdo įrašo 08.11 min. laiku R. K. pasiima vieną žalios spalvos pakuotėje esančią prekę iš lentynos ir išeina iš vaistinės nesusimokėjusi. Vaizdo įrašo 13.28 min. laiku tamsios spalvos drabužiais apsirengęs vyras atveda prie vaistinės durų R. K.. Vyras kalba telefonu, neleidžia jai niekur nueiti. Likusio vaizdo įrašo metu ji vaikšto pirmyn atgal prie vaistinės durų iš lauko pusės; 4) Ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „GV (duomenys neskelbtini)_Kamera 4_GV (duomenys neskelbtini)_20240725104122_20240725110114“. Kairiajame kampe matomas užrašas 2024 m. liepos 25 d. Vaizdo įrašo 07.28 min. laiku R. K. iš lentynos paima prekę ir ją išpakuoja. Tuščią pakuotės dėžutę numeta ant prekystalio, o išpakuotą prekę susiberia į burną. Ji viską daro nesislėpdama, aiškiai suvokdama, kad ją mato pardavėjos. Vaizdo įrašo 07.58 min. ji pradeda eiti nuo kasos link išėjimo (2 t., b. l. 22–25, fotolentelė 26–32).
Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. el. paštu gauto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimo matyti, jog įmonė civilinio ieškinio nereikš, pridėtas prekių nurašymo aktas Nr. 000038, kuriame nurodyta, jog pleistro tampraus 7x2 cm kaina yra 1,44 Eur, lašų „Rami širdis“ kaina 3,50 Eur, viso padaryta turtinė žala 4,94 Eur sumai (2 t., b. l. 42–43).
Dėl 2024 m. rugpjūčio 8 d. pasikėsinimo padaryti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Z. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, prekybos centre, adresu (duomenys neskelbtini), vyresniuoju apsaugos darbuotoju. 2024 m. rugpjūčio 8 d., apie 16.45 val., būdamas apsaugos poste, kartu su kolegomis per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo kaip pro informacijos vartelius į prekybos salę įeina moteris, kuri yra žinoma iš anksčiau įvykdytų vagysčių. Per vaizdo stebėjimo kameras matė, kaip minėta moteris pasiėmė iš prekybos salės kuprinę „Puma“, kurios vertė 29,99 Eur ir pradėjo į jos vidų dėtis įvairias prekes. Prisidėjusi pilną kuprinę prekių, moteris apie 17.00 val., išėjo pro savitarnos įėjimo vartelius, neapmokėjusi pasisavintų prekių. Moteriai išėjus pro kasas, ši iškart buvo sulaikyta ir pristatyta į apsaugos tarnybines patalpas. Patikrinus sulaikytos moters pagrobtos kuprinės turinį, jame buvo rastos pasikėsintos pagrobti prekės: 1 vnt. šprotų „Amberfish“, kurių vertė 3,29 Eur; 2 vnt. alkoholinių kokteilių „MIX“ arbūzų skonio, kurių bendra vertė 3,58 Eur; 1 vnt. alkoholinį kokteilį „MIX“ kaktusų ir obuolių skonio, kurio vertė 1,79 Eur; 1 vnt. alkoholinį kokteilį „MIX KAMIKADZE“, kurio vertė 1,79 Eur; 4 vnt. tara, kurių bendra vertė 0,40 Eur; 1 vnt. tepamąjį kremą „Nutella“, kurio vertė 2,99 Eur; 1 vnt. vaikiškų kojinių 2 poras, kurių vertė 2,69 Eur; 1 vnt. maltos kavos „Merrild in cup“, kurios vertė 8,79 Eur; 4 vnt. javainių batonėlių „ME2U“, kurių bendra vertė 3,16 Eur; 3 vnt. javainių batonėlių „Corny big“, kurių bendra vertė 2,97 Eur; 1 vnt. moteriškų kojinių „Friends“, kurių vertė 9,29 Eur; 1 vnt. sąsiuvinį langeliais su spirale, kurio vertė 1,99 Eur; 1 vnt. laisvalaikio batelius, kurių vertė 20,99 Eur; 1 vnt. vaikiškus šortus „Minnie Mouse“, kurių vertė 9,99 Eur; 1 vnt. moteriškus marškinėlius „Seven Lemon“, kurių vertė 12,99 Eur; 1 vnt. vyriškus marškinėlius „Seven Lemon“, kurių vertė 12,99 Eur; 1 vnt. moteriškus naktinius marškinius „Seven Lemon“, kurių vertė 10,99 Eur; 1 vnt. moterišką pižamą „Seven Lemon“, kurių vertė 14,99 Eur. Apžiūrėjęs pagrobtas prekes, nedelsiant pranešė apie įvykį bendruoju pagalbos telefonu. Pagrobtų prekių bendra vertė 179,64 Eur, tačiau prekybos centrui UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinė žala nepadaryta, nes prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą (2 t., b. l. 135–140).
Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 17.00 val., buvo pastebėta žinoma moteris, kuri prekybos salėje pasiėmė prekyboje esančią kuprinę, užsidėjo ją ant pečių ir vaikščiodama po prekybos centrą į ją krovėsi įvairias prekes. Vėliau prikrovusi pilną kuprinę moteris išėjo pro savitarnos įėjimo vartelius prekių apmokėjimui nepateikus. Už kasų sulaikyta ir paprašyta pareiti į apsaugos tarnybines patalpas. Pasikėsinta pagrobti tokias prekes: šprotus „Amberfish“ pomidorų padaže, 3,29 Eur vertės; 4 vnt. alkoholinių kokteilių „Mix“, bendros 7,16 Eur vertės ir 4 vnt. depozito už tarą, bendros 0,40 Eur vertės; tepamąjį kremą „Nutella“, 2,99 Eur vertės; vaikiškas kojines, 2,69 Eur vertės; maltą kavą „Merrild in cup“, 8,79 Eur vertės; 4 vnt. javainių batonėlių „Me2u“, bendros 3,16 Eur vertės; 3 vnt. javainių batonėlių „Corny Big“, bendros 2,97 Eur vertės; moteriškas kojines „Friends“, 9,29 Eur vertės; sąsiuvinį su spirale, 1,99 Eur vertės; laisvalaikio batelius, 20,99 Eur vertės; vaikiškus šortus „Minnie Mouse“, 9,99 Eur vertės; moteriškus marškinėlius „Seven lemon“, 12,99 Eur vertės; vyriškus marškinėlius „Seven lemon“, 12,99 Eur vertės; moteriškus naktinius marškinius „Seven Lemon“, 10,99 Eur vertės; moterišką pižamą „Seven lemon“, 14,99 Eur vertės; moteriškas apatines kelnaites, 13,99 Eur vertės; moteriškas apatines kelnaites, 9,99 Eur vertės; kuprinę „Puma“, 29,99 Eur vertės. Viso prekių bendrai 179,64 Eur sumai. Moteris paėmusi aukščiau išvardintas prekes jas dėjosi į kuprinę. Moteris su kuprine ant pečių išėjo pro savitarnos įėjimo vartelius ir buvo sulaikyta už kasų. Moteris buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, dėl moters įvykdytos vagystės surašytas pareiškimas, pranešta policijos pareigūnams, neapmokėtos prekės iš pilietės paimtos ir grąžintos į prekybą. Šiais savo veiksmais pilietė parduotuvei būtų padariusi 179,64 Eur žalą. Prašo dėl šio asmens padarytos veikos pradėti ikiteisminį tyrimą. Neapmokėtos prekės paimtos ir grąžintos į prekybą, žala „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo padaryta, todėl civilinis ieškinys nebus teikiamas (2 t., b. l. 69–70).
Iš 2024 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 75–78, fotolentelė 79–107).
Iš 2024 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjos E. B. tarnybinio pranešimo dėl surinktos medžiagos persiuntimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 08 d., apie 17.39 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyr. Patruliu N. G., buvo gautas Kauno AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimas, kad ties adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ sulaikyta moteris, ketinusi pagrobti prekių. Atvykus į įvykio vietą, pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris sulaikė R. K. (2 t., b. l. 108–112).
Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai. 1) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 136 2024-08-08 16-45-29_850. Avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:45:37. Nufilmuota, kaip į parduotuvę įeina moteris žinoma kaip R. K.; 2) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 114 2024-08-08 16-45-11_327. avi.“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:45:39. Nufilmuota kaip į parduotuvę įeina R. K.; 3) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 111 2024-08-08 16-46-33_280. avi.“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:45:36. Vaizdo įraše matoma, kaip R. K. eina už vaikiškų prekių skyriaus ir vaikšto po prekybos salę; 4) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 134 2024-08-08 16-46-34_924 avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:46:35. Buitinių prekių skyriuje R. K. vaikšto po prekybos salę; 5) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 121 2024-08-08 16-48-45_565. avi.“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:46:46. Matoma R. K. vaikštanti po vaikiškų drabužių skyrių, po to iš priešais esančio skyriaus paima raudonos spalvos kuprinę ir nueina į priešais esantį skyrių; 6) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 7 2024-08-08 16-52-06_673. avi.“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:52:11. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri rankoje laiko parduotuvės raudonos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu „PUMA“; 6) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 12 2024-08-08 16-52-57_474.avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:52:57. Vaizdo įraše matomas drabužių skyrius. R. K. paima kelis vienetus marškinėlių ir šortus, juos susidėlioja ir įsideda į kuprinę; 7) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 7 2024-08-08 16-53-04_894. Avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:53:05. Matoma kaip R. K. nueina į pagalvės, antklodės, rankšluosčiai skyrių; 8) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 7 2024-08-08 16-53-19_329.avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:53:44. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri kažką įsideda į kuprinę; 9) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 7 2024-08-08 16-55-36_719.avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:55:36. Matoma, kad R. K. rankose laiko tris vienetus kojinių, paima vieną pakelį kavos, nueina į drabužių skyrių, ten paima du vienetus prekių, toliau nueina ir iš ten paima du vienetus prekių. Kiek matosi iš vaizdo įrašo tai yra naktiniai ir pižama. Visas paimtas prekes nešasi rankose, ateina prie prekystalio ant jo pasideda visas prekes ir susideda jas į kuprinę. Vaizdo įraše matoma, kad tai trys vienetai kojinių, vienas vienetas kavos, vienas vienetas naktinių, viena moteriška pižama ir du vienetai apatinių bei sąsiuvinis. Susidėjusi prekes į kuprinę, ji nueina toliau; 9) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 10 2024-08-08 16-56-59_590.avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:56:59. Užfiksuota R. K., kuri vaikšto po parduotuvę, kuprinė yra atsegta, viduje matosi daug įvairių prekių; 10) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 13 2024-08-08 16-58-24_837.avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 16:58:25. Matoma R. K. vaikštanti po parduotuvę; 10) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 125 2024-08-08 17-00-54_495“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 17:00:55. Vaizdo įraše matomi parduotuvės įėjimo varteliai, pro kuriuos išeina R. K. su kuprine, nesumokėjusi už prekes; 11) Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 112 2024-08-08 17-01-00_736.avi“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 17:01:01. Vaizdo įraše matoma R. K., kuri ateina nuo parduotuvės kasų, ant pečių užsidėjusi raudonos spalvos kuprinę, Ji eina link išėjimo, po kelių sekundžių atbėga du apsaugos darbuotojai, kurie ją sulaiko ir vedasi už parankių (2 t., b. l. 113–117, fotolentelė 118–127).
Iš 2024 m. rugpjūčio 29 d. gauto UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pranešimo matyti, kad dėl 2024 m. rugpjūčio 8 d. pasikėsintos įvykdyti nusikalstamos veikos civilinis ieškinys nebus teikiamas (2 t., b. l. 152).
Dėl 2024 m. rugpjūčio 18 d. pasikėsinimo padaryti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Z. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyresniojo apsaugos darbuotojo darbo pozicijoje. 2024 m. rugpjūčio 18 d. dirbo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 18 d., apie 16.25 val., būnant prekybos centro prekybinėje salėje, pastebėjo kaip iš matymo žinoma, į vagystes linkusi moteris, iš prekybinėje salėje esančios lentynos pasiėmė kuprinę bei plastikinį maišelį ir vaikščiodama po prekybos centrą į juos krovėsi įvairias prekes. Moteris prikrovusi pilną kuprinę bei plastikinį maišelį, praėjo pro informacijos įėjimo vartelius nesusimokėjusi už prekes. Pastebėjęs, kad moteris praėjo pro prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), prekybos kasas nesusimokėjusi už su savimi turėtas prekes, pastarąją sulaikė ir nuvedė į apsaugos darbuotojų tarnybines patalpas. Moters turėtoje kuprinėje bei plastikiniame maišelyje buvo rastos įvairios maisto bei kitos prekės, už kurias moteris nebuvo sumokėjusi, kurių bendra vertė yra 277,45 Eur. Dėl moters įvykdytos vagystės pateikė pareiškimą su detaliu pavogtų prekių sąrašu bei 2024 m. vasario 20 d. įgaliojimu Nr. 83. Visos moters pagrobtos prekės buvo nesugadintos bei grąžintos į prekybą (3 t., b. l. 13–17).
Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 16.25 val., buvo pastebėta žinoma moteris, kuri prekybos salėje pasiėmė prekyboje esančią kuprinę, užsidėjo ją ant pečių ir taip pat paėmė „(duomenys neskelbtini)“ daugkartinį maišelį. Vaikščiodama po prekybos centrą krovėsi įvairias prekes. Vėliau prikrovusi pilną kuprinę ir maišelį moteris išėjo pro informacijos įėjimo vartelius prekių apmokėjimui nepateikusi. Už kasų sulaikyta ir paprašyta praeiti į apsaugos tarnybines patalpas. Minėta pilietė paėmė šias prekes: gertuvę, 10,00 Eur vertės; kukurūzų traškučius „Doritos“, 1,99 Eur vertės; lydytą sviestą „Ghee Khanum“, 10,69 Eur vertės; šprotus aliejuje „Amberfish“, 3,39 Eur vertės; vienkartinius vyr. skustuvus „Gillette Blue3 Cool“, 9,59 Eur vertės; dirbtines blakstienas „Kiss“, 8,99 Eur vertės; šprotus pomidorų padaže „Amberfish“, 3,29 Eur vertės; moterišką pieštukinį antiperspirantą „Lady Speed Stick Wild Free“, 4,49 Eur vertės; moterišką kreminį antiperspirantą „Secret Natu“, 4,29 Eur vertės; skutimosi želę „Gillette Fusion 5 Ultra Moisturizing“, 6,69 Eur vertės; vyrišką purškiamąjį dezodorantą „Nivea Black&Whi“, 4,49 Eur vertės; skutomosi gelį „Gillette Pro Sensitive“, 9,69 Eur vertės; 8 vnt. vyr. lakštinių veido kaukių „L'oreal Men expert Hydra Ene“, bendros 28,72 Eur vertės; juodą raikytą duoną „Bočių“, 1,49 Eur vertės; mergaitiškas kelnaites „Friends“, 4,29 Eur vertės; mergaitiškus apatinius marškinėlius „Friends“, 6,69 Eur vertės; berniukų boksinukes „Friends“, 6,89 Eur vertės; berniukų boksikes „Dim Classic“, 19,99 Eur vertės; moterišką rutulinį dezodorantą „Garnier Mineral“, 4,99 Eur vertės; pincetą „Truyu Gold Edition“, 4,49 Eur vertės; žirklutes nago odelei apkirpti „Titania“, 5,59 Eur vertės; pincetą „Killys“, 2,89 Eur vertės; 3 vnt. vaikiškų kojinių „Sparta“, bendros 8,07 Eur vertės; plovą su kiauliena, 0,694 kg, 5,52 Eur vertės; 3 vnt. paauglių kojinių „Skinija“, 11,37 Eur vertės; šaltieną su vištiena, 0,470 kg, 3,74 Eur vertės; žaliąją arbatą „Presto“, 1,99 Eur vertės; birią žaliąją matę „Presto“, 1,99 Eur vertės; burokėlių salotas su majonezu indelyje, 0,824 kg, 3,67 Eur vertės; 2 vnt. maltos kavos „Merrild in cup“, bendros 17,58 Eur vertės; 2 vnt. alkoholinio kokteilio „Jim beam“, bendros 4,98 Eur vertės; 4 vnt. alkoholinio kokteilio „Mix“, bendros 7,16 Eur vertės; 2 vnt. alkoholinio kokteilio „Jack Daniels“, bendros 5,58 Eur vertės; 2 vnt. alkoholinio kokteilio „Gin Safari“, bendros 3,98 Eur vertės; 10 vnt. depozito už tarą, bendros 1,10 Eur vertės; kuprinę, 34,99 Eur vertės ir daugkartinį pirkinių maišą „(duomenys neskelbtini)“, 0,30 Eur vertės. Viso prekių bendrai 275,56 Eur sumai. Moteris paėmusi aukščiau išvardintas prekes jas dėjosi į kuprinę ir į „(duomenys neskelbtini)“ daugkartinį maišelį. Moteris su kuprine ant pečių ir maišeliu išėjo pro informacijos įėjimo vartelius ir buvo sulaikyta už kasų. Moteris buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, dėl moters įvykdytos vagystės surašytas pareiškimas, pranešta policijos pareigūnams, nepamokėtos prekės iš pilietės paimtos ir grąžintos į prekybą. Šiais savo veiksmais pilietė minėtai parduotuvei būtų padariusi 275,56 Eur žalą. Prašo dėl šio asmens padarytos veikos pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi pilietė buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, neapmokėtos prekės iš jos paimtos ir grąžintos į prekybą, žala „(duomenys neskelbtini)“ UAB nebuvo padaryta, todėl civilinis ieškinys nebus teikiamas (2 t., b. l. 153–158, patikslintas pareiškimas 3 t., b. 1. 41–42).
Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 161–163, fotolentelė 164–170).
Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. Z. pateikė iš R. K. paimtas prekes (2 t., b. l. 173–177).
Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos A. Z. pateiktos iš R. K. paimtos prekės (2 t., b. l. 178–180, fotolentelė 181–200).
Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiosios patrulės L. S. tarnybinio pranešimo dėl gauto pranešimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d., apie 17.42 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus vyr. patruliu J. D., iš Kauno AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje sulaikytas apsivogęs asmuo, kuris viršijo 150 Eur. Pranešė apsaugos darbuotojas, laukia apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad 16.25 val., PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad moteris, kaip vėliau nustatyta R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atėjo į parduotuvę, pasiėmė joje medžiaginį maišelį bei kuprinę ir vaikščiojo po parduotuvę. Vaikščiodama parduotuvėje moteris rinkosi įvairius daiktus ir dėjosi šiuos į kuprinę ir maišelį, kuriuos pasiėmė iš parduotuvės. Tuomet moteris nesusimokėjusi už minėtas prekes išėjo pro kasas, už kurių ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo ir nuvesta į apsaugos postą. Prekių bendra vertė 277,45 Eur. Gautas pareiškimas. Prekės nesugadintos, gražintos į prekybą, parduotuvė nuostolių nepatyrė (3 t., b. l. 7–8).
Iš 2024 m. rugsėjo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Juose filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). 1) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 1 2024-08-18 16-29-50_526“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:29:50. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip pasirodo moteris, atpažinta, kaip R. K., kuri eina per prekybos salę; 2) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 6 2024-08-18 16-32-57_403“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:32:57. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip R. K. praeina per drabužių skyrių; 3) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 6 2024-08-18 16-33-32_957“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:33:46. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip R. K. eina link drabužių skyriaus, rankose laiko tamsios spalvos daiktą, panašų į kuprinę; 4) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 7 2024-08-18 16-31-20_112“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:31:20. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip duonos skyriuje pasirodo R. K., kuri prieina prie lentynos su duona, pasiima vieną pakuotę ir eina toliau prekybos sale. Ji rankose laiko daugiau maisto produktų; 5) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 8 2024-08-18 16-27-53_383“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:27:53. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip alkoholinių gėrimų skyriuje pasirodo R. K.. Iš jos veiksmų ir sunkiai nešamo pirkinių krepšio, galima manyti, kad ji krovėsi sau į pirkinių maišą alkoholinių gėrimų butelius; 6) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 10 2024-08-18 16-29-28_404“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:31:48. Vaizdo kamera užfiksuoja po prekybos einančią R. K.; 7) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 10 2024-08-18 16-29-40_669“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:29:40. Matosi R. K., kuri kažką laiko rankose; 8) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 15 2024-08-18 16-26-03_701“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:26:03. Vaizdo kamera užfiksuoja einančią R. K.; 9) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 15 2024-08-18 16-30-55_074“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:30:55. Matoma praeinanti R. K.; 10) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 16 2024-08-18 16-25-36_191“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:25:36. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip iš lauko pro įėjimo duris į parduotuvę užeina R. K.; 11) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 104 2024-08-18 16-27-55_989“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:27:55. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip R. K. sustoja prie lentynos, paima prekę, paeina atgal į kairę pusę ir įsideda prekę į pirkinių maišą ant peties; 12) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 104 2024-08-18 16-29-32_621“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:29:32. Nufilmuota praeinanti R. K.; 13) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 106 2024-08-18 16-32-24_598“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:32:24. Matoma praeinanti R. K.; 14) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 111 2024-08-18 16-32-39_873“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:32:39. Matoma praeinanti R. K.; 15) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 111 2024-08-18 16-33-40_121“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:33:40. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip ateina R. K., sustoja prie lentynos, pasiima kuprinę, bei kitus daiktus, kurių dėl vaizdo kameros filmavimo kokybės negalima nustatyti. Tada ji eina toliau, pasiima dar daiktų iš lentynos ir išėjusi iš drabužių skyriaus pasuka dešinėn; 16) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 113 2024-08-18 16-27-53_916“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:27:53. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip iš dešinės pusės ateina R. K., sustoja prie lentynos, pasiima prekių ir pasukusi dešinėn toliau prekybos sale nueina; 17) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 114 2024-08-18 16-33-10_154“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:33:10. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip R. K., išsirinkusi kuprinę, ją pasiima ir nueina tolyn; 18) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 114 2024-08-18 16-37-21_284“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:37:21. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip R. K., priėjusi prie įėjimo vartelių, išeina iš parduotuvės, nesumokėjusi už prekes; 19) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 117 2024-08-18 16-26-52_058“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:26:52. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip R. K., pasilenkusi prie lentynos, ima ir deda į maišą. Tada pereina prie kitos lentynos, iš kurios taip pat ima prekes; 20) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 129 2024-08-18 16-29-36_518“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:29:36. Užfiksuota praeinanti R. K.; 21) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 131 2024-08-18 16-29-26_359“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:29:26. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip prekybos salėje prie lentynos prieina R. K., kuri paima vieną prekę iš lentynos ir paėjusi tiesiai pasuka dešinėn; 22) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera 136 2024-08-18 16-37-38_930“, matoma data ir laikas 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16:37:38. Vaizdo kamera užfiksuoja, kaip pro įėjimo vartelius iš parduotuvės su kuprine ant pečių ir pilnu pirkinių maišu išeina R. K., nesumokėjusi už prekes; 23) Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Kasa 1-32 2024-08-18 16-26-03_893“, užfiksuota praeinanti R. K. (3 t., b. l. 18–23, fotolentelė 24–34).
Dėl 2024 m. rugpjūčio 19 d. pasikėsinimo padaryti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir viešosios tvarkos pažeidimo pagal BK 284 straipsnį
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. J. parodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 18 d. būnant prie kasos aparatų, apie 20.30 val. į parduotuvę įėjo moteris, iš matymo yra žinoma, kadangi dažnai vykdo vagystes parduotuvėje. Moteris nuėjo tiesiai prie alkoholio – alaus skyriaus. Kadangi buvo sekmadienis alkoholis yra parduodamas iki 15.00 val. Kilo pagrįstas įtarimas, kad minėta moteris gali pasikėsinti pavogti prekių. Tuo metu iškart užblokavo parduotuvės duris, kad niekas negalėtų išeiti iš parduotuvės. Nuėjo prie minėtos moters ir pamatė, kad ji į savo medžiaginį krepšį yra prisidėjusi alaus, kokio negali pasakyti. Moteriai pasakė, kad „padėk alų atgal į lentynas ir prekių nevok“. Tuo metu moteris atsakė, kad „nepadėsiu, aš vis tiek išsinešiu“. Tuo metu nuėjo atgal prie kasos aparatų. Stovint prie kasos aparatų matė, kaip minėta moteris vaikštinėja po visą parduotuvę ir dėjosi į savo krepšį įvairias prekes. Prisikrovusi pilną savo krepšį, moteris praėjo pro kasas, už jas nesusimokėjusi ir nuėjo tiesiai prie parduotuvės išėjimo durų, bandydama pavogti prekes. Tačiau durys buvo užblokuotos ir moteris išeiti negalėjo. Ji buvo prie kasos aparatų ir matė, kad moters krepšyje buvo ir alaus, kur prašė, kad ji nevogtų ir padėtų atgal. Moteris pradėjo rėkti „atidaryk duris“, ji pasakė, kad neatidarys, kol neatvyks apsaugos darbuotojai. Moteris tuo metu apsisuko rankoje laikydama savo krepšį su pavogtomis prekėmis, nuėjo atgal į parduotuvės salę ir pasikėsintas pavogti prekes išdėliojo atgal į lentynas. Moteris išdėliojusi visas prekes, atėjo prie kasų, parodė tuščią savo krepšį, sakydama, kad „Matai mano maišas tuščias atidaryk duris“. Pastebėjo, kad ji rankoje laikė alkoholinį gėrimą „Radler“. Tačiau ji durų neatidarė ir toliau laukė apsaugos darbuotojų. Moteris pasiėmusi iš parduotuvės prekių sudėjimo krepšelius pasidėjo ant žemės ir ant jų atsisėdo. Atsisėdusi atsidarė minėtą alkoholinį gėrimą „Radler“ ir pradėjo gerti, už kurį ji nebuvo susimokėjusi. Jai nieko nesakė, visą laiką buvo už kasos. Vėliau moteris staigiai pašoko nuo žemės ir su minėtu gėrimu bandė ją aplaistyti. Nepavykus aplaistyti, moteris nuėjo į jų parduotuvės tarnybines patalpas. Kadangi ten draudžiama pašaliniams įeiti, nuėjo iš paskos. Moteris nuėjusi apžiūrinėjo patalpas ir visą laiką gėrė „Radler“. Moteris išėjo iš tarnybinių patalpų, vėl nuėjo prie kasų. Tuo metu moteris užėjo už kasų – prekystalio kur stovi stiprieji alkoholiniai gėrimai. Moteris į rankas prisiėmusi skirtingų rūšių alkoholio nuėjo prie parduotuvės išėjimo durų, pradėjo visus alkoholio butelius mėtyti į išėjimo durų stiklą rėkaudama necenzūrinius žodžiais. Moteris elgėsi labai agresyviai, šūkavo, rėkavo, trankė viską aplink. Tuo metu labai išsigando, prašė nemėtyti butelių ir nedaužyti išėjimo durų, tačiau moteris neklausė, toliau rėkavo, nueidavo pasiimti alkoholio butelių ir mėtė į išėjimo durų stiklą, ko pasėkoje išėjimo durų stiklas buvo sudaužytas ir parduotuvei padaryta turtinė žala. Atvažiavo apsauga, įėjo į vidų, moterį sulaikė ir nusivedė į tarnybines patalpas bei laukė kol atvyks policijos pareigūnai. Parduotuvės darbo laikas buvo sustabdytas, klientai negalėjo patekti į vidų iki kol moteris buvo sulaikyta. Taip pat visoje parduotuvėje jautėsi stiprus alkoholio kvapas, nes buvo sudaužyti alkoholio buteliai, dėl ko vėliau klientai buvo nelabai patenkinti ir pasipiktinę (3 t., b. l. 92–96).
Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. 20.40 val. asmuo prekybos salėje atsidarė alkoholinį kokteilį ir gėrė nesumokėjusi. Paėmusi iš prekybos centro cigarečių pakelį jį atidarė (sugadino). Taip pat sudaužė alkoholio butelius, mėtydama juos į duris. Nuo butelių mėtymo suaižėjo įėjimo durų stiklo paketas. Buvo sugadintas, sulaistytas laikraštis. Sugadintos prekės ir inventorius. Padaryta turtinė žala 770,26 Eur sumai (3 t., b. l. 82). ???
Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 50–52, fotolentelė 53–60).
Iš 2024 m. rugsėjo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Atsidarius vaizdo įrašą, ekrane matomi keturi skirtingi vaizdo įrašai. 1) Pirmasis vaizdo įrašas viršutiniame kairiame kampe. Jame fiksuojama, kaip prie kasos prieina moteris, atpažinta, kaip R. K., kuri paima dvi pakuotes gumos, jas pakrato ir meta ant prekystalio. Tada nueina prie durų, kurios jai neatsidaro. Rankoje ji turi pradarytą gėrimo skardinę, iš kurios geria. Ji vaikšto pirmyn atgal, tada pasiima pirkinių krepšelį, jį apsiverčia, pasistato prie durų ir ant jo atsisėda. Kurį laiką pasėdėjusi, pasiima iš lentynos laikraštį, pradeda jį skaityti. Greit susinervina, pribėga prie prekystalio, pradeda laistyti skystį iš skardinės ant prekystalio, galiausiai susinervinus meta skardinę į kasos plastikinį apsaugos atitvarą. Kasininkė tuo metu kalba telefonu. R. K. ateina prie alkoholinių gėrimų lentynos, pasiima vieną butelį, prieina prie durų ir meta butelį į duris. Tuomet grįžta už prekystalio prie pardavėjos, iš lentynos paima tris butelius alkoholinių gėrimų ir cigarečių. Vieną po kito, visus tris butelius, moteris meta į parduotuvės įėjimo duris, durų stiklas skyla. Tuomet ji atsineša dar vieną butelį kurį vėl meta į įėjimo duris, stiklas skyla dar stipriau. Ji atsineša dar vieną butelį, kurį taip pat meta į duris. Iškart po paskutinio butelio metimo į duris atvažiuoja apsaugos darbuotojas, kuris įbėga į parduotuvę ir sulaiko R. K.. 2) Antrasis vaizdo įrašas viršutiniame dešiniajame kampe. Vaizdo įrašo 03.06 min. laiku, prie alkoholinių gėrimų lentynos prieina R. K., kuri paima vieną alkoholio gėrimo butelį. Vaizdo įrašo 03.34 min. laiku ji užeina už prekystalio ir grįžta su buteliais rankose. Vaizdo įrašo 04.50 min. laiku, ji ateina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir vaikšto pirmyn atgal. Prie jos prieina apsaugos darbuotojas. 3) Trečiasis vaizdo įrašas apatiniame kairiame kampe. Fiksuojama, kaip R. K. išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, o pardavėja nueina į kasą. Vaizdo įrašo 03.10 min. laiku, prie alkoholinių gėrimų lentynos prieina R. K. ir paima vieną alkoholio gėrimo butelį. Vaizdo įrašo 03.37 min. laiku ji nueina už prekystalio pas pardavėją ir grįžta su buteliais rankose. Vaizdo įrašo 04.28 min. ji prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus viduryje esančios prekių pakylos ir pasiima vieną butelį, netrukus grįžta ir pasiima dar vieną butelį. Tuomet vėl pradeda eiti link prekystalio pas pardavėją, tačiau tuo metu atbėga apsaugos darbuotojas. 4) Ketvirtasis vaizdo įrašas apatiniame dešiniame kampe. Vaizdo kamera fiksuoja, kaip link kasų ateina R. K., kuri prieina prie kasos, paima dvi pakuotes gumos ir meta jas ant prekystalio pas pardavėją. Ji vaikščioja pirmyn atgal ir geria gėrimą iš skardinės. Vaizdo įrašo 02.50 min. laiku ji pribėga prie kasos, išpila skystį iš skardinės ant prekystalio ir meta skardinę į plastikinį kasos apsaugos atitvarą. Tuomet nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, grįžta su buteliu ir meta jį į duris. Tuomet nueina už prekystalio pas pardavėją, ima iš lentynos alkoholinius gėrimus, vėl eina link durų ir vieną po kito, tris kartus, meta butelius į duris. Tuomet du kartus nueina prie alkoholinių gėrimų skyriaus viduryje esančios prekių pakylos ir pasiima abu kartus po vieną butelį, kuriuos taip pat meta į duris. R. K. vėl eina prie prekystalio link pardavėjos, bet tuo metu atbėga apsaugos darbuotojas.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „bandicam 2024-08-19 13-28-15-621(1)“, matome, kad filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Matomi šeši skirtingi vaizdo įrašai. 1) Pirmasis vaizdo įrašas fiksuoja, kaip ateina R. K., kuri eidama pro lentyną pasiima vieną prekę ir nueina toliau. Po kiek laiko ji grįžta ir visas paimtas prekes sudeda atgal į lentynas. 2) Antrasis vaizdo įrašas fiksuoja, kaip ateina R. K., kuri eidama pro lentyną pasiima vieną prekę ir nueina. Po kiek laiko moteris grįžta ir paimtą prekę padeda atgal į lentynas. 3) Trečiasis vaizdo įrašas dešinėje pusėje per vidurį. Jame fiksuojama, kaip į parduotuvę ateina R. K.. Tik jai užėjus į parduotuvę, pardavėja paspaudžia mygtuką kasoje, kad automatinės durys neatsidarytų. R. K. pilnu krepšiu prekių prieina prie durų, pamato, kad durys neatsidaro, numeta krepšį su maisto produktais, pradeda spardyti ant žemės iškritusias prekes. Tada pasiima prekių ir dingsta iš vaizdo kameros. Po to ji grįžta su tuščiu maišu prie kasos. 4) Ketvirtasis vaizdo įrašas apatiniame kairiame kampe. Jame fiksuojama, kaip į parduotuvę ateina R. K.. Ji ateina su maišu prekių prie durų, jos neatsidaro, todėl visas turėtas prekes ji meta į šalia stovintį pirkinių krepšelį. Ji pasikalba su pardavėja, pasiima dalį prekių ir nuneša jas padėti atgal į lentynas. Tada grįžta, pasiima visą maišą su prekėmis ir nueina. 5) Penktasis vaizdo įrašas apačioje per vidurį. Jame fiksuojama, kaip ateina R. K.. Ji ima prekes iš gėrimų šaldytuvo. Prie jos prieina pardavėja, ji nueina toliau prie maisto prekių lentynų. R. K. grįžta prie šaldytuvo, į kurį krauna anksčiau paimtas prekes. 6) Šeštas vaizdo įrašas apačioje dešiniame kampe. Jame filmuojama, kaip prie alkoholinių gėrimų šaldytuvo ateina R. K., kuri atsidaro duris, pradeda imti ir sau į maišą krauti prekes. Prie jos prieina pardavėja, ji nueina nuo jos toliau prekybos sale. Po to R. K. grįžta prie šaldytuvo, į kurį krauna anksčiau paimtas prekes. Baigusi krauti prekes nueina į kairėje pusėje esančias tarnybines patalpas. Paskui ją nueina pardavėja ir ją iš ten išveda (3 t., b. l. 68–71, fotolentelė 72–80).???
Dėl 2024 m. rugpjūčio 29 d. pasikėsinimo padaryti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. M. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. Apie 21.30 val. per vaizdo stebėjimo kameras prekybos salėje pastebėjo dėl nuolatinio vagysčių vykdymo žinomą moterį – R. K.. Nutaręs ją šiek tiek pastebėti, siekiant užkirsti kelią galimam vagystės įvykdymui, pastebėjo, jog ji į pirkiniams skirtą plastikinį parduotuvės krepšelį prisirinko įvairių prekių: drabužių, maisto produktų, šuns maisto, kuprinę, sąsiuvinį, rašymo priemonių, kavos, batus. Nuėjusi prie daržovių skyriaus užsidėjo parduotuvėje paimtus batus, likusius daiktus susidėjo į parduotuvėje paimtą kuprinę, nuėmė nuo jos etiketę, šuns maistą paliko krepšelyje. Tuomet nustūmusi savo asmeninius nusiimtus batus po lentyna, užsidėjo kuprinę ant pečių ir paėmusi krepšelį toliau vaikščiojo po parduotuvę. Nuėjusi prie nukainuotų prekių, paėmė dar kelis maisto produktus. Tuomet nuėjusi prie savitarnos kasų, iš krepšelio paėmė šuns maistą, padėjo krepšelį ir už nieką nemokėjusi išėjo pro kasas. Prie kasų budėjusį kolegą A. Ž. telefonu informavo apie vagystę įvykdžiusį asmenį, kurį reikia nedelsiant sulaikyti. Kolega sulaikęs R. K. atvedė ją į apsaugos postą. Tuomet pranešė policijai apie įvykdytą vagystę (3 t., b. l. 166–169).
Iš 2024 m. rugpjūčio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. parduotuvėje X866 „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojui stebint parduotuvę per vaizdo stebėjimo kameras, apie 21.30 val., buvo pastebėta į parduotuvę įeinanti pilietė, kuri yra žinoma kaip R. K.. Įėjusi į parduotuvę ir eidama per prekybos salę minėta pilietė paėmė šias prekes: vyriškas kojines „Sparta“, 2,19 Eur vertės; žymeklių rinkinį „Intensity Fine Ast“, 3,60 Eur vertės; 2 vnt. sūrio lazdelių „Miau“, bendros 2,58 Eur vertės; blonknotą, 1,00 Eur vertės; visavertį kačių ėdalą su kalakutiena „Purina one indoor“, 3,95 Eur vertės; sušių rinkinį „Tekanti saulė“, 4,25 Eur vertės; sportines kojines „Puma“, 4,79 Eur vertės; ekologišką užkandį „Startupers“, 2,49 Eur vertės; 5 vnt. glaistytų varškės sūrelių su šokolado gabaliukais „Pasaka“, bendros 3,45 Eur vertės; sūrio ir majonezo padažą, 2,49 Eur vertės; šaltai rūkytą skilanduką, 8,90 Eur vertės; vaikiškas kojines „Sparta“, 1,09 Eur vertės; saldaus pieno sūrį su spanguolėmis, 3,04 Eur vertės; moteriškus šortus, 12,99 Eur vertės; vyriškus marškinėlius „Seven lemon“, 6,37 Eur vertės; moteriškus marškinėlius, 9,99 Eur vertės; berniukų boksinukes „Friends“, 4,13 Eur vertės; berniukų pižamą, 4,79 Eur vertės; purškiklį „Odoro mood Kubos šėlsmas“, 9,49 Eur vertės; purškiamą kvapą „Odoro mood Stebuklų metas“, 9,99 Eur vertės; moteriškas kelnaites „Seven lemon“, 4,19 Eur vertės; maltą kavą „Merrild in cup“, 8,79 Eur vertės; moteriškas kelnaites „Seven lemon“, 4,19 Eur vertės; 3 vnt. sausainių „Maltesers“, bendros 8,37 Eur vertės; vanilinį sūrelį be laktozės „Pols“, 0,59 Eur vertės; vyriškas boksinukes „Seven lemon“, 4,19 Eur vertės, moteriškus sportinius batus „Seven lemon“, 19,99 Eur vertės; kuprinę, 14,00 Eur vertės. Viso prekių bendrai 165,88 Eur sumai. Pilietė paėmusi aukščiau išvardintas prekes jas dėjo į kuprinę, kurią pasiėmė parduotuvės prekybos salėje. Susidėjusi aukščiau minėtas prekes į kuprinę, pilietė praėjo pro parduotuvės kasas ir ketino pasišalinti su neapmokėtomis kasoje prekėmis. Prie išėjimo iš parduotuvės durų pilietė buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, dėl pilietės įvykdytos vagystės surašytas pareiškimas, pranešta policijos pareigūnams, neapmokėtos prekės iš pilietės paimtos ir grąžintos į prekybą. Šiais savo veiksmais pilietė minėtai parduotuvei būtų padariusi 165,88 Eur žalą (3 t., b. l. 112–114).
Iš 2024 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 118–122, fotolentelė 123–148).
Iš 2024 m. rugpjūčio 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš R. K. paimti objektai (3 t., b. l. 149–152, fotolentelė 153–157).
Iš 2024 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjos A. R. tarnybinio pranešimo dėl veiksmų įvykio vietoje ir medžiagos persiuntimo matyti, jog 2024 m. rugpjūčio 29 d., apie 22.40 val. dirbant radijo šaukiniu „K1744“ su Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos tyrėju L. Š. iš Kauno apskr. OVS budėtojų buvo gautas pranešimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kad „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje sulaikytas apsivogęs asmuo už 165 Eur. Pranešė apsaugos darbuotojas, laukia apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas V. M., kuris sulaikė pavogti prekes bandžiusią R. K. (3 t., b. l. 160–163).
Iš 2024 m. rugsėjo 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. 1) Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 1 2024-08-27 12-48-28_074.avi“ su įvykiu nesusijęs. 2) Atsidarius antrą įrašą pavadinimu „Camera 4 2024-08-29 21-39-45_740.avi“, matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:39:45. 0:00:07 matoma moteris, atpažinta, kaip R. K., kuri 0:00:50 prieina prie prekių lentynos ir pasidėjus pirkinių krepšelį iš jo išsiima kuprinę ir pradeda į ją krauti prekes. 0:01:20 ji iš minėtos lentynos paima dvi prekes dėžutėse ir deda į kuprinę. 0:01:53 moteris užsideda kuprinę ant pečių, pasiima pirkinių maišelį ir nueina link parduotuvės kasų. 3) Atsidarius trečią įrašą pavadinimu „Camera 6 2024-08-29 21-30-11_341.avi“, matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:30:11. 0:00:48 R. K. prieina prie drabužių prekių lentynos ir pasiima kažkokią prekę bei nueina toliau. 0:01:09 ji prieina prie kitos prekių lentynos ir pasiima baltos spalvos sportinius batelius, įsideda į pirkinių krepšelį. 0:01:37 ji prieina prie kavos stendo ir pasiima vieną pakuotę. 4) Atsidarius ketvirtą įrašą pavadinimu „Camera 7 2024-08-29 21-33-33_420.avi“, matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:33:33. 0:00:18 R. K. prieina prie lentynos, kažką pasiima ir įsideda į pirkinių krepšelį. 5) Atsidarius penktą įrašą pavadinimu „Camera 8 2024-08-29 21-38-43_379.avi“, matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:38:43. 0:00:20 R. K. prieina prie maisto prekių šaldytuvo ir pasiima dėžutę, kurią įsideda į pirkinių krepšelį. 0:00:24 ji iš to pačio šaldytuvo paima suši dėžutę įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina. 6) Atsidarius šeštą įrašą pavadinimu „ Camera 10 2024-08-29 21-33-35_872.avi“, matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:33:35. Matoma vaikštanti R. K.. 7) Atsidarius septintą įrašą pavadinimu „Camera 16 2024-08-29 21-34-24_845.avi“, matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:34:27. 0:00:17 matoma, kaip R. K. pasideda pirkinių krepšelį ant žemės prie vaisių skyriaus ir nulupa etiketę nuo jame įdėtos kuprinės ir numeta ją tarp bananų dėžių. 0:00:25 ji pradeda krauti prekes į kuprinę, kuri yra jos pirkinių krepšelyje. 0:01:11 ji nulupa nuo baltų sportinių batelių etiketę. 0:02:09 ji nusimauna avėtas tamsias tapkes ir persimauna baltos spalvos sportiniais bateliais, kuriuos išsiėmė iš pirkinių krepšelio. 0:03:07 moteris senas tamsios spalvos tapkes paėjus į šoną pasilenkus numetė po prekių lentyna. 0:03:50 ji priėjo prie šaldytuvo ir iš jo pasiėmė skilandį su balto sūrio pakuote ir įsidėjus į pirkinių krepšelį nuėjo. 8) Atsidarius aštuntą įrašą pavadinimu „Camera 16 2024-08-29 21-41-42_975.avi", matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:41:42. Matome R. K., kuri praeina pro savitarnos kasas su kuprine ant pečių kažką laikydama rankose, nesumokėjusi už prekes. 0:00:40 prie jos prieina apsaugos darbuotojas ir bando ją sulaikyti. 0:00:47 prie jų pribėga antras apsaugos darbuotojas ir sulaiko R. K.. 9) Atsidarius devintą įrašą pavadinimu „Camera 109 2024-08-29 21-41-17_027.avi“, matomos užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:41:17. 0:00:13 matome R. K., praeinančią pro savitarnos kasas su kuprine ant pečių ir kažką laikančią rankose, nesumokėjus už prekes. 10) Atsidarius dešimtą įrašą pavadinimu „Camera 114 2024-08-29 21-26-45_832.avi“ matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:26:46. Vaizdo įraše matoma, kaip 0:00:19 R. K. nueina iki prekių lentynos, kažką pasiima ir įsideda į pirkinių krepšelį. 0:00:49 ji prieina prie lentynos ir pasiima violetinės spalvos kuprinę bei įsideda į pirkinių krepšelį. 11) Atsidarius vienuoliktą įrašą pavadinimu „Camera 134 2024-08-29 21-27-51_364.avi“ matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:27:51. 0:00:39 matoma R. K., kuri prieina prie prekių lentynos ir įsideda baltos spalvos drabužį į pirkinių krepšelį. 0:00:19 ji nueina iki prekių lentynos, kažką pasiima ir įsideda į pirkinių krepšelį. 0:00:49 ji prieina prie lentynos ir pasiima violetinės spalvos kuprinę bei įsideda į pirkinių krepšelį. 12) Atsidarius dvyliktą įrašą pavadinimu „Camera 136 2024-08-29 21-26-40_545.avi“ matomas užrašas 2024 m. rugpjūčio 29 d. 21:26:40. Matoma, kaip 0:00:05 R. K. įeina pro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įėjimą ir pasiima pirkinių krepšelį. 2024 m. rugsėjo 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas dėl civilinio ieškinio neteikimo (3 t., b. l. 195).
III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas
BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko atliktų veiksmų atvirumas. Laikoma, kad vagystė yra atvira, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suprantantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas suvokia, kad jo veiksmus mato ir supranta kiti asmenys, tačiau to nepaiso. Slaptoji vagystė gali virsti atvira, kai kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta nuo tada, kai kaltininkas užvaldo turtą ir įgyja galimybę nors trumpam laikui pavogtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
BK 284 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.
Pačios kaltinamosios R. K. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais ir pareiškimais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji R. K. 2024 m. liepos 23 d. pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą; 2024 m. liepos 24 d. atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą; 2024 m. liepos 25 d. atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą; 2024 m. rugpjūčio 8 d. pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą; 2024 m. rugpjūčio 18 d. pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą; 2024 m. rugpjūčio 19 d. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bei nepavykus pasišalinti iš parduotuvės įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė parduotuvės veiklą, visuomenės rimtį bei tvarką; 2024 m. rugpjūčio 29 d. pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą. Tokiais veiksmais kaltinamoji R. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 284 straipsnyje, ir pasikėsino padaryti nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje bei BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustina.
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas R. K. dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą, atviro svetimo turto pagrobimo ir viešosios tvarkos pažeidimo, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jos kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų apklausos protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, įvykio vietos apžiūros protokoluose, pareiškimuose ir kitų objektų apžiūros protokoluose.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamosios R. K. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą, atviro svetimo turto pagrobimo ir viešosios tvarkos pažeidimo požymiai, todėl kaltinamajai atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį bei BK 284 straipsnį.
IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo
BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.
BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.
BK 284 straipsnio sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.
BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).
Kaltinamosios R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamoji padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kaltinamoji R. K. padarė du tyčinius baigtus nusikaltimus, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), pasikėsino padaryti vieną nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis) bei pasikėsino padaryti keturis baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertinama ir kaltinamosios R. K. asmenybė, o būtent tai, kad ji teista, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, bausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (4 t., b. l. 175–180). Kaltinamoji VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi 2019-2024 m., paskutinis gydymas nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. birželio 30 d., stebėjimo paslauga 2024 m. birželio 20 d., diagnozė (duomenys neskelbtini) (4 t., b. 1. 151–157). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. rugpjūčio 13 d. specialisto išvados Nr. 83TPK-994/2024 matyti, kad R. K. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (4 t., b. l. 165). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale kaltinamoji konsultuota, gydyta nuo 2003 m. rugpjūčio 25 d. dėl (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 160).
Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamoji R. K. sistemingai teisiama išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas R. K. teismai jau buvo skyrę tiek baudos, laisvės apribojimo, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamosios elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamoji R. K. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jai už du tyčinius baigtus apysunkius nusikaltimus ir pasikėsinimą padarytą vieną apysunkį nusikaltimą, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, bei už vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, skirtina griežčiausia šių straipsnių sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, o už pasikėsinimą padaryti keturis tyčinius baudžiamuosius nusižengimus skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.
Už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir bausmių apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalies nuostatomis. Kadangi kaltinamoji R. K. kalta prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
V. Dėl civilinio ieškinio
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).
Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 4,98 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamoji R. K. su jai pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, t. y. dėl jos padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.
VI. Dėl proceso išlaidų
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gruodžio 10 d. pažyma Nr. APD-2024-12507 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajai R. K. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 227,08 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamosios R. K. valstybės naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji yra suimta, duomenų apie kaltinamosios turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamosios finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 227,08 Eur iš kaltinamosios valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).
VII. Kiti klausimai
Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, tačiau jais R. K. paskirtos bausmės nėra vykdomos, kaltinamoji šiuo metu yra suimta baudžiamojoje byloje bei jos atžvilgiu teisme yra nagrinėjamos dar trys baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus visiems procesiniams sprendimams baudžiamosiose bylose.
Kaltinamajai R. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 119–130) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (4 t., b. l. 131–134), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.
Daiktai ir dokumentai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas):
- 2024 m. liepos 23 d. vagystės kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 102);
- 2024 m. liepos 24 d. kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 150);
- 2024 m. liepos 25 d. kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (2 t., b. l. 33);
- 2024 m. rugpjūčio 8 d. vagystės kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (2 t., b. l. 130);
- 2024 m. rugpjūčio 18 d. vagystės kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (3 t., b. l. 35);
- 2024 m. rugpjūčio 19 d. kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (3 t., b. l. 81);
- 2024 m. rugpjūčio 29 d. vagystės kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (3 t., b. l. 192).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,
nusprendžia:
R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos), ir paskirti jai bausmes:
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. liepos 23 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 8 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 18 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 29 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto.
R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir paskirti jai bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. liepos 24 d. veika) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. liepos 25 d. veika) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;
R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir kaltinamajai R. K. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamosios R. K. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Kaltinamajai R. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 4,98 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. K. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4,98 Eur (keturis eurus devyniasdešimt aštuonis centus) turtinės žalos atlyginimo.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamosios R. K. nepriteisti.
Daiktus ir dokumentus, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- 2024 m. liepos 23 d. vagystės kompaktinį diską su vaizdo įrašais;
- 2024 m. liepos 24 d. kompaktinį diską su vaizdo įrašais;
- 2024 m. liepos 25 d. kompaktinį diską su vaizdo įrašais;
- 2024 m. rugpjūčio 8 d. vagystės kompaktinį diską su vaizdo įrašais;
- 2024 m. rugpjūčio 18 d. vagystės kompaktinį diską su vaizdo įrašais;
- 2024 m. rugpjūčio 19 d. kompaktinį diską su vaizdo įrašais;
- 2024 m. rugpjūčio 29 d. vagystės kompaktinį diską su vaizdo įrašais.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.