- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-13
- Bylos Nr.
- 2YT-4441-844/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00655-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, civilinėje byloje suinteresuoti asmenys: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, kodas 111105555, atstovaujama Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, kodas 188729880, buveinė: S.Dariaus ir. S.Girėno g. 14, 28501 Utena, a. s. Nr.LT387300010002607411, AB bankas „Swedbankas“, banko kodas 73000 ir VĮ Turto banko, kodas: 112021042, adresas: Kęstučio g. 45, LT-08124 Vilnius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas N. B. prašo, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė jis, N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs valdyti V. B. palikimą.
Pareiškėjas N. B., civilinėje byloje suinteresuoti asmenys: A. B., J. D., Lietuvos Respublikos atstovai: Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcija ir VĮ Turto bankas apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas N. B. pareiškime teismui nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jo žmona V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Jie turėjo du vaikus: A. B. ir J. D.. Kitų pirmosios eilės įpėdinių nėra.
Po V. B. mirties atsirado palikimas (santuokoje įgyto turto dalis):
1) 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini),
3) 0,0628 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).
Po V. B. palikimo atsiradimo momento per įstatymų nustatytą 6 mėnesių terminą palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą nepateikė, tačiau V. B. palikimą priėmė jis, faktiškai pradėjęs valdyti palikimą.
Butas esantis (duomenys neskelbtini) yra tiesiogiai įregistruoti pareiškėjo vardu, jis šį butą valdo visą nuo pat jo įsigijimo momento. Šiame bute yra deklaruota jo gyvenamoji vieta nuo 1979 metų. Po V. B. mirties jis vienas mokėjo už viso buto komunalines paslaugas ir prižiūrėjo visą butą, tai patvirtina pridedama pažyma apie pareiškėjo deklaruotą gyv. vietą. 2000 metų mokėjimo už buto komunalines paslaugas dokumentų pateikti negali dėl to, kad praėjo labai daug laiko. Prideda sąskaitas už komunalines paslaugas, kurios patvirtina, kad šiuo metu už buto komunalines paslaugas įsiskolinimo nėra.
Pareiškėjas pažymi, kad jis vienas valdė garažą adresu (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pridėtos pažymos patvirtina, kad nėra įsiskolinimų už garažą ar žemės sklypą bendrijoms.
Kad gauti V. B. palikimo paveldėjimo teisės liudijimą, reikia nustatyti juridinį faktą, kad po V. B. mirties jo palikimą priėmė pareiškėjas, faktiškai pradėjęs valdyti palikimą. Pareiškėjas tvirtina, kad jeigu kas nors būtų pareiškęs apie V. B. palikimo priėmimą notarui, tai būtų registruota Testamentų registre (LR Civilinio kodekso 5.50 str. 6 d.). Išrašas iš testamentų registro patvirtina, kad nėra įregistruota V. B. palikimo priėmimo faktų, t. y. niekas į jokius notarus Lietuvos Respublikoje nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Kitokia tvarka patvirtinti palikimo priėmimo fakto negalima. Bylą ves be advokato.
Suinteresuoti asmenys A. B., J. D. pranešė teismui, jog jie sutinka, su N. B. pareiškimu dėl V. B. palikimo fakto nustatymo. Bylą ves be advokato(b. l. 40-41).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime į pareiškėjo N. B. pareiškimą nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos V. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį N. B. paveldimo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad N. B. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo N. B. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant (b. l. 47-48).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) pateiktame atsiliepime į pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nurodė, jog VMI prie FM iki 2018-07-16 nėra pradėjusi V. B. turto priėmimo procedūrų. Atsižvelgus į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 str. 1 d. bei į pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, neprieštarauja, kad pareiškėjo prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo būtų patenkintas. Teismo prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra. Bylą nagrinėti VMI prie FM atstovui nedalyvaujant, byla nebus vedama per advokatą (b. l. 51-52).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
CK 1.62 straipsnio 1 dalis numato, kad nekilnojamojo daikto paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamojo daikto buvimo vietos valstybės teisė.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti.
Rašytiniais įrodymais nustatyta, kad N. B. su V. B. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7). V. B. mirė (duomenys neskelbtini), Visagine (b. l. 5). A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), ir J. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra N. B. ir V. B. vaikai (b. l. 8-9; 10-13). N. B. 1992-04-29 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374, Nr. 3-298 įsigijo butą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1996-06-18 įsigijo garažą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 1995-05-01 žemės sklypą su statiniais adresu (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis nekilnojamas turtas yra bendroji jungtinė buvusių sutuoktinių nuosavybė (b. l. 16-20).
Dėl šių objektų įsiskolinimų nėra, teismui pateiktos: 2018-05-29 sodininkų bendrijos „Vyšnia“ pažyma, 2018-05-28 Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Energetrikas – 3“ pažyma, 2018-04-30 VĮ Visagino energijos“ sąskaita GR.Nr.1786131 (b. l. 21-23).
Pagal 2018-06-15 Testamentų registro išrašą Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų bei nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. (b. l. 26).
Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių paveldėjimo priėmimo faktą (CPK 445 straipsnis), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Teismo ištirti ir įvertinti rašytiniai įrodymai suteikia pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė jos sutuoktinis N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas tą palikimą valdyti.
Teismas vertindamas įrodymus, pastebėjo, kad pareiškėjo pareiškime neteisingai nurodytas jam nuosavybes teise priklausančio garažo adresas: (duomenys neskelbtini), todėl ištaiso jį į (duomenys neskelbtini), Visaginas (b. l. 18).
Nuo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 265, 270, 444-448 straipsniais
nusprendžia:
Pareiškėjo N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.