Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2015-06-09 apie 00.00 val. viešoje vietoje Gelvonų gt. 39, Vilniuje, pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d. išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-32031335-15; policijos pareigūnų J. N. ir P. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-06-09 apie 00.00 val. patruliavimo metu gavus pranešimą, kad Gelvonų gt., Vilniuje triukšmauja neblaivių asmenų kompanija, nuvykus minėtu adresu pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris svirduliavo, griuvinėjo, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi. V. G. girtumas nustatytas objektyviais duomenimis. Alkotesterio pažyma patvirtina, kad po sulaikymo 2015-06-09 d. 00:18 val. V. G. nustatytas 2,23 promilių girtumas.

V. G. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. baudžiamas asmuo, kuris alkoholį vartojo viešoje vietoje ar girtas pasirodė viešoje vietoje, būdamas du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus veiksmus, tačiau iš pažymos apie galiojančias šio asmens nuobaudas matyti, kad jis 2015-03-10 buvo nubaustas už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2015-06-08 – už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą, antroji nuobauda nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną – 2015-06-09 d. - dar nebuvo įsigaliojusi (nebuvo pasibaigęs jos apskundimo terminas). Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu V. G. buvo du kartus per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, negalima. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną jis turėjo tik vieną galiojančią nuobaudą už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Todėl jo veika turi būti kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi. Girtumas ir pakartotinumas yra jo veiką kvalifikuojantys požymiai ir atsakomybės nesunkina. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutarė:

V. G., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., perkvalifikavus jo veiką iš LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.