Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 210 str..

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 13 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d., AB SEB banko patalpose (duomenys neskelbtini), per jo darbo vietoje esantį kompiuterį „DELL Optiplex 745“, nenustatyta programine įranga nustatęs ir vėliau (ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku) savavališkai pakeitęs prisijungimo prie AB SEB banko tarnybinėse stotyse administruojamos neviešos informacinės sistemos administratoriaus slaptažodį, 2011 m. balandžio 13 d. 12 val. 01 min. neteisėtai, t.y. neturėdamas šios informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios informacinės sistemos, tyčia, pažeisdamas šios sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie šios banko informacinės sistemos kaip neribotą prieigos teisę turintis vartotojas.

Nustatyta, kad T. Č. laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 13 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d., AB SEB banko patalpose (duomenys neskelbtini), per jo darbo vietoje esantį kompiuterį „DELL Optiplex 745“, nenustatyta programine įranga nustatęs ir vėliau (ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku) savavališkai pakeitęs prisijungimo prie AB SEB banko tarnybinėse stotyse administruojamos neviešos informacinės sistemos administratoriaus slaptažodį, 2011 m. balandžio 13 d. 12 val. 01 min., neteisėtai, t.y. neturėdamas šios informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios informacinės sistemos, tyčia, pažeisdamas šios sistemos apsaugos priemones, prisijungdamas prie šios banko informacinės sistemos kaip neribotą prieigos teisę turintis vartotojas, būdamas pasirašytinai susipažinęs su AB SEB banko informacijos klasifikavimo reikalavimais, neteisėtai nukopijavo į savo išorinį duomenų kaupiklį „Kingston DataTraveler 102“, šioje sistemoje saugomus neviešus elektroninius duomenis - 165 vienetus elektroninių bylų, iš kurių kiekvienoje yra AB SEB banko klientų asmens duomenys (vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, telefono numeris, vertybinių popierių operacijų banko sąskaitos numeris ir vertybinių popierių sąskaitos numeris) ir jų atliktų vertybinių popierių operacijų duomenys (sandorio suma, valiuta, operacijos atlikimo data ir laikas) bei 12500 pakatalogių ir elektroninių bylų, kuriuose išsaugoti banko informacinių sistemų integravimo projekto techniniai ir darbo dokumentai bei informacija, susijusi su investicinių fondų apskaitos programinės įrangos kūrimu (projekto dokumentacija, programinės įrangos aplankai), sudarančius banko paslaptį, prilyginamą komercinei paslapčiai, ir tokiu būdu įgijo minėtus neviešus elektroninius duomenis, kurie yra komercinę paslaptį sudaranti informacija, po to laikė juos savo kontroliuojamose informacijos laikmenose – išoriniame duomenų kaupiklyje „Kingston Data Traveler 102“, iki 2011 m. balandžio 29 d. apie 19 val., taip pat - išoriniuose duomenų kaupikliuose „Apacer“ ir „SanDisk Cruzer Contour“, ir patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) buvusiame asmeniniame nešiojamame kompiuteryje SAMSUNG NP-R510-AS01EE iki 2011 m. gegužės 5 d. 13 val. 45 min..

Kaltinamasis T. Č. kaltu pagal LR BK 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d. ir 210 str. prisipažino visiškai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2010 spalio mėn. 13 d. iki 2011 balandžio mėn. 13 d. dirbo AB „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini), jaunesniuoju vertybinių popierių apskaitininku, adresu (duomenys neskelbtini). 2011 m. balandžio mėn. 12 apie 18.00 val. jam buvo pranešta, kad nuo rytdienos yra atleidžiamas iš esamų pareigų, pasibaigus terminuotai darbo sutarčiai. 2011 balandžio 13 d., atvykus paskutinę darbo dieną apie 9.00 val. prie savo darbinių kompiuterių DELL ir FUJITSU, sėkmingai prisijungė su jam, kaip banko darbuotojui, suteiktu prisijungimo vardu ir slaptažodžiu ir ėmė daryti kasdieninius darbus. Pagrindinis jo darbo kompiuteris buvo DELL, o antru dirbdavo praktikantė A. R., kuri buvo tiesiogiai pavaldi jo tiesioginei darbo vadovei D. K.. Po kiek laiko minėto (duomenys neskelbtini) vadovė G. J. jam įteikė atsiskaitymo lapelį susietu su darbo atleidimu ir su juo nuėjo rinkti reikiamus parašus. Tuo metu jis sutiko šio banko darbuotoją - (duomenys neskelbtini) vadovą M. D., su kuriuo pasitarė pabaigti jo pradėtą vieną iš šio banko darbo projektą, dėl ko M. D. neprieštaravo. Apie 12.00 val. grįžo prie savo darbinio DELL kompiuterio, kurio darbalaukis buvo automatiškai atsijungęs. Prisijungti su savo turimais slaptažodžiais jam jau nepavyko, todėl prisijungė su AB SEB banko administratoriaus prisijungimo vardu ir slaptažodžiu ir nukopijavo minėtam projektui pabaigti reikalingus duomenis esančius lokalaus „C“ disko „Setup“ kataloge. Jame buvo daug programinės įrangos instaliacinių failų, jo asmeniniai darbiniai failai. Kopijuojant iš minėto katalogo esančius duomenis, juose galėjo būti ir duomenų, kurie ankščiau buvo perkelti iš tinklo darbalaukio, kuriame galėjo būti duomenys apie kitų asmenų privatų gyvenimą - AB SEB banko klientų asmens duomenys apie šių banko klientų per AB SEB banko informacinę sistemą vykdytas finansines operacijas vertybiniais popieriais ir informaciją apie privatų kitų asmenų gyvenimą. Šiuos paminėtus duomenis jis nusikopijavo į savo asmeninį išorinį duomenų kaupiklį „Kingston Data Traveler“, 4 GB atminties. Tuomet iš kito minėto FUJITSU kompiuterio, kuris buvo prisijungtas dar su jam priskirtais slaptažodžiais, į minėtą duomenų kaupiklį nukopijavo iš šiame kompiuteryje darbalaukyje atvaizduotus tarnybinėje stotyje esančius duomenis, tai yra įvairius skirtingus kasdieniam darbui reikalingus duomenis, kuriuose galėjo būti duomenų apie kitų asmenų privatų gyvenimą. Tą dieną daugiau jokių duomenų jis nekopijavo ir apie 15.30 val. išėjo iš darbo, kadangi darbe jam buvo blokuota prieiga prie darbinio kompiuterio, pabaigti minėtą darbo projektą. Po to, savaitės laikotarpyje, jis, adresu (duomenys neskelbtini), kur laikinai turėjo savo asmeninį kompiuterį SAMSUNG, ir į jame esantį darbinį katalogą „/home/toinbis/data/SEB“ nukopijavo iš „Kingston Data Traveler“, 4 GB atminties kaupiklio jame esančią ankščiau minėtą informaciją, kad galėtų tęsti pažadėtus darbus. 2011-04-29 apie 12.00 val. jis nuvyko į buvusią darbovietę atsisveikinti su kolegomis bei papasakoti apie vykdomo projekto progresą, užėjo pas AB „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini) vadovę R. L., kad išsiaiškinti jo atleidimo priežastį. R. L. atleidimo priežasties jam neįvardijo. Tuomet jis paklausė, ką ji mano dėl SEB banko likusios skolos už jo dirbtus viršvalandžius sumai virš 7000 Lt. Ji atsakė, kad galėtų pritarti, tačiau išmokėti šiuos pinigus yra maža tikimybė. Tuomet jis pasakęs, kad gal jam parašyti straipsnį www.delfi.lt ir viešai patalpinti duomenis, nukopijuotus iš minėtų tarnybinių kompiuterių, bei nurodyti savo banko sąskaitą, į kurią asmenys, gavęs naudos iš paviešintos informacijos, galėtų pervesti pinigų ar paimti vieną iš nukopijuotų dokumentų - informacinių technologijų sistemos duomenų bazės schemą ir ją parduoti. R. L. pasakė, kad jis to nedarytų, nes turės sunkių teisinių pasekmių. Tada išeidamas jis pasakė, kad jaučiasi teisus ir minėtų pasekmių nebijo, tačiau šių duomenų viešai neskelbs ir neplatins. Tą pačią dieną apie 17.00 val. jam paskambino banko darbuotojas Š. T., kuris pasiūlė susitikti ir susitikę nuvyko į AB „SEB bankas“ esančias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis pakartojo žodžius, kuriuos sakė R. L., ir pridūrė, kad garbės ir orumą kovą yra laimėjęs ir pasiūlė T. nuvykti į vietą, kur turi minėtus nukopijuotus duomenis. Nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), jis Š. T. atidavė minėtą išorinę laikmeną su jame esančia nukopijuota informacija iš banko bei jo akivaizdoje ištrynė tą pačią informaciją ir iš jam priklausančio nešiojamo kompiuterio SAMSUNG. Š. T. tuomet paaiškino jam, kad taip, kaip jis ištrynė duomenis iš šio kompiuterio, jie yra lengvai atstatomi ir kad jis, kaip buvęs banko darbuotojas, yra atsakingas neribotą terminą už banko ir banko klientų duomenų, su kuriais jis dirbo ir kuriuos nusikopijavo, saugumą, jų neviešinimą bei paaiškino, kad yra įstatymas, reglamentuojantis banko paslaptį sudarančius duomenis, kuriame nurodyta, kad ir buvęs banko darbuotojas atsako už asmens duomenų saugumo paviešinimą. Jis į tai atsakė, kad supranta ir neketina to daryti, niekam jų neskelbs ir neplatins bei pasiūlė jam padaryti šių duomenų, esančių minėto kompiuterio kietajame diske, kopiją tinkamomis techninėmis priemonėmis, bet Š. T. atsakė, kad tai nėra būtinybė. Minėtus duomenis iš darbinių kompiuterių kopijavo dėl dviejų priežasčių: duomenų reikėjo pažadėtam darbo projektui atlikti ir, duomenų, apimančių banko komercinę paslaptį reikėjo tam, kad SEB bankas, žinodamas, kad pas jį yra šie duomenys, su juo pilnai galės atsiskaityti už dirbtus viršvalandžius.

Iš pagarsintų liudytojo Š. T. parodymų matyti, kad dirba AB SEB banko (duomenys neskelbtini) vadovu. 2011 m. balandžio 29 d. po pietų, apie 15 val., kalbėdamas telefonu su banko (duomenys neskelbtini) direktore I. M., sužinojo, kad šio banko departamento patalpose tą dieną buvo apsilankęs buvęs banko darbuotojas T. Č., kuris kalbėjosi su SEB banko (duomenys neskelbtini) vadove R. L.. To pokalbio metu jis pasakė R. L., kad yra nusikopijavęs banko duomenis. Kokie tai duomenys, tuo metu jam nebuvo aišku. Po šio skambučio iš R. L. sužinojo, kad T. Č. pas ją buvo apsilankęs balandžio 29 d. apie 11 val. ir kad jis pasakojo jai apie savo sunkų darbą banke, dirbtus viršvalandžius ir užsiminė jai apie kompensaciją už dirbtus viršvalandžius. Kokie tai duomenys, pokalbio su R. L. metu jis nežinojo, kadangi ji to irgi nežinojo. Tuomet Š. T. paskambino T. Č. ir susitarė su juo dėl susitikimo tą dieną banke. Susitiko banko (duomenys neskelbtini) patalpose apie 18 val. ir pokalbio metu T. Č. pasakojo jam, kad jis dirbo daug viršvalandžių, taip pat darbus, kurie galbūt jam nepriklausė pagal pareigas. Tie darbai buvo programavimo darbai, susiję su banko sistemomis, skirtomis darbui su vertybinių popierių operacijomis, jų tobulinimas. Taip pat papasakojo, kad turėjo ir išlaidų iš asmeninių savo pinigų, susijusių su jo darbu banke. Minėjo išlaidas pokalbiams telefonu su broliu, gyvenančiu JAV, apie bankų sistemos programavimo klausimus, todėl už tai ir už dirbtus viršvalandžius norėtų gauti piniginę kompensaciją. Kalbėdamas apie kompensacijos sumas, jis, T. Č., sakė, kad apskaičiavęs, jog jo darbas banke dirbant viršvalandžius galėtų būti vertas apie 7000 litų, bet sakė, kad jį patenkintų ir vienas litas, pervestas iš banko, kaip moralinė kompensacija jam. Jis, paklaustas, kokius duomenis ir kaip nusikopijavo, patvirtino, kad duomenis nusikopijavo 2011-04-13 apie 12 val., jau pamatęs, kad jo kompiuterinė darbo banke prieiga prie banko sistemų jau yra panaikinta. Sakė, kad juos nukopijavo savo darbo kompiuteriu, panaudodamas šio kompiuterio administratoriaus slaptažodį. Kaip liudytojas suprato iš T. pasakojimo, tą administratoriaus slaptažodį jis buvo sužinojęs jau anksčiau. Kaip jis liudytojui paminėjo, tuo duomenis jis nusikopijavo į USB atmintinę, kokią – nesakė. Sakė, kad tai duomenys, susiję su sistemos, prie kurios programavimo jis dirbo, projektine ir technine dokumentacija. Sakė, kad nusikopijavo į tą pačią atmintinę ir visus failus, kurie buvo jo darbo banke kompiuterio darbalaukyje, viso apie 700 megabaitų informacijos. Sakė, kad galvojo, jog jo darbo sutartis baigiasi balandžio 15 d., bet kadangi negalėjo jau nieko dirbti savo darbo kompiuteriu jau balandžio 13 d., jam tai buvo netikėta ir jis ūmiai nusprendė nusikopijuot tuos duomenis. Liudytojas Š. T. parodė be jo, T. Č. žinios diktofonu „Olympus“ padaręs šio judviejų pokalbio įrašą, tam, kad vėliau pats galėtų dar kartą išnagrinėt visas šio pokalbio detales ir tiksliai žinoti, kokią konfidencialią banko informaciją T. Č. yra nusikopijavęs ir kokie jo planai dėl šios informacijos panaudojimo. Tą įrašą vėliau - gegužės 2 d. liudytojas parodė perdavęs banko (duomenys neskelbtini) direktoriui A. Š.. Pokalbio metu Č. jam patvirtino, kad neketina skelbti tų nusikopijuotų duomenų ar juos kitaip panaudoti. Jis pasiūlė liudytojui grąžinti savo USB atmintinę su nusikopijuotais banko duomenimis ir kartu nuėjo su juo į patalpas prie Operos ir baleto teatro automobilių stovėjimo aikštelės. Šiose patalpose T. priėjęs prie vieno iš įjungtų kompiuterių, kuris buvo nešiojamas, parodė jo ekrane duomenų kopiją iš USB atmintinės ir, įkišęs ją į tą patį kompiuterį, atidarė šios atmintinės turinį, kad patvirtintų, jog tai tie patys duomenys. Tuomet jis perdavė liudytojui Š. T. tą USB atmintinę su banko duomenimis ir prie jo akių ištrynė iš kompiuterio tuos pačius kaip ir USB atmintinėje duomenis, kuriuos ką tik rodė. Č. taip pat toje patalpoje jam, Š. T., dar kartą patvirtino, kad neketina skelbti tų nusikopijuotų duomenų ar juos kitaip panaudoti. Peržiūrėjus iš Č. gautos USB atmintinės, kurios pavadinimas „Kingston Data Travel“ ir talpa 4 gigabitai, joje esančius jo nukopijuotus banko elektroninius duomenis, buvo aptikta virš 3 gigabitų duomenų, tačiau su SEB banku susijusių apie 800 megabitų. Tai buvo iš banko vertybinių popierių operacijų skyriaus bendro disko nukopijuoti du aplankai, susiję su banko sistema BOSS projektine ir technine dokumentacija, o taip pat - duomenys iš jo darbinio kompiuterio darbastalio. Tarp pastarųjų buvo ir duomenys, susiję su banko klientais ir vertybinių popierių operacijomis. Tačiau jų detalizuot negali, nes visų jų atidžiai neperžiūrinėjo. Vėliau jie buvo perduoti R. L. bei nuspręsta atlikti T. Č. darbo kompiuterio ištyrimą, tam, kad išsiaiškint, kokius veiksmus jis dar galėjo atlikti, t.y., ar jis neįgijo ar nesiekė įgyti ir kitų banko duomenų, kai jau buvo išjungta jo prieiga prie banko sistemų. Daugiau ką nors apie apklausoje paminėtas įvykio aplinkybes papildomai parodyti negali. (t. II, b.l. 23-25).

Iš pagarsintų liudytojo D. L. parodymų matyti, kad dirba AB SEB banko (duomenys neskelbtini) vadovu. Š.m. balandžio 30 d. atvykus į banką, jis buvo informuotas, kad yra duomenų apie tai, kad į USB atmintinę yra nukopijuoti konfidencialūs banko duomenys iš bendrojo tinklo resurso - „V“ loginio disko ir ši USB yra išgabenta. Jam buvo duota užduotis nustatyti, kokio pobūdžio duomenys yra saugomi šiame „V“ loginiame diske, taip pat buvo paminėta, kad šis incidentas gali būti susijęs su buvusiu banko darbuotoju T. Č., todėl buvo duota užduotis patikrinti jo kompiuterizuotą darbo vietą, siekiant nustatyti, kokiu būdu banko duomenys galėjo būti nukopijuoti į išorinę USB atmintinę ir atkurti galimą įvykių eigą. Patikrinimo metu nustatyta, kad banko vidinio kompiuterių tinklo bendrajame loginiame diske „V“ yra saugomi AB SEB banko (duomenys neskelbtini) vidiniai dokumentai. Šio departamento vadovės teigimu, T. Č., kol jis buvo banko darbuotojas, teisė prisijungti prie bendrojo tinklo resurso - „V“ loginio disko buvo suteikta. T. Č. buvo panaikintos prisijungimo prie kompiuterizuotos darbo vietos ir banko kompiuterių tinklo teisės. Nustatyta, kad prašymas panaikinti aukščiau minėtas T. Č. prisijungimo teises buvo užregistruotas 2011-04-12 d. apie 19 val., o 2011-04-13 d. apie 7 val. 45 min. šis prašymas buvo įvykdytas. Taip pat nustatyta, kad 2011-04-13 d. T. Č. bandė vykdyti įvairius veiksmus su savo kompiuterizuota darbo vieta. Visi šie įvykiai yra užfiksuoti banko vidiniuose dokumentuose – akte dėl kompiuterio, kuriuo naudojosi T. Č. patikros ir tarnybiniame pranešime. T. Č. buvo išsisaugojęs bendrojo tinklo resurso -„V“ loginio disko turinį ant savo kompiuterio vartotojo darbalaukio. Ant darbalaukio išsaugoti dokumentai atitinka dokumentus, išsaugotus aukščiau minėtoje USB atmintinėje. Nustatyta, kad dokumentai ant darbalaukio buvo sukurti iki 2011-04-13, t.y. tuo metu, kai T. Č. dar buvo prieinamas bendrojo tinklo resurso -„V“ loginio disko turinys. Tas faktas, kad T. Č. nusikopijavo bendrajame tinklo resurse -„V“ loginiame diske esančius dokumentus ant savo kompiuterio darbalaukio rodo, kad jis tai padarė sąmoningai, kadangi kopijuoti į lokalų kompiuterį šiuos dokumentus nebuvo jokios būtinybės, nes jie buvo jam bet kada prieinami „V“ loginiame diske. Dar nustatyta, kad panaikinus T. Č. prisijungimo prie kompiuterizuotos darbo vietos ir banko kompiuterių tinklo teises, jis kurį laiką naudojosi savo kompiuterizuota darbo vieta, kadangi po teisių panaikinimo kompiuteris nebuvo perkrautas. Taip pat yra galimybė, kad T. Č. galėjo prie kompiuterio galėjo prisijungti pasinaudojęs lokaliu kompiuterio administratoriaus slaptažodžiu, kadangi nustatyta, kad šis slaptažodis yra pakeistas, tačiau tai nėra užfiksuota kompiuterio įvykių žurnale. T. Č. kompiuterio įvykių žurnale užfiksuota, kad 2011-04-13 apie 12 val. prie kompiuterio buvo prisijungta lokalaus kompiuterio administratoriaus teisėmis bei slaptažodžiu ir prie kompiuterio buvo prijungta išorinė USB laikmena (t. II, b.l. 27-28).

Iš pagarsintų liudytojos R. L. parodymų matyti, kad dirba AB SEB banke (duomenys neskelbtini) direktore. (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. spalio mėn. įsidarbino T. Č.. Jo pareigos buvo vertybinių popierių jaunesnysis apskaitininkas. T. Č. buvo priimtas bandomajam laikotarpiui, buvo sudaryta terminuota šešių mėnesių darbo sutartis. Pasibaigus šiam terminui, sprendimą dėl tolimesnio bendradarbiavimo turėjo priimti tiesiogiai su T. Č. dirbantys žmonės, t.y. jo viršininkė. Sprendimo teisė buvo palikta tiesioginėms jo vadovėms - D. K. ir G. J.. Kai buvo sprendžiamas šis klausimas, ji, liudytoja, atostogavo, todėl visų T. Č. atleidimo motyvų nežino. Balandžio 29 d. T. Č. užsuko į jos kabinetą ir pasakė, kad nori pasikalbėti. Jis minėjo, jog jam neaiškios jo atleidimo priežastys, kad jam tai buvo netikėta. T. Č. taip pat jai minėjo, kad po atleidimo iš darbo jam labai trūksta pinigų ir jis tvirtino manąs, kad bankas jam turėtų išmokėti tam tikrą sumą pinigų už jo dirbtus viršvalandžius. Pokalbio pabaigoje T. prasitarė, kad turi nusikopijavęs vidinę jų departamento informaciją. Departamente yra diskas, kuriame laikoma departamento bendros tvarkos, darbo instrukcijos, veiklos rodikliai, klientų vertybinių popierių sandoriai. Ši informacija sudaro banko komercinę paslaptį, priėjimą prie šio informacijos turi kiekvienas departamento darbuotojas, T. turėjo taip pat. Kokią konkrečią informaciją, kada ir kokiu būdu T. nusikopijavo, jis jai neminėjo. Ji patarė T. grąžinti bankui nukopijuotus duomenis, nes jis priešingu atveju gali prisidaryti sau bėdos. T. grąžinti nesutiko, užsiminė tik, kad galėtų ištrinti ją. Jokios kompiuterinės informacinės laikmenos, kurioje būtų informacija, apie kurią jis kalba, T. neminėjo. Dar pokalbio su T. Č. pradžioje, T. kažką kalbėjo apie straipsnio Delfi.lt tinklalapyje parašymą, kadangi jautėsi labai nuviltas dėl atleidimo iš banko. Jis pasakė maždaug taip: „galėjau parašyti straipsnį, bet prisimindamas kolektyvą, gerus santykius darbe, to nepadariau“. T. Č. kaip darbuotoją vertina kaip talentingą, veiklų, mokantį bendrauti, rodantį iniciatyvą (t.II, b.l. .30-31).

Iš pagarsintų liudytojos D. K. parodymų matyti, kad dirba AB SEB banke (duomenys neskelbtini) vadove, kuriame jaunesniuoju vertybinių popierių apskaitininku taip pat dirbo ir T. Č.. Jis buvo priimtas į minėtas pareigas bandomajam laikotarpiui pagal terminuotą darbo sutartį iki 2011 m. balandžio mėn. 13 d. imtinai. Nuo 2011 m. balandžio mėn. 1 d. naujai į (duomenys neskelbtini) pareigas buvo paskirta G. J., kuri ir tvarkė T. Č. atleidimo dokumentus. Liudytoja teigia žinojusi, kad nuo 2011 m. balandžio 13 d. banko vadovų sprendimu T. Č. jau buvo panaikintos prieigos teisės prie visų banko informacinių sistemų ir, kad T. Č. 2011-04-13 jau neturėdamas minėtų prieigų teisių, prie savo darbo kompiuterio prisijungė su SEB banko administratoriaus slaptažodžiais ir nusikopijavo duomenis apie klientų vertybinių popierių, pinigų operacijas ir kitą informaciją, sudarančią banko komercinę paslaptį. Taip pat šalia jo darbo vietos dirbo tuo metu praktikantė A. R., kuri prieigos ir teisių prisijungti prie vidinės banko informacinės sistemos neturėjo. Liudytoja parodė, kad nėra pastebėjusi, kad T. Č. minėtu laikotarpiu būtų dirbęs su A. R. darbo kompiuteriu. Po atleidimo, praėjus maždaug porai savaičių, T. Č. buvo atvykęs pas juos į darbą ir ji iš kolegų išgirdo, kad jis vaikšto darbe ir visiems kalba, kad turi AB SEB banko „V“ disko informaciją, kurioje yra visa informacija apie banko klientų vertybinių popierių operacijas, dividendus, vidaus tvarką, instrukcijas, darbo procesus, ir kad ją ketina paviešinti konkurentams bei atskleis šią informaciją „Delfi“ žurnalistams už jam neva nesumokėtus darbo viršvalandžius. Liudytoja taip pat parodė, kad darbo banke laikotarpiu T. Č. nuolat vėluodavo į darbą, savo iniciatyva pasilikdavo po darbo, buvo ne kartą ragintas nelikti darbe iki vėlumos. T. Č. galėtų apibūdinti kaip draugišką, tačiau mėgstantį viršyti savo įgaliojimus, vengiantį prisiimti atsakomybę dėl laiku neatliktų darbų (t. II, b.l. 32-33).

Iš pagarsintų liudytojos A. R. parodymų matyti, kad dirba AB SEB banko (duomenys neskelbtini) jaunesniąja vertybinių popierių apskaitininke nuo 2011-05-09. Nuo š. m. vasario mėn. iki priėmimo į darbą ji buvo praktikantė šiame poskyryje. Jai buvo pavesta padėti ten dirbančiam T. Č.. Kadangi ji neturėjo savo prisijungimų prie banko informacinės sistemos, niekas neprieštaravo ir jai buvo leista naudotis T. prisijungimo vardu ir slaptažodžiu. Ji ir T. dirbo kiekvienas su savo kompiuteriais, tik tiek, kad ji naudojosi jo vartotojo prisijungimais. Balandžio mėn. ji sužinojo, kad darbo sutartis su T. nebus pratęsta ir kad ruošiami jo atleidimo dokumentai. Apie pietus buvo panaikintos T. Č. prieigos prie banko sistemos teisės. T. pabandė prisijungti su savo vartotojo slaptažodžiais, tačiau jam nepavyko. Ar jis jungėsi prie savo darbo kompiuterio su SEB banko administratoriaus slaptažodžiais, ji nežino ir nematė. Ji tą dieną kaip visada buvo prisijungusi prie sistemos, pasinaudodama T. Č. slaptažodžiu. Vėliau T. jos paprašė leisti prisėsti prie kompiuterio, kuriuo ji dirbo, nes jis turėjo daug savo asmeninių duomenų, kuriuos, kaip ji suprato, jis norėjo nusikopijuoti, tačiau dėl netikėtai panaikintų prieigos teisių to nespėjo padaryti iš savo kompiuterio. Kokius konkrečius duomenis ir į kokią laikmeną jis kopijavo, ji tikrai nematė, nes išėjo namo. Tą dieną, kai T. buvo atleistas, netikėtai tiek jam pačiam tiek kitiems darbuotojams, jis kalbėjo, kad reiktų parašyti straipsnį apie tai kaip SEB bankas elgiasi su žmonėmis, kaip atleidžia iš darbo, tiesiog papasakoti savo istoriją su SEB banku. T. Č. balandžio 29 d. buvo užėjęs į banką, atsisveikino su poskyrio darbuotojais, ir nuėjo pasikalbėti su viršininke R. L.. Apie kalbėjo, ji nežino, negirdėjo, kad T. būtų kažką užsiminęs apie kokios nors informacijos paviešinimą. Apie tai, kad T. nusikopijavo banko informaciją ji sužinojusi tik vėliau iš nuogirdų. Parodė, kad T. Č. labai geranoriškas, komunikabilus, nuotaikos žmogus, bet tuo pačiu ir chaotiška asmenybė (t. II, b.l. 34-35).

Iš pagarsintų liudytojos G. J. parodymų matyti, kad dirba AB SEB banke (duomenys neskelbtini) vadove, o T. Č. dirbo (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju vertybinių popierių apskaitininku. Jis buvo priimtas į minėtas pareigas bandomajam laikotarpiui pagal terminuotą darbo sutartį iki 2011m. balandžio mėn. 13 d. imtinai. Pati į savo minėtas pareigas banke buvo paskirta nuo 2011 m. balandžio mėn. 1 d., todėl formaliai ir tvarkė T. Č. atleidimo dokumentus. 2011 m. balandžio 12 d. po pietų banko vadovų sprendimu T. Č. buvo raštiškai ir pasirašytinai informuotas, kad su juo minėta darbo sutartis toliau nepratęsiama bei tuo pačiu jam buvo panaikintos prieigos teisės prie visų banko informacinių sistemų. 2011-04-13 d. apie 09.30 val. T. Č. atvykęs į darbą, jau neturėdamas minėtų prieigų teisių, savo slaptažodžiais bandė prisijungti prie informacinės banko sistemos, tačiau tai padaryti jam nepavyko ir jam pasakė, kad tos teisės jau jam yra panaikintos. Asmeniškai ji nematė, kada T. Č. prie savo darbo kompiuterio būtų prisijungęs su SEB banko administratoriaus slaptažodžiais ir nusikopijavęs duomenis apie klientų vertybinių popierių, pinigų ir kitą informaciją sudarančią banko komercinę paslaptį. Apie tai ji teigia sužinojusi iš kitų banko darbuotojų. Šalia jo darbo vietos dirbo tuo metu praktikantė A. R., kuri prieigos ir teisių prisijungti prie vidinės banko informacinės sistemos neturėjo. Nėra pastebėjusi, kad T. Č. minėtu laikotarpiu būtų dirbęs su A. R. darbo kompiuteriu. Po atleidimo, praėjus maždaug porai savaičių, T. Č. buvo atvykęs pas juos į darbą ir ji iš operacijų centro direktorės I. M. sužinojo, kad T. Č. turi AB SEB banko „V“ disko informaciją, kurioje yra visa informacija apie banko klientų vertybinių popierių operacijas, dividendus, vidaus tvarką, instrukcijas, darbo procesus, ir ją ketina paviešinti konkurentams bei, kad atskleis šią informaciją „Delfi“ žurnalistams už jam neva nesumokėtus darbo viršvalandžius. T. Č. galėtų apibūdinti kaip draugišką, išsilavinusį, tačiau mėgstantį viršyti savo įgaliojimus, nesugebantį laiku atlikti jam pavestas užduotis (t. II, b.l. 36-37)

Iš pagarsintų liudytojo M. D. parodymų matyti, kad dirba AB SEB banke (duomenys neskelbtini) vadovu. Šiame banke bandomajam 6 mėnesių laikotarpiui pagal terminuotą darbo sutartį, iki kada nežinojo, buvo priimtas ir dirbo (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju vertybinių popierių apskaitininku T. Č.. Jo tiesioginė vadovė nuo 2011 m. balandžio mėn. 1 d. buvo naujai į (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigas paskirta G. J., kuri ir tvarkė atleidimo dokumentus su T. Č.. Atleidimo dieną T. Č. jam pasakė, kad „kosmonautai banke yra nereikalingi“ ir apie tai parašys „Delfi.lt“ portale. 2011 m. balandžio 29 d. apie 16.00 val. pas jį užėjo T. Č. ir papasakojo, kad nepamiršo aprašyti jam ankščiau deleguotą atlikti keleto užduočių dėl SWIFT integracijos. Po to paklausė, kur galėtų surasti I. M. - operacijų centro direktorę, kad jam apmokėtų už jo neva dirbtus viršvalandžius, pasakė, kad šiuo metu neturi darbo ir nebeturi už ką valgyti bei įvardijo sumą už viršvalandžius - apie 7000 Lt. Dar T. jam užsiminė, kad turi “V” ((duomenys neskelbtini) diskas) disko duomenų kopiją ir jam nesinorėtų jų paviešinti internete, jei I. M. jam nesutiktų sumokėti už viršvalandžius. Šiame V diske yra laikoma banko informacija apie klientų sudarytus dėl finansinių priemonių sandorių informacija, klientų kontaktinė informacija, banko departamento darbinė informacija bei fondų projektai (SWIFT katalogas) bei kita vertinga informacija, t.y. vertybinių popierių pirkimo-pardavimo sandorių patvirtinimai, kurie sudaromi tiek su juridiniais, tiek su fiziniais asmenimis, taip pat vertybinių popierių sąskaitų tvarkymo sutartys. Jam tokie T. teiginiai, kurie skambėjo panašiai: „nesinorėtų paviešinti V disko internete, negi su banku pyksiuos, galima draugiškai išsiskirti“, pasirodė grasinantys. Kadangi tokie T. Č. teiginiai sukėlė įtarimą, jis jam nieko neatsakė ir nukreipė temą kita linkme. Po jų pokalbio jis iškarto apie tai informavo Operacijų centro direktorę I. M., kad T. gali turėti minėto V disko banko duomenų kopiją (t. II, b.l. 38-39).

Iš pagarsintų liudytojo M. M. parodymų matyti, kad dirba AB SEB banko (duomenys neskelbtini) vadovu. Š.m. balandžio 30 d., šeštadienį, (duomenys neskelbtini) vadovui paskambino (duomenys neskelbtini) vadovas S. M. ir informavo, kad yra įvykęs incidentas, susijęs su galimu neteisėtu konfidencialios banko informacijos nutekėjimu, t.y. iš banko yra išgabenta USB atmintinė, kurioje gali būti išsaugoti konfidencialūs banko duomenys. Banko darbuotojas D. L. jį informavo, kad yra duomenų apie tai, kad į aukščiau minėtą USB atmintinę yra nukopijuoti duomenys iš bendrojo tinklo resurso -„V“ loginio disko. Todėl liudytojui ir jo skyriaus vadovui D. L. buvo duota užduotis nustatyti, kokio pobūdžio duomenys yra saugomi šiame „V“ loginiame diske, taip pat buvo paminėta, kad šis incidentas gali būti susijęs su buvusiu banko darbuotoju T. Č., todėl buvo duota užduotis patikrinti jo kompiuterizuotą darbo vietą, siekiant nustatyti kokiu būdu banko duomenys galėjo būti nukopijuoti į išorinę USB atmintinę ir atkurti galimą įvykių eigą. Atlikus kompiuterio B9444927, priklausiusio T. Č., patikrą taip pat buvo nustatyta, kad šio kompiuterio vartotojas lokalaus administratoriaus Adm_B9444927 teisėmis naudojasi nuo 2010-12-08 dienos, kadangi kompiuterio įvykių registravimo žurnale yra įrašai apie lokalius administratoriaus Adm_B9444927 atliktus interneto naršyklės „ Internet explorer“ atnaujinimus iki 7 versijos. Šios naršyklės (duomenys neskelbtini) darbuotojai į darbo vietas nediegia, nes tai nėra standartinė darbo vietos aplikacija. Taip pat nustatyta, kad šio kompiuterio naudotojas pakeitė lokalaus administratoriaus slaptažodį, kadangi kompiuterio patikros metu prisijungti naudojant lokalaus administratoriaus Adm_B9444927 prisijungimo vardą prisijungti nepavyko (t. II., 29).

Iš AB SEB banko 2011-10-14 raštu Nr. 01.09.03.-7181 pateikto rašto dėl informacijos suteikimo matyti, kad pagal AB SEB banko informacijos klasifikavimo reikalavimus, elektroniniai duomenys ir informacija, kurią T. Č. kaltinamas neteisėtai nukopijavęs, prisijungęs prie šio banko informacinės sistemos, ir laikęs išorinėse laikmenose bei savo kompiuteryje, priskiriama banko paslaptį sudarančiai informacijai, kuri prilyginama komercinei paslapčiai (t.I , b.l. 50-57).

Iš byloje esančio T. Č. pasirašyto pasižadėjimo dėl banko paslapties AB SEB bankui, matyti, kad jis buvo susipažinęs su informacijos klasifikavimo AB SEB banke reikalavimais ir kad jam buvo žinoma apie banko paslapties prilyginimą komercinei paslapčiai (t.I , b.l. 26-27).

Iš 2011-05-06 ir 2011-06-07 atliktos daiktų apžiūros 2011-06-07 protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta išorinė laikmena – USB atmintinė „KINGSTON DataTraveler 102“, kurią T. Č. perdavė AB SEB banko darbuotojui Š. T., pateikta pagal daiktų, dokumentų pateikimo 2011-05-06 protokolą AB „SEB banko“ darbuotojo A. V.. Iš apžiūros protokolo matyti, kad šioje išorinėje laikmenoje aptikti duomenys: AB SEB banko klientų asmens duomenys (vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, telefono numeris, vertybinių popierių operacijų banko sąskaitos numeris ir vertybinių popierių sąskaitos numeris) ir jų atliktų vertybinių popierių operacijų duomenys (sandorio suma, valiuta, operacijos atlikimo data ir laikas) bei 12500 pakatalogių ir elektroninių bylų, kuriuose išsaugoti banko informacinių sistemų integravimo projekto techniniai ir darbo dokumentai bei informacija, susijusi su investicinių fondų apskaitos programinės įrangos kūrimu (projekto dokumentacija, programinės įrangos aplankai) (t.II, b.l 3-6).

Iš 2011-05-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos išorinių laikmenų atmintinės APACER ir SanDisk Cruzer Contour, rastos ir paimtos kratos metu pas T. Č., adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu jose aptikti duomenys yra identiški duomenims, aptiktiems išorinėje duomenų atmintinėje KINGSTON, pateiktoje pagal daiktų, dokumentų pateikimo 2011-05-06 protokolą AB „SEB banko“ darbuotojo A. V. (t. I,. b.l. 74-78).

Iš 2011-05-20 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta CD kompiuterinė laikmena su užrašu: „01-2-00037-11 garso įrašas“, pateikta 2011-05-05 AB „SEB banko“ kartu su šio banko (duomenys neskelbtini) direktoriaus raštu Nr. 01.09.02.-3158 dėl informacijos pateikimo, kurioje užfiksuotas įtariamojo T. Č. pokalbis su AB SEB banko darbuotoju Š. T.. Iš apžiūros protokolo matyti, kad šiame įraše užfiksuotas 2 val. 14 min. 21 s. trukmės pokalbis tarp dviejų asmenų: AB SEB bankas darbuotojo Š. T. ir buvusio šio banko darbuotojo T. Č.. Iš šio pokalbio įrašo girdėti, kaip atitinkamu laiku pokalbio metu:

1) 7 min. 48 s. T. Č. teigia: „Seb‘o“ admino „paswordą“ nulaužiau per 3 minutes“;

2) 7 min. 55 s. T. Č. teigia: „iš esmės įdedi vieną kompaktą ir.....nepaspaudęs nei vieno mygtuko matai admino „paswordą“;

3) 8 min. 5 s. T. Č. teigia: „kai man viską užblokavo, spėjau nemažai duomenų nusikopijuoti“;

4) 1 val. 22 min. 15 s. T. Č. teigia: „balandžio 12 apie pusė šešių.... G. mane pasikviečia į kabinetą ir sako: pasirašyk, rytoj paskutinė tavo darbo diena“;

5) 01 val. 22 min. 54 s. T. Č. teigia: „atėjau kitą dieną, jau buvo atjungtas telefonas, atjungtas kompas“;

6) 01 val. 33 min. 8 s. T. Č. teigia: „prisiloginu su admino accauntu, nusikopinu i fliašiuką viską kas buvo ant dekstopo ir kompe“;

7) 01 val. 33 min. 23 s. T. Č. teigia: „dar per valandą du foldžerius 700 MB duomenų iš „V“ disko BOSS, BOSS2 ir VPRO‘s foldžerį“ (t. I, b.l. 42-43).

Iš 2011-05-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos vertybinių popierių pirkimo-pardavimo sandorių patvirtinimų bei vertybinių popierių sąskaitos tvarkymo sutarties kopijos (viso 17 lapų), paimtos 2010-05-05 atliktos kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas T. Č. ( t. I, b.l. 129-130).

Iš 2011-05-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame nešiojamame kompiuteryje SAMSUNG, kuris buvo rastas ir paimtas kratos metu pas įtariamąjį T. Č., adresu (duomenys neskelbtini), esančių duomenų dalis yra identiška duomenims, aptiktiems išorinėje duomenų atmintinėje „KINGSTON DataTraveler 102“, pateiktoje pagal 2011-05-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolą AB „SEB banko“ darbuotojo A. V. (t. I, b.l. 102-106).

Tokiu būdų visiškai įrodyta, kad T. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 210 str..

Kaltinamasis T. Č. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

T. Č. nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą, visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, žala nepadaryta, yra pagrindai manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindai taikyti LR BK 40 str. 1 d. ir tenkinti jo motinos B. Č. prašymą ir atleisti T. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės bei perduoti jį jo motinos atsakomybei pagal laidavimą, kuris skirtinas be užstato atsižvelgiant į laiduotojos turtinę padėtį.

Daiktiniai įrodymai – dalis paliktini saugoti baudžiamojoje byloje, dalis grąžintini T. Č..

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. Č. vadovaujantis LR BK 40 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 210 str. atleisti ir baudžiamąją bylą jam nutraukti, perduoti T. Č. jo motinai B. Č. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato, laidavimo terminą nustatyti 2 metus, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatyti šių darbų atlikimo terminą – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą panaikinti.

nešiojamą kompiuterį SAMSUNG, NP-R510, s/n E17793CQA00054D ir išorinį standųjį diską „Strabox SATA Silver“, s/n 0029896, saugomus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Veiklos organizavimo valdybos patalpose, adresu Saltoniškių g. 19, Vilnius, grąžinti T. Č..

USB atmintines - APACER ir „SanDisk Cruzer Contour“, Nr. SDCZ28-4096RB BH0705ALMB, „Kingston DataTraveler 102“ 4 GB talpos, Nr. DT102/4 4GB 04366-480 A00LF KF5120111, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.