- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-04
- Bylos Nr.
- 2-126-445/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00872-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- Swedbank”
- Atsakovas
- G. Ž.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo ,,Swedbank”, AB ieškinį atsakovei G. Ž., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 941,15 Lt skolos, 16,40 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 505,96 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-09-21 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad “Swedbank“, AB (buvęs bankas „Hansabankas“) ir G. Ž. 2007-04-24 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuriomis atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais. Atsakovė elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė parašką 1500 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Atsakovas taip pat užpildė sutikimą gauti ir naudotis informacija. ,,Swedbank", AB priėmė sprendimą suteikti atsakovei 1500 Lt kreditą ir su atsakove 2008-09-17 Elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-108244-GV. Už suteiktą kreditą nustatyta 16.40 proc. metinė palūkanų norma. “Swedbank”, AB 2008-09-17 kredito sumą pervedė į atsakovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią “Swedbank”, AB. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį nevykdė, todėl bankas raštu įspėjo atsakovę apie sutarties nevykdymo pasekmes.
Atsakovės skola bankui 2011-09-21 pagal Kredito sutartį buvo 941,15 Lt, iš jų:
505,96 Lt negrąžinto kredito;
191,51 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą;
176,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą;
66,85 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Įstatymai – LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Lietuvos teismų praktika ir sutarčių teisės doktrina išskiria dvi palūkanų funkcijas – mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka palūkanos mokamos kaip atlyginimas bankui už naudojimąsi suteikto kredito suma, šiuo konkrečiu atveju remiantis kredito sutartimi atsakovė privalo mokėti bankui 16,40 proc. dydžio metines palūkanas. Kompensavimo funkciją atlieka procesinės įstatymo nustatytos palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir remiantis LR CK 6.36 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. yra 5 proc. dydžio (argumentai dėl palūkanų skaičiavimo patvirtinami Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003 m., bylų kategorija 27.5.4, 31.5, 57.1 ir 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003 m., bylų kategorija 27.5.4, 31.4, 38.2 ir 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006, bylų kategorija 36.1 (S)).
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2008-09-17 Elektroniniais kanalais sudaryta sutartis, tai – paskolos sutartis, kuriai taikomos paskolos sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.918 str. Nagrinėjamu atveju atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto kredito, nesumokėjo palūkanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovei – paskolos gavėjai neįvykdžius šios pareigos, ieškovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.
CK 6.872 str. 2 d. nuostata numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta. Šiuo atveju šalių susitarimas dėl 16,40 procentų palūkanų mokėjimo atitinka minėto įstatymo nuostatą, todėl reikalavimai dėl palūkanų pagrįsti.
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2008-09-17 vartojimo kredito sutartyje numatyti delspinigių mokėjimai (jų dydis yra 0,10 proc. už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną), todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai prašo juos priteisti. Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį atsakovė privalo atlyginti ieškovui 70 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 142, 259, 262, 263, 285, 286 str. , teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., ieškovo „Swedbank“, AB, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 941,15 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt vieną litą 15 centų) skolos, 16,40 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 505,96 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2011-09-21 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-10-14 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė G. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.