Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety' Management Bureau) prašymą (liudijimą) dėl 2024 m. gegužės 10 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija V. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. GA26210434 V. S. paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2024 m. kovo 18 d. 22.07 val., greitkelyje (A8) Ryga-Jelgava-Lietuvos pasienis, 31,5 km, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., jam priklausanti transporto priemonė „Audi Q7“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 85 km/val. greičiu. Greitis buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, nustatytas faktiškas greitis – 82 km/val., o tai 32 km/val. viršijo leistiną greitį. Tuo nesilaikyta Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalies reikalavimų. Spendimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 5 d.

V. S. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje V. S. 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu paskirtą ir nesumokėtą 80 Eur piniginę sankciją.

Prokuroras siūlė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. S. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra nakvynės namuose „(duomenys neskelbtini)“, jis juose negyvena. Policijos duomenų registruose nustatyta, kad jis šiuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, leidimas laikinai gyventi Lietuvoje galiojo iki 2024 m. spalio 19 d. jo gyvenamoji ir buvimo vieta nežinoma, turto Lietuvos Respublikoje neturi.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad V. S. gyvenamoji ar jo turto buvimo vieta yra Lietuvos Respublikoje, todėl teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Be to, V. S. neinformavus apie teismo posėdį, šios sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety' Management Bureau) prašymo dėl V. S., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. GA26210434 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti išieškojimą vykdantį Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (oficialus pavadinimas State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety' Management Bureau), Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, e-mail: kanceleja.cpp@vp.gov.lv, dagnija.sudmale@vp.gov.lv.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.