Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-13 · Byla Nr. A2.2.-312-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-13
Bylos Nr.
A2.2.-312-617/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00258-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
V. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-312-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00258-2016-0 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 13 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyvaujant V. M.

vertėjai V. N.

išnagrinėjęs V. M.

gimusio (duomenys neskelbtini)( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lenko teisto 2011 m.

nevedusio nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-03-29 apie 11.35 val. iš parduotuvės „Lakaja“, esančios Švenčionių r., Švenčionių m., Vilniaus g. 8/2, pavogė vieną degtinės butelį „Kvietinė“, 0,7 l talpos, kainuojantį 6,89 €, tuo padarydamas parduotuvei „Lakaja“ 6,89 € turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat, V. M. būdamas neblaivus ( nustatytas 2,69 ‰ girtumo laipsnis ), 2016-03-29 apie 13.05 val. iš parduotuvės „Lakaja“, esančios Švenčionių r., Švenčionių m., Vilniaus g. 8/2, pavogė vieną degtinės butelį „Kvietinė“, 0,7 l talpos, kainuojantį 6,89 €, tuo padarydamas parduotuvei „Lakaja“ 6,89 € turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. M. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, paaiškino, kad pavogė degtinę, nes buvo neblaivus. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylų medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, alkoholio matuoklio testo kvitu, tyrėjo S.Kirilovo tarnybiniu pranešimu, UAB „Lakaja“ pareiškimu, UAB „Lakaja“ poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. M. visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat atsižvelgiama į pavogtų prekių vertę, į tai, jog pavogtos ne pirmojo būtinumo prekės, viena prekė grąžinta, todėl jam skiriamos nuobaudos už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų sankcijų ribose ir remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudos subendrinamos. Kadangi padaryta žala yra atlyginta iš dalies, iš V. M. UAB „Lakaja“ naudai priteistina 6,89 € žalai atlyginti.

2

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37, 50 str., teisėjas

nutarė:

V. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2016-03-29 apie 11.35 val. ) bauda 100 € dydžio.

V. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. ( už teisės pažeidimą, padarytą 2016-03-29 apie 13.05 val. ) bauda 120 € dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. M. paskirti baudą 120 € ( vieno šimto dvidešimties € ) dydžio.

Išieškoti iš V. M. UAB „Lakaja“ naudai 6,89 € ( šešis € 89 ct ) žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij