Utenos apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės O. M. atstovo advokato Vytauto Garlos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės O. M. ieškinį atsakovui R. I. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ir bendravimo su skyriumi gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. gegužės 15 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl ieškovei O. M. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, o 2024 m. gegužės 28 d. gautas ieškovės O. M. atstovo advokato Vytauto Garlos prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Byloje nustatyta, kad ieškovei O. M. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-10611 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas Vytautas Garla.

3. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. gegužės 14 d. sprendimu ieškinys buvo iš dalies patenkintas.

4. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gegužės 15 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2024-05330 matyti, kad ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 411,36 Eur.

5. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 96 straipsnyje nustatytas taisykles; šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas; jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo šio CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

6. Pagal CPK 99 straipsnį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas sprendžiamas teismui gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, neatsižvelgiant į tai, ar šie duomenys gauti iki bylos nagrinėjimo pabaigos, ar jau priėmus byloje galutinį procesinį sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2013).

7. Nagrinėjamu atveju po 2024 m. gegužės 14 d. sprendimo pateikti duomenys apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas – 411,36 Eur. Šios išlaidos neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nurodyto rekomenduojamo maksimalaus užmokesčio dydžio. Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo teismui pateiktas 2024 m. gegužės 28 d., t. y. nepraleidus CPK 277 straipsnio 2 dalyje numatyto termino.

8. Kadangi ieškinys buvo patenkintas iš dalies (neturtinio pobūdžio reikalavimas patenkintas 100 proc., turtinio – 95,68 proc., laikytina, kad bendrai patenkinta 97,84 proc. ieškovės reikalavimų), duomenų, kad atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo byloje nėra, iš atsakovo R. I. valstybei priteistinos 402,47 Eur (411,36 Eur x 97,84 proc.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 277, 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Priimti civilinėje byloje Nr. e2-1438-1027/2024 papildomą sprendimą ir priteisti valstybei iš atsakovo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 402,47 Eur (keturis šimtus du eurus 47 ct) išlaidų už ieškovei O. M. teiktą antrinę teisinę pagalbą, jas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Papildomo sprendimo nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.