Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-02-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-82-665/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
A20.-82-665/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-82-665/2017
Be teisminio proceso Nr.
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.5;21.9.13;21.14.12
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl R. L. (R. L.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 1 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-221-665/2008 R. L. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 225 Lt (65,16 Eur) dydžio bauda. R. L. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2017-01-24 teisme gautas antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymas, kuriuo prašoma R. L. paskirtos baudos neišieškotą dalį – 57,76 Eur, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis Eur baudos.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad dėl baudos išieškojimo antstolė ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų R. L. atžvilgiu, iš prašymo ir išieškojimo negalimumo akto nustatyta, kad neišieškotos baudos likutis 57,76 Eur. Iš byloje gauto R. L. sutikimo matyti, kad jis sutiko, jog jam paskirtos ir nesumokėtos baudos dalis būtų pakeista viešaisiais darbais

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad R. L. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda, sąlygų, dėl kurių pažeidėjas negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra, dalį baudos sumokėjo, sutinka dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl paskirtos administracinė nuobaudos – baudos, nesumokėta 57,76 Eur baudos dalis, keistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusi­žen­gi­mų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 37 straipsniu, 678 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą tenkinti.

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-10-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.-9-221-665/2016 paskirtos 65,16 Eur (225 Lt) dydžio baudos likusią nesumokėtą 57,76 Eur baudos dydžio dalį pakeisti vienuolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti, jog viešuosius darbus R. L. privalo išdirbti per 2 (dviejų) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo siuntimo atlikti paskirtus viešuosius darbus gavimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gražina Čereškevičienė