Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Bendras finansavimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., L. V., antstolei A. S. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. e2-14237-466/2018, išduoto 2018-05-10, pagrindu antstolė A. S. užvedė vykdomąją bylą Nr. 0177/18/00972 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. V. išieškotojo UAB „Bendras finansavimas“ naudai. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą, 2018-09-17 turto arešto aktu Nr. S018-15227 buvo areštuotas skolininko R. V. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko R. V. sutuoktinės L. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 2018-09-17 skolininkui R. V. išsiųstas patvarkymas, kuriuo pasiūlyta nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. 2018-10-10 patvarkymu antstolė A. S. informavo, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bei pateikė siūlymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę, nustatyta, kad Skolininkas yra susituokęs, todėl pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl skolininko R. V. turto dalies, esančios bendra su skolininko sutuoktine nuosavybe, nustatymo, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Pareiškėjas mano, kad tik nustačius skolininkui priklausančią turto dalį, būtų apginti pažeisti pareiškėjo bei kitų kreditorių teisės ir teisėti interesai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutuoktinių turto dalys yra preziumuojamos lygiomis, išskyrus įstatyme numatytus atvejus (CK 3.117 str. 2 d.). Kadangi skolininkas yra susituokęs, skolininko ir skolininko sutuoktinės turtas yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 str. 1 d.), sutuoktinių turto dalys yra pripažįstamos lygiomis (CK 3.117 str. 1 d). Turtas laikomas bendrąja jungtine nuosavybe tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Prašo nustatyti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantį skolininko R. V. ir skolininko sutuoktinės L. V. turtą lygiomis dalimis, t. y. nustatyti, kad ½ skolininko sutuoktinės piniginių lėšų dalis, ½ gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų priklauso skolininkui, kurias jo sutuoktinis gauna ar gaus ateityje.

Suinteresuotieji asmenys R. V., L. V., antstolė A. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė A. S. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-14237-466/2018, išduotą 2018-05-10, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. V. išieškotojo UAB „Bendras finansavimas“ naudai. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą, areštuotos skolininko sąskaitos, tačiau skola nėra išieškota. Skolininkas turto neturi, dirba, bet šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Vykdymo procese taip pat nustatyta, kad skolininko R. V. sutuoktinė L. V. turi sąskaitą banke, kuri yra areštuota. Antstolė A. S. 2018-09-17 ir 2018-10-10 patvarkymais pasiūlė skolininkui, jo sutuoktinei bei išieškotojui kreiptis į teismą ir nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkas R. V. 2017-04-01 yra sudaręs santuoką su L. V., todėl bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gauto iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamo, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kito verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 str. 1 d.). Duomenų, kad skolininkas ir jo sutuoktinė yra sudarę kokias nors vedybų sutartys nėra. LR CK 3.117 str. 1 d. nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. LR CK 3.117 str. 2 d. leidžia nukrypti nuo santuokinių bendro turto lygių dalių principo tik Civilinio kodekso numatytais atvejais, tačiau tokių aplinkybių nenustatyta. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad R. V. priklauso ne tik ½ dalis L. V. banko sąskaitoje esančių lėšų, bet ir ½ dalis L. V. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų. Tačiau teismui nepateikta jokių duomenų, kad L. V. dirba ir gauna darbo užmokestį ar jam prilyginamas pajams ir šis turtas antstolio yra areštuotas. Todėl šioje dalyje prašymas netenkinamas, nesant jokių įrodymų apie L. V. gaunamą darbo užmokestį, nes teismas nustato dalys bendrajame turte, kuris yra areštuotas antstolio (CPK 667 str. 1 d.).

Nors pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui R. V. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. V. piniginių lėšų dalis, ½ dalis gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, teismas atkreipia dėmesį, kad pagal LR CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Taip pat atmetamas prašymas nustatyti sutuoktinių dalis bendrajame turte į ateitį, nes sutuoktiniai laisva valia gali nustatyti tiek esamo, tiek būsimo turto režimą (CK 3.104 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis jo sutuoktinės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios lėšos.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.