Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2014-10-25, apie 17.35 val., Vilniuje, Šiltnamių g. 38, būdamas neblaivus, viešoje vietoje į įvykio vietą atvykusiems pareigūnams pasakė necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Ž. M. nedalyvaujant. Ž. M. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Tyrimo metu Ž. M. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, nurodė, kad nieko įžeisti nenorėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų T. V., M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.2,3) nurodytomis aplinkybėmis, asmens blaivumo testu (b.l.5): Ž. M. 2014-10-25 buvo nustatytas 3,40 promilės girtumas, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Ž. M. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl Ž. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

Ž. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų (101 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Nustatytais terminais nesumokėjus paskirtos baudos dalių arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimų kvitų, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.