Tauragės apylinkės teismo nutartis

2026-04-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-81-733/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-02
Bylos Nr.
T-81-733/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23418-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Kategorijos
  • 2.5.13pavadinimo nepavyko patikrinti

Teikimas Nr. T-81-733/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23418-2025-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.13.

(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2026 m. balandžio 2 d.

ŠilutėTauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, probuojamajam V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-09-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant septyniasdešimt penkių parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki penkiasdešimties parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, V. K. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-07-04, 03 val. 07 min., iki 2025-07-04, 11 val. 04 min., t. y. viena diena, ją prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, V. K. pripažintas recidyvistu.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 5, 8 ir 10 punktu, 7 ir 8 dalimis, V. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas septyniems mėnesiams, įpareigojant jį per visą šį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-07-04.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu ir 72⁵ straipsniu, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, kurį privalo įvykdyti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2025-10-02. Probacijos termino pabaiga 2026-05-01. Tris ketvirtadalius priežiūros termino V. K. atliko 2026-03-10.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamojo V. K. priežiūros vykdymą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-09-11 nuosprendį nutraukti prieš terminą, nes pastarasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiūros.

Prokurorė ir probuojamasis tokiam Probacijos tarnybos siūlymui neprieštarauja ir prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamojo V. K., nuteisto Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-09-11 nuosprendžiu, elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-10-03, nuteistasis 2025-10-07 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probuojamasis V. K. probacijos laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą, skirtą asmenims, kurie vairavo transporto priemonę, būdami apsvaigę.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis V. K. nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamasis V. K. nuo (duomenys neskelbtini)iki šiol verčiasi (duomenys neskelbtini).

Probuojamojo V. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OAS‘ys yra vidutinė (70 balų), nustatyta žema didelės žalos rizika. Laikotarpiu nuo 2025-10-15 iki 2026-03-10 V. K. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 78 balų iki 70 balų. Probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir Elgesys“. Rizika nusikalsti sumažėjo 8 balais.

Kadangi probuojamasis V. K. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamojo V. K. priežiūros vykdymas, pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-09-11 nuosprendį, nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą, pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-09-11 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis