Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui A. K., kaltinamajam E. M., jo gynėjai advokatei A. R. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 kl. išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1993 06 07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;1995 02 20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 43 str., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;1995 08 31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str., 43 str., laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius 1995 12 21 įst. ,,Dėl Amnestijos“, nuo neatliktos bausmės dalies atleistas;1998 04 21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. l d., 16 str. 2 d. 271 str.2 d., 206 str., 271 str. 3 d., 42 str.- laisvės atėmimu 5 metams, 2000 03 02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999 11 25 įst. Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 28 str., 3 str., BK 7 str., BPK 414 str. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, 2001 09 20 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;2005 10 20 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. - 5 MGL dydžio 625 Lt bauda;2006 05 10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 63 str. - laisvės atėmimu 9 mėn. ir 5 MGL dydžio 625 Lt bauda, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2008 06 04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės;2011 01 24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 64 str., 66 str., 65 str., - 7 MGL dydžio 910 Lt bauda, 2012-01-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiam bei 7 MGL dydžio, t.y. 910 Lt bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., veikdamas bendrininkų grupėje su J. S., kurios atžvilgiu 2012-05-22 yra priimtas Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, 2011-10-02 apie 20 val. 45 min. UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centre ,,Šilas“, esančiame Kaune, Pašilės g. 108, susidėjo prekes į krepšį, praėjo pro kasą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėję, t.y. slaptai pagrobė: skilandinę dešrą ,,Ratakis“ 32,49 Lt vertės, butelį brendžio ,,Royal Ritz“ 38,79 Lt vertės, 3 vienetus balto šokolado ,,Ritter-sport“ bendros 13,17 Lt vertės, juodą šokoladą ,,Gold Nuss“ 2,79 Lt vertės, 2 vnt. pyrago ,,Tinginys“ bendros 9,78 Lt vertės, butelį augalinio aliejaus ,,Omili“ 6,79 Lt vertės, 2 vnt. kavos ,,Jacobs“ bendros 39,98 Lt vertės, padarydami UAB ,,Eiginta“ 143,79 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad atvyko į parduotuvę su J. S. ką nors pavogti. Prekes įsidėdavo į krepšį ir pro kasą praėjo nesumokėję. Produktus vogė sau. Dėl vagystės gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo įrodo duomenys, užfiksuoti UAB „Eiginta“ pareiškime, paaiškinime, įvykio vietos ir vaizdo įrašų apžiūros protokoluose, iš kurių matyti, kaip 2011-10-02 apie 20 val. 45 min. kaltinamasis su bendrininke pagrobė iš prekes iš parduotuvės „Šilas“. Kaltinamajame akte nurodyta nusikaltimo padarymo data laikytina rašymo apsirikimu.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį J. S. dėl 143,79 Lt žalos atlyginimo. Ieškinio sumą sudaro pavogtų prekių vertė. Iš 2012-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad civilinio ieškinio klausimas yra išspręstas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis už vagystes yra anksčiau teistas ir baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Jos dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, nustatytinas artimas bausmės, skirtinos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės turto gobimą ir nuteisti 25 paromis arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-01-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ir penkiolikai dienų bei 7 MGL dydžio, t.y. 910 Lt baudą. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-11-19.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2011-12-22 iki 2012-01-27 ir iš dalies atliktos bausmės laiką nuo 2012-01-27 iki 2012-11-19.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.