Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Romudava“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė viešoji įstaiga Lietuvos sveikatos mokslų universitetas (toliau – ieškovė), civilinėje byloje Nr. e2-13835-717/2019 pareiškė ieškinį atsakovei ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Romudava“ (toliau – atsakovė) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, kuriuo prašo įpareigoti atsakovę per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos netinkamos kokybės plūgą pakeisti tinkamos kokybės plūgu, atitinkančiu 2018 m. sausio 5 d. prekių viešojo pirkimo -pardavimo sutarties Nr. P17-641 1 priede nurodytos techninės specifikacijos reikalavimus, o neįvykdžius teismo sprendimo skirti atsakovei po 20 eurų baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, priteisti iš atsakovės ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas ir žyminį mokestį.

Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2019 m. rugsėjo 23 d. 9:00 val.

2019 m. rugsėjo 16 d. teismo rūmuose gautas atsakovės prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį (dok. reg. Nr. DOK-107642), kurią šalys sudarė 2019 m. rugsėjo 13 d. ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį yra tinkamas, kadangi šalys taikos sutartyje susitarė, jog taikos sutartį teismui tvirtinti gali pateikti bet kuri viena iš šalių arba šalys bendru pareiškimu. Taikos sutartyje šalys nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią. Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su prašymu patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti, nuostatų, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nuostatų su taikos sutarties įsigaliojimu, taip pat nuostatų su taikos sutarties egzempliorių skaičiumi (Taikos sutarties 5, 8-10 punktai, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė paduodama ieškinį byloje sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio. Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas šioje byloje turėjo 1,73 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje dėl šių išlaidų nesusitarė, todėl šios bylinėjimosi išlaidos dalintinos abiem šalims lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai šaliai tenkanti bylinėjimosi išlaidų valstybei dalis (0,87 Eur) neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas Nr. 1R-298/1K-290), šios išlaidos valstybei iš šalių nepriteisiamos.

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2019 m. rugsėjo 23 d. 9:00 val. parengiamasis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto, juridinio asmens kodas 302536989, atstovaujamo rektoriaus prof. R. Ž., veikiančio pagal viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslo universiteto statutą (taikos sutartyje – Ieškovas), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Romudava“, juridinio asmens kodas 185476685, atstovaujamos advokato E. V., veikiančio pagal Sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo (taikos sutartyje – Atsakovas), 2019 m. rugsėjo 13 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. (duomenys neskelbtini).

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui Lietuvos sveikatos mokslų universitetui, juridinio asmens kodas 302536989, 2019 m. balandžio 26 d. akcinėje bendrovėje Swedbank banke mokėjimo nurodymu Nr. MVA094766 valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct (iš viso buvo sumokėta 75 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atšaukti 2019 m. rugsėjo 23 d. 9:00 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.