Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, nukentėjusiajam M. P. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesantuokoje, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2009-06-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimo; 2) 2010-05-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimu, LR BK 63 str. - 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimu, 2010-10-27 laisvės apribojimas pakeistas į 45 paras arešto, 2010-12-30 paleistas iš areštinės atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis pažeidė pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2011 m. gruodžio 15 d. apie 13.20 val. viešoje vietoje, t.y. parke, esančiame (duomenys neskelbtini) namo, matant kitiems asmenims, be jokios pateisinamos priežasties bei motyvo, rodant aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, niekinant elementarias moralės ir elgesio normas įžūliu elgesiu kibo prie M. P. bei sudavė jam du smūgius kumštimi į smakrą bei dešinės pusės smilkinį, pastarajam pargriuvus ant žemės sudavė kumštimi vieną smūgį į galvos sritį, ko pasekoje nukentėjusysis M. P. jautė fizinį skausmą, todėl tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, demonstravo nepagarbą aplinkai bei aplinkiniams.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga.

Kaltinamasis V. Ž. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-12-15 apie 14 val. jam būnant su draugais, pastarieji pamatę ateinantį nukentėjusįjį su sugyventine, nuėjo jo paprašyti cigarečių. Jis matė, kaip nukentėjusysis sudavė savo sugyventinei. Tada jis priėjo prie nukentėjusiojo ir paklausė, ką jis daro ir sudavė jam smūgius į galvą, parkritusiam - dar vieną smūgį ranka į galvą. Nukentėjusiojo sugyventinė jo pagalbos neprašė. Jis juos pažįsta. Sugyventinė pradėjo šaukti pagalbos, jis atsitraukė. Jis ir nukentėjusysis susitaikė, gailisi dėl to ką padarė.

Nukentėjusysis M. P. parodė, kad jam einant su sugyventine, priėjęs jaunuolis paprašė cigarečių, atsakius, kad neturi supyko ir žodiškai kabinėjosi. Po to jis susiginčijo su prie jo priėjusiu kaltinamuoju, kuris jam sudavė kumštimi į smarką, dešinį smilkinį, parkritus - į galvos sritį. Jis prieš tai sudavė sugyventinei per veidą, nes ji jį sunervino. Jį apgynė sugyventinė šaukdamasi pagalbos. Jis ir kaltinamasis susitaikė, jo V. Ž. atsiprašė.

Liudytojas A. B. parodė, kad prie jo su M. P. buvo priėjęs M. Ž. su draugais. Prašė cigarečių, V. Ž. kumštimi du kartus trenkė į veid M. P. , parkritus vėl sudavė jam į galvą. Ji pradėjo šaukti pagalbos, vaikinai pasišalino.

Liudytojas P. V. parodė, kad jis su A. M. nuėjo prie nukentėjusiojo su sugyventine. Jie prašė cigarečių. Sugyventinė šaukė, kad neduotų, nukentėjusysis jai trenkė į galvos sritį, liepė nesikišti. Jie stovėjo šalia ir juokėsi. Po kokių 5 minučių prie jų atėjo kaltinamasis ir sudavė nukentėjusiajam.

Liudytojas A. M. parodė, kad apie 14 val. prie miesto parko jis su P. V. priėjo prie nukentėjusiojo prašyti cigarečių. Matė, kaip nukentėjusysis sudavė savo sugyventinei. Tada kaltinamasis, priėjęs prie nukentėjusiojo, paėmė jam už drabužių ties krūtine ir jį papurtė. Ar sudavė smūgius, nematė.

M. P. protokolu-pareiškimu kreipėsi į Vilkaviškio rajono PK, kuriame nurodė, kad 2011-12-15 apie 13.20 val., einant Virbalio parku, sutiko V. Ž. , kuris jam du kartus kumščiu trenkė į veidą, dėl ko jis parkrito, po to dar kartą trenkė į veidą, jautė fizinį skausmą (b.l. 1).

BK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimą viešoje vietoje įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais ir visuotinės rimties ar tvarkos sutrikdymą. Šio nusikaltimo objektas yra viešoji tvarka.

Kaltinamasis pažeidė viešąją tvarką, savo įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdydamas visuomenės rimtį, nes viešoje vietoje gatvėje sudavė smūgius nukentėjusiajam M. P. be jokios pateisinamos priežasties, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą. Šias aplinkybes patvirtinta nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, specialisto išvada. Specialistas išvadoje Nr. G 1066/11(09) nurodė, kad M. P. 2011-12-15 įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 13). Viešoji vieta – tai tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. (kasacinė nutartis Nr. 2K-670/2002, „Teismų praktika“ Nr. 18). Nusikaltimas įvyko viešoje vietoje- Gedimino g., prie namo Nr. 33, Virbalis, Vilkaviškio r. sav. (b.l. 3-4).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 str.). Todėl išvardintų aplinkybių pagrindu kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 284 str.1 dalį teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.1p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina tyčiniams nesunkiems nusikaltimams ( BK 11 str. 3d.). Tai baigtas nusikaltimas.

Kaltinamasis anksčiau teistas, turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą : teistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-06-03 pagal LR BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimu; teistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-05-06 nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimu, LR BK 63 str.1,4,9 dalimis pridėta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-06-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis 8 mėnesiai ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimu, nustatant teismo draudimus ir įpareigojimus, už kurių nevykdymą paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nutartimi pakeista arešto bausme – 45 (keturiasdešimt penkiomis) paroms, 2010-12-30 paleistas iš areštinės atlikus bausmę ( b.l. 36-37 ). Šią jam inkriminuotą veiką įvykdė 2011-12-15.

Kaltinamasis baustas administracine tvarka – 2011-04-28 pagal ATPK 187 str. 1d. 40 Lt bauda ( b.l.46, t.2), Virbalio seniūnija nurodė, kad V. Ž. gyvena kartu su tėvais, nedirba, darbo biržoje neregistruotas ( b.l.57). Nors kaltinamasis su nukentėjusiuoju susitaikė, nukentėjusysis jam dovanoja, kaltinamojo atžvilgiu BK 38 str. 1 dalis netaikytina, nes kaltinamasis laikytinas recidyvistu ( BK 27str.1d., 38str.2d.). Tačiau į šią aplinkybę ( kaltinamojo ir nukentėjusiojo susitaikymas) atsižvelgtina, parenkant bausmės rūšį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Paskirta bausmė padės įgyvendinti bausmės paskirtį, teigiamai veiks kaltinamąjį, padės kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį ir bus pakankama jo nubaudimo priemonė. Taikyti BK 62 straipsnio ir 54 str. 3 dalies normas nėra pagrindo.

Paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 27-28), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo V. Ž. sulaikymo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 308 str. str., 310 str., 312-313 str.str., teismas

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d ir nubausti jį 40 parų arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti – V. Ž. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.