Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamosios J. S. kaltė padarius jai pareikštame kaltinime nurodytas nuskalstamas veikas, be jos prisipažinimo ir duotų parodymų, taip pat įrodyta kitais byloje esančiai ir teisme sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais.

2023-04-20 (duomenys neskelbtini) PC „(duomenys neskelbtini)“

Iš 2023-04-20 PC „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvės pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-04-20 16:55 val. PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skyriuje „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje pastebėtas įtartinas asmuo. Įtariamasis praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs, todėl už mokėjimo kasų buvo sulaikytas. Buvo rastos šios parduotuvės prekės: Romas „1888“, kurio kaina 59,99 eurai 2 vienetai ir romas „Bumbu“, kurio kaina 37,99 1 vienetas, suma 157,97, prekės nesugadintos, grąžintos į parduotuvę. Iškviesti policijos pareigūnai (t. 1, b. l. 90).

Apklausta kaip liudytoja G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023-04-20 dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilnius. Jai dirbant, apie 16:50 val., ją pakvietė salės darbuotoja, pranešė, kad pamatė įtartiną moterį, galimai vagiančią alkoholį. Tada iškvietė apsaugos darbuotoją į parduotuvę, apsaugos darbuotojas nuvedė moterį į sulaikymo kambarį, rado pas ją tašėje tris butelius pavogto alkoholio ir peržiūrėję vaizdo įrašus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad 2023-04-18 apie 19:10 val. ta pati moteris, kuri yra sulaikyta, iš parduotuvės buvo pavogusi du butelius alkoholio, kurie buvo negrąžinti į prekybą. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos neturi (t. 1, b. l. 99).

Iš 2023-04-20 tarnybinio pranešimo nurodyta, kad 2023-04-20 reaguojant į įvykį ROIK Nr.:01230002118443, atvykus į apsaugos postą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie pranešė, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje apsivogė moteris. Kaip vėliau paaiškėjo, tai yra J. S., kuri pavogė iš (duomenys neskelbtini) tris butelius alkoholinių gėrimų. Parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotoja G. K. apklausos metu nurodė, kad minėta pilietė apsivogė ir prieš dvi dienas 2023-04-18 (dėl šios vagystės dar pareiškimo nebuvo pateikusi), už ką jai buvo surašytas administracinis protokolas ROIK Nr.:23204973244. Dėl šios dienos vagystės buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes J. S. buvo sučiupta vagystės metu, kai bandė pavogti tris butelius alkoholinių gėrimų, kurių vertė yra 158 eurai. Bendraujant su J. S., pastaroji savo kaltės neneigia, prisipažino, kad padarė vagystę 2023-04-18, taip pat prisipažino, kad šiandien 2023-04-20 pasikėsino pavogti alkoholinius gėrimus. J. S. buvo įteiktas šaukimas atvykti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK 2023-04-24 9 val. pas budintį proceso tyrėją (t. 1, b. l. 102).

Iš 2023-04-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), Vilnius. Parduotuvė yra įrengta (duomenys neskelbtini) pirmame aukšte, netoliese Rimi parduotuvės. Parduotuvė yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, apsauginiai varteliai. Parduotuvėje yra sukrautos alkoholinių gėrimų prekės, prekės yra sukrautos ant lentynų, kurios yra palei sieną ir ant stendų vidury prekybos salės. Parduotuvėje vyksta asmenų ir darbuotojų judėjimas, jokių tyrimui reikšmingų objektų apžiūros metu nerasta ir nieko nepaimta. Kriminalistinis lagaminėlis panaudotas nebuvo, kadangi įvykio metu vyksta asmenų judėjimas, dėl ko įvykio vietoje pirštų pėdsakai nebuvo paimti. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 1, b. l. 104-111).

UAB "G" civilinį ieškinį teikti atsisakė, kadangi prekės grąžintos į apyvartą (t. 1, b. l. 115).

Iš 2023-05-30 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB "G" pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūros metu atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _IP 01_20230420164804_20230420165327_1032929" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-04-20 ir laikas 16:48:09. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salė, matomi ant lentynų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Matoma, kaip į prekybos salę įeina įvairūs asmenys, apžiūrinėja prekes. 16:48:35 į prekybos salę įeina moteris, kuri yra tamsių, į kuodą surištų plaukų, užsidėjusi akinius juodos spalvos rėmeliais, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie 25-30 m. amžiaus, užsidėjusi juodos spalvos sportinį megztinį, po apačia dėvi juodos spalvos palaidinę, ant viršaus užsidėjusi ilgą, juodos spalvos viršutinį rūbą, taip pat užsidėjusi juodos spalvos kelnes ir baltos spalvos batus, ant peties užsidėjusi juodos spalvos, medžiagos panašios į odą didelę rankinę. Moteris nueina prie lentynos, ant kurios sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, į juos žiūri, ir 16:48:55 paima vieną alkoholio butelį, tuomet ji nuleidžia žemyn, matosi, kad bando nuimti apsaugą nuo butelio, nuėmusi apsaugą padeda ją ant viršutinės lentynos, ir butelį užsikiša už viršutinių rūbų. Toliau matoma, kaip moteris apžiūrinėja alkoholinius gėrimus, atsitupia, 16:49:53 paima alkoholio butelį iš apatinės lentynos, iš kišenės išsitraukia daiktą panašų į magnetą ir bando nuimti alkoholio butelio apsaugą, nuėmusi apsaugą ją padeda į apatinę lentyną, o alkoholio butelį įsikiša už viršutinių drabužių. Tuomet, moteris apsisuka ir apžiūrinėja kitus alkoholio butelius, paeina kiek toliau ir vėl apžiūrinėja alkoholio butelius. Tuomet matoma, kaip moteris grįžta atgal ir 16:51:27 paima dar vieną alkoholio butelį, iš kišenės išsitraukia daiktą panašų į magnetą ir bando nuimti alkoholio butelio apsaugą, tačiau nenuima ir padeda alkoholio butelį atgal. Tuomet moteris nueina toliau, ir 16:52:16 iš priešais esančios lentynos paima trečią alkoholio butelį, jį atsineša į kitą lentynos pusę, iš kišenės išsitraukia daiktą panašų į magnetą ir bando nuimti alkoholio butelio apsaugą, nuėmusi apsaugą ją padeda į lentyną, o alkoholio butelį užsikiša už viršutinių drabužių. Tuomet moteris apžiūrinėja alkoholio butelius toliau, po kurio laiko išsitraukia mobilųjį telefoną, nufotografuoja alkoholio butelių lentynas ir išeina iš parduotuvės.

16:53:27 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _IP 01_20230420165327_20230420165359_1074884" viršuje, kairėje pusėje, matoma data 2023-04-20 ir laikas 16:53:28. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybos salė, matomi ant lentynų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Matoma, kaip į prekybos salę įeina įvairūs asmenys, apžiūrinėja prekes. Matoma, kaip pardavėjas buvęs prie kasos eina link išėjimo ir stebi, po to skambina telefonu.

16:53:59 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _IP 02_20230420164807_20230420165058_1035182" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-04-20 ir laikas 16:48:08. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybos salė, matomi ant lentynų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, matoma parduotuvės kasa. Matoma, kaip į prekybos salę įeina įvairūs asmenys, apžiūrinėja prekes. Matoma, kaip 16:48:34 į prekybos salę įeina anksčiau minėta moteris. Moteris nueina prie lentynos, ant kurios sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, į juos žiūri, ją užstoja prekių lentynos, todėl nesimato, ką moteris už jų daro. Matoma, kad parduotuvės kasininkas pastebi moterį per kameras, į ją žiūri, kuomet ateina klientai, jis parodo į kameras kitai darbuotojai, ir ji žiūri toliau. Toliau matoma, kaip moteris apžiūrinėja alkoholinius gėrimus, 16:49:43 atsitupia, po to atsistoja, vėl apžiūrinėja alkoholinius gėrimus, apsisuka ir apžiūrinėja kitus alkoholio butelius, paeina kiek toliau ir vėl apžiūrinėja alkoholio butelius.

16:50:57 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _IP 02_20230420165058_20230420165400_1061247" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-04-20 ir laikas 16:50:58. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybos salė, matomi ant lentynų sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, matoma parduotuvės kasa. Matoma, kaip prekybos salėje vaikšto anksčiau minėta moteris. Moteris nueina prie lentynos, ant kurios sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, į juos žiūri, ją užstoja prekių lentynos, todėl nesimato, ką moteris už jų daro. 16:51:26 matoma, kaip moteris nuo viršutinės lentynos paima alkoholio butelį, tuomet padeda atgal ir eina prie kitos lentynos, paima iš ten vieną alkoholio butelį ir vėl grįžta prie kitos lentynos, už kurios atsistojusi kažką daro ir jos nesimato. 16:53:25 matoma, kaip moteris išeina iš parduotuvės. Matoma, kaip pardavėjas bando eiti iš paskos, po to ateina kita pardavėja.

16:53:57 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta (t. 1, b. l. 119-122).

2023-04-21 „(duomenys neskelbtini)“ PC „(duomenys neskelbtini)“

Iš 2023-04-26 UAB „K“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-04-20 20 val. 27 min. būdama parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje moteris pagrobė 2 vnt. parfumuoto vandens "MAISON Incens the black opus musk kalirii“ 100 ml. talpos, kurių kaina 98,69 Eur, ir parfumuoto vandens "MAISON Incens the black cuir erindil“ 100 ml. talpos, kurių kaina 98,69 Eur., po ko praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą, „UAB K“ priklausantį 197,38 Eur vertės turtą (t. 1, b. l. 123).

Iš 2023-05-03 įvykio vietos apžiūros protokole matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė E, esanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte. Į parduotuvę patenkama iš prekybos centro koridoriaus. Užėjus į parduotuvę po kairę pusę yra mokėjimo kasos. Dešinėje pusėje yra parfumerijos skyrius. Prekių lentynose matome sudėta įvairių rūšių kvepalų, dovanų rinkiniai su kvepalais. Skyriuje NIŠINĖ parfumerija matome prekių lentynas su įvairiausiais NIŠINIAIS kvepalais. Šalia kvepalų pakuočių sudėti testeriai, tačiau ne prie visų pakuočių. Prie kiekvienos kvepalų pakuotės yra informacinis lapelis su kaina. Ketvirtoje lentynoje matome MAISON kvepalų buteliukus su užrašu testeris ir kainoženkliu, kurio kaina 98.69 Eur. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 131-135 ).

Apklausta kaip liudytoja T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba parduotuvėje UAB „K“, vyr. pardavėja. 2023-04-20 darbą parduotuvėje pradėjo nuo 09.00 val. ir dirbo iki 18.00 val. iki jos darbo pabaigos laiko parduotuvėje nieko neįprasto nepastebėjo, prekės buvo lentynose ir toliau parduotuvėje liko dirbti dvi darbuotojos I. Ž. ir S. G., kurios dirbo iki 22.00 val. Kitą dieną 2023-04-21 atėjusi ryte apie 09.00 val. į darbą iškarto pastebėjo, kad kvepalų skyriuje „Nišinė parfumerija“ trūksta prabangių kvepalų. Tada patikrino prekių likučius ir nustatė, kad šios prekės parduotos nebuvo. Tada peržiūrėjo vaizdo kameras ir pamatė jai žinomą moterį, kurį nuolatos vagia jų parduotuvėje kvepalus, t. y. J. S. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pabendravus su minėtą dieną dirbusiomis pardavėjomis, kurios nurodė, kad vagystės fakto nematė, bei nepastebėjo kvepalų trūkumo. J. S. pavogė pareiškime nurodytus kvepalus „Maison“, kurių bendra vertė 197.38 eurų. Parduotuvėje apsaugos nėra (t. 1, b. l. 137-138).

Iš 2023-05-04 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB „K“ pateiktas vaizdo įrašas, kurį įmonės atstovai pateikė naudojantis weTransfer programa. Vaizdo įrašai fiksuoja vaizdą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „E“. Iš viso yra 3 vaizdo įrašai, kurie užima 126 MB.

Apžiūros objektas yra 2023-04-20 dienos vaizdo įrašas pavadinimu "NVR_ch1_main_20230420202716_20230420202732.dav". Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC leistuve. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 16 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „2023-04-20“, prie kuriuos nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20:27:15 val. iki 20:27:31 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi parduotuvės salėje, nukreipta į lentynas ir išstatymus su kosmetikos prekėmis. Vaizdo įraše matosi, kad virš, tiesiai ir dešinėje pusėje esančių lentynų yra užrašai „PARFUMERIJA“. Vaizdo įraše matosi, kad salėje esanti moteris nuo vaizdo stebėjimo kameros pusės nueina prie tiesiai esančių lentynų. Moteris yra vidutinio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, dėvi juodą striukę, mūvi juodas kelnes, avi baltus batus, dėvi akinius, dėvi juodą rankinę ant peties. Moters plaukai yra tamsios spalvos, surišti į kuodą. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris iš dešines puses lentynų, esančių tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros, kampe, antro iš viršaus lentynos skyriaus, paėmė ne mažiau nei vieną rudos spalvos prekes dėžutę, kuri pagal vaizdą yra ilga. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris paslėpė minėtą ne mažiau nei vieną ilgą rudos spalvos prekes dėžutę už striukes kaires puses. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris kairę ranką prispaudė prie striukes kaires puses ir per parduotuves salę nuėjo už vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 142-147).

Iš 2023-05-05 tarnybinio pranešimo matyti, jog jame tyrėjas A. K. nurodė, jog ikiteisminiame tyrime apžiūrėjo vaizdo medžiaga ir nustatė, kad pagal veido bruožus, plaukus, veido formą nusikalstamą veiką galimai padarė J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus J. S. asmens duomenis habitoskopinių duomenų registre nustatyta, kad daktiloskopuoti ir imti DNR ėminį netikslinga (t. 1, b. l. 148, 150).

2023-05-19 „E“ parduotuvė (duomenys neskelbtini) g.

Iš 2023-05-19 UAB „K“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad parduotuvėje "E", esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 2023-05-19 moteris pavogė 1 vnt. 673568 – “Trussardi My Scent” tualetinį vandenį 100 ml., kurio vertė 84,90 eurai, 1 vnt. - 598590 – “Lancome V. V. V. Est Belle En Rose” tualetinį vandenį 50 ml., kurio vertė 89,90 eurai, 1 vnt. - 673475 – “Yves Saint Laurent Mon Paris” parfumuotą vandenį 50 ml., kurio vertė 79,92 eurai, o bendrai pavogė prekių už 254,72 eurus (t. 2, b. l. 1).

Apklausta kaip liudytoja A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba UAB "K" parduotuvėje "E", esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Taip pat yra UAB "K" Vilniaus regiono vadybininkės įgaliota atstovauti parduotuvės "E" interesus ikiteisminiame tyrime. 2023-05-19 parduotuvės "E", esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), darbo laikas prasidėjo nuo 10.00 val. Darbas prasidėjo normaliai, ateidavo klientai, apsipirkdavo, susimokėdavo ir išeidavo. Apie 13.00 val. ji kartu su savo kolege J. L. tvarkė parduotuvę. Priėję prie kvepalų lentynų, o būtent prie moteriškų kvepalų, pastebėjo, kad vienoje iš lentynų yra tuščios kvepalų vietos. Ar tos vietos buvo tuščios, kai atidarė parduotuvę jos neįsidėmėjo. Tada ji iš karto nuėjo prie vaizdo stebėjimo kamerų ir atsuko kameras nuo 10.00 val., t.y. nuo parduotuvės atidarymo. Paaiškėjo, kad 10.00 val., toje lentynoje, kur yra tuščios kvepalų vietos, kvepalai stovi, lentyna užpildyta. Tada pradėjus žiūrėti vaizdo stebėjimo kameros įrašus toliau paaiškėjo, kad apie 10.59 val. į parduotuvę "E" užeina moteris, juodų plaukų, surištų žemai į uodegą, akiniai su juodos spalvos rėmeliu, apsirengusi šviesios spalvos džinsiniu švarkeliu ir šviesios spalvos džinsinėmis kelnėmis, balti batai, jeigu neklysta po apačia turėjo baltos spalvos megztuką, pakankamai aukšta apie 170-180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, su savimi turėjo juodos spalvos didelę rankinę, laikė ją ant alkūnės. Moteris užėjusi į parduotuvę iš karto nuėjo prie kvepalų lentynos, ten apie 11.00 val. iš karto paėmė vienų kvepalų dėžutę į ranką, nepamena tiksliai į kurią, apsidairė, įdėjo minėtus kvepalus į rankinę, paskui dar vienus kvepalus paėmė ir įsidėjo į rankinę, po ko paėmė trečių kvepalų dėžutę ir įsidėjo į rankinę. Įsidėjusi minėtus kvepalus į savo rankinę, ji iš karto išėjo iš parduotuvės ir pasišalino nežinoma kryptimi. Apžiūrėjusios kartu su kolege kvepalų lentyną paaiškėjo, kad minėta moteris pavogė 1 vnt. 673568 – “Trussardi My Scent” tualetinį vandenį 100 ml., kurio vertė 84,90 eur., 1 vnt. - 598590 – “Lancome V. V. V. Est Belle En Rose” tualetinį vandenį 50 ml., kurio vertė 89,90 eur., 1 vnt. - 673475 – “Yves Saint Laurent Mon Paris” parfumuotą vandenį 50 ml., kurio vertė 79,92 eurai. Norėtų paminėti, kad jų parduotuvėje kvepalų dėžutėse nėra apsaugos magnetų ir nėra apsaugos vartelių. Kaip užėjo minėta moteris į parduotuvę ji nematė, kolegė irgi nematė, tuo metu jos buvo prie kasos, kadangi tuo metu buvo daug klientų. Jų parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Taip pat norėtų paminėti, kad minėtą moterį ji mato pirmą kartą, anksčiau parduotuvėje "E" jos nėra mačiusi. Jų įmonė UAB "K" civilinį ieškinį teiks, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Šiuo metu UAB "K" padaryta 254,72 eurų turtinė žala (t. 2, b. l. 6-8).

Iš 2023-05-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti parduotuvėje "E", kuri yra parduotuvės RIMI patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Įėjimas į parduotuvę RIMI yra iš automobilių stovėjimo aikštelės nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės. Įėjus į šį įėjimą dešinėje ir kairėje pusėse yra įrengti prekybos paviljonai. Už jų kairėje pusėje matosi parduotuvės E patalpos, kurios yra priešais parduotuvės RIMI informacijos skyrių. Įėjimas į parduotuvės E patalpas yra atviras, virš jo yra įrengtas užrašas E. Po užrašu matosi įrengtas dvi vaizdo stebėjimo kameras. Žiūrint į parduotuvės patalpas, jų vidurinėje dalyje yra sudėtos prekės, kurios atskiria patalpas į dvi dalis, t. y. pro parduotuvės patalpas galima praeiti tik ratu. Visoje parduotuvėje yra įrengtos lentynos, ant kurių yra sudėtos skirtingos parduodamos prekės (žiūrėti fotolentelę). Visos patalpos yra filmuojamos jose įrengtomis prie lubų pritvirtintomis vaizdo stebėjimo kameromis. Žiūrint nuo įėjimo pusės, dešinėje parduotuvės pusėje yra įrengtas prekystalis, šioje vietoje yra įrengta kasa; kairėje parduotuvės patalpų pusėje palei sieną yra lentyna tik su kvepalais. Apžiūrimame objekte jokių pėdsakų ar objektų reikšmingų nusikalstamai veikai tirti nerasta. Bendra tvarka patalpose nepažeista (t. 2, b. l. 16-26).

Iš 2023-05-25 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo įrašas pavadinimu "NVR_ch1_main_20230519110000_20230519110100". Įrašo trukmė 01 min. 00 sek. Vaizdo įrašo trukmę galima nustatyti tik pagal ekrane rodomą laiką. Vaizdo įrašo ekrano kairėje pusėje apačioje matomas užrašas „IPC“ Vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršutinėje dalyje matomi skaičiai „2023-05-19 11:00:00“. Ekrane matoma prekybos salė. Kairėje pusėje matomos septynios eilės parfumerijos lentynų. Virš lentynų matomas užrašas „Parfumerija“. Lentynose matomi sudėti kvepalų buteliukai. Dešinėje pusėje ir toliau matomos kitos lentynos su prekėmis. Prekybos salėje matomi vaikštantys pirkėjai. Vaizdo įrašo peržiūros 00 min. 17 sek. pastebima į prekybos salę ateinanti mergina, kuri priartėja prie parfumerijos lentynos. Mergina avi baltos spalvos sportinius batelius, mūvi šviesios spalvos džinsus, vilki šviesios spalvos džinsinį švarkelį. Matomas šviesios spalvos gobtuvas. Mergina dešinėje rankoje turi tamsios spalvos rankinę. Merginos plaukai tamsios spalvos, susukti į kuodą, dėvi skaidrių stiklų, tamsių rėmelių akinius. Vaizdo įrašo peržiūros 00 min. 32 sek. mergina iš parfumerijos lentynos paima tris dėžutes kvepalų ir jas, įrašo 00 min. 37 sek., deda į tamsią rankinę. Vaizdo įrašo peržiūros 00 min. 46 sek. mergina išeina iš parduotuvės. Daugiau aprašomame vaizdo įraše bylos tyrimui reikšmingų duomenų nėra užfiksuota (t. 2, b. l. 35-40).

Iš 2023-05-29 tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės. Gautas A. J. pareiškimas, kad UAB "K" parduotuvėje "E", esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 2023-05-19 moteris pavogė 1 vnt. 673568 – “Trussardi My Scent” tualetinį vandenį 100 ml., kurio vertė 84,90 eurų, 1 vnt. - 598590 – “Lancome V. V. V. Est Belle En Rose” tualetinį vandenį 50 ml., kurio vertė 89,90 eurų, 1 vnt. - 673475 – “Yves Saint Laurent Mon Paris” parfumuotą vandenį 50 ml., kurio vertė 79,92 eurų. Buvo pateikti ir apžiūrėta vaizdo įrašai ir nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą, plaukus ir veido bruožus. Patikrinus J. S. duomenis habitoskopinių duomenų registre nustatyta, kad imti DNR ėminį, bei daktiloskopuoti netikslinga (t. 2, b. l. 43-44).

2023-05-24 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė PC „(duomenys neskelbtini)“

Iš 2023-05-30 APB „A“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-05-24 19 val. 30 min. būdama parduotuvėje "C", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje moteris pagrobė 3 vnt. rankinių "Calvin Klein", kurių bendra vertė 357 eurai, po ko praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą, APB A“ priklausantį 357 eurų vertės turtą. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kamerų įrašus, įtaria, jog tris rankines pavogė mergina, tai gali būti J. S. (t. 2, b. l. 56).

Iš 2023-05-31 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini) ", esanti PC P antrajame aukšte Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę yra iš bendros PC (duomenys neskelbtini) salės. Prie įėjimo į parduotuvę yra įrengti varteliai nuo vagystės, parduotuvę ženklina iškaba: juodame fone baltas užrašas „(duomenys neskelbtini) ”. Parduotuvės pradžioje įrengtos vitrinos su rankinėmis. Parduotuvėje prekės pagrinde kaba ant pakabų, dalis prekių sudėtos į vitrinas, pagrinde rūbai ir jų aksesuarai. Parduotuvė sienelės pagalba yra padalinta į dvi dalis, dešinėje parduotuvės dalyje vyriškos prekės, kairėje moteriškos. Dešinėje parduotuvės dalyje yra įrengta kasa, už jos ant sienos kaba parduotuvės logotipas. Galinėje dalyje yra įrengtos persirengimo kabinos. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 2, b. l. 69-77).

Iš 2023-06-01 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta APB „A“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Ateina.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 2 min. 0 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „05-24-2023 Wed“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:15:07 val. iki 19:17:07 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „D5 IEJIMAS“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra aprangos parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės drabužių ir aksesuarų lentynas, nukreipta į drabužių stovus su pakabomis, taip pat, nukreipta į parduotuvės įėjimą prie kurio yra įrengti apsaugos varteliai. Vaizdo įraše nuo 19:15:12 val. matosi, kad prekybos centro praėjime pasirodė moters vaizdas, kuri užėjo į drabužių parduotuvę ir nuėjo į dešinę pusę už vaizdo stebėjimo kameros. Moteris yra vidutinio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Moteris dėvi juodą striukę, už kurios dėvi rožinius marškinėlius, mūvi šviesiai mėlynas kelnes, avi baltus batus, ant peties dėvi juodą rankinę, ant galvos dėvi plaukų papuošalą. Moters plaukai yra juodos spalvos, ilgi. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „Ateina - kita sonine kamerra.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 2 min. 18 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „05-24-2023 Wed“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:14:58 val. iki 19:17:15 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „D4 V PRIEKIS“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra aprangos parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės drabužių ir aksesuarų lentynas, nukreipta į drabužių stovus su pakabomis. Vaizdo įraše nuo 19:15:24 val. matosi, kad iš už kampo esančio kairėje pusėje pasirodė minėta praeitame vaizdo įraše moteris, kuri nuėjo praėjimu esančiu tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros, kuriame apžiūrinėjo ant viršutinių lentynų išdėstytus aksesuarus, rankines. Vaizdo įraše nuo 19:16:49 val. matosi, kad minėta moteris pasuko į praėjimą esantį dešinėje pusėje, už lentynos kurioje išdėstytos rankines. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „Ateina - sonine kamera.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 1 min. 55 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „05-24-2023 Wed“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:15:20 val. iki 19:17:14 val. Vaizdo įraše yra kameros pavadinimas „D3 M PRADZIA“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra aprangos parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės drabužių ir aksesuarų lentynas, nukreipta į drabužių stovus su pakabomis. Vaizdo įraše nuo 19:15:24 val. matosi, kad iš už kampo esančio dešinėje pusėje pasirodė minėtos praeituose vaizdo įrašuose moters vaizdas, kuri nuėjo praėjimu link vaizdo stebėjimo kameros, kuriame apžiūrėjo iš kaires pusės, nuo vaizdo stebėjimo kameros, ant viršutinių lentynų išdėstytas rankines. Vaizdo įraše nuo 19:16:49 val. matosi, kad minėta moteris pasuko į kairę pusę, į praėjimą esantį tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „Ateina prie rankinuku.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 1 min. 58 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „05-24-2023 Wed“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:16:38 val. iki 19:18:36 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „D1 M VIDURY“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra aprangos parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės drabužių ir aksesuarų lentynas, nukreipta į drabužių stovus su pakabomis, taip pat, nukreipta į praėjimą už kurio matosi išėjimas iš parduotuves pro apsaugos vartelius. Vaizdo įraše nuo 19:16:58 val. matosi, kad praėjimo gale pasirodė minėtos praeituose vaizdo įrašuose moters vaizdas, kuri nuėjo į dešinę pusę nuo vaizdo stebėjimo kameros, iš lentynos viršaus, šalia kurios uždėta lentelė su užrašu „CALVIN KLEIN“, nuėmė žalios spalvos stačiakampe rankinę, kuria padėjo ant prekių išstatymo esančio tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros. Taip pat, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris iš lentynos viršaus nuėmė juodą kuprinę, kuria padėjo ant prekių išstatymo esančio tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros. Toliau, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris nuo prekių išstatymo paėmė minėta žalios spalvos rankinę ir atsisuko šonu į vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „Uzsikisa rankinukus.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 8 min. 48 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „05-24-2023 Wed“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:18:36 val. iki 19:27:24 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „D1 M VIDURY“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra aprangos parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės drabužių ir aksesuarų lentynas, nukreipta į drabužių stovus su pakabomis, taip pat, nukreipta į praėjimą už kurio matosi išėjimas iš parduotuves pro apsaugos vartelius. Vaizdo įraše matosi, kad tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros esančiame praėjime, už drabužių išstatymo, minėta praeitame vaizdo įraše moteris šonu atsisukusi į vaizdo stebėjimo kameros, laikydamas rankoje žalios spalvos rankinę arčiau dešines striukes kišenes, judino rankomis link minėtos rankines, judino rankomis link rankines dirželių, po ko, minėtą rankinę padėjo ant lentynos už prekių išstatymo. Toliau, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris į viršutinę lentyna padėjo atgal praeitame vaizdo įraše minėtą juodą kuprinę. Toliau, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris nuo prekių išstatymo paėmė juodą stačiakampe rankinę, kuria padėjo ant lentynos už prekių išstatymo, po ko, nuo prekių išstatymo paėmė šviesią stačiakampę rankinę. Vaizdo įraše nuo 19:19:50 val. matosi, kad minėta moteris rankose laikydama šviesia stačiakampe rankine, atsisukdavo šonu į vaizdo stebėjimo kamerą, minėta šviesią stačiakampe rankine pridėdavo prie dešines striukes kišenes, prie kurios judino rankomis link kišenes ir rankines puses, po ko, padėjo šviesią stačiakampę rankinę ant lentynos už prekių išstatymo. Toliau, vaizdo įraše nuo 19:20:33 val. matosi, kad minėta moteris iš už prekių išstatymo nuo lentynos paėmė minėtą juodą stačiakampę rankinę, kurią šonu atsisukusi į vaizdo stebėjimo kamerą, pridėjo prie dešines striukes kišenes, judino rankomis link dešines kišenes ir minėtos juodos rankines. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris padėjo juodą stačiakampę rankinę ant lentynos už prekių išstatymo. Vaizdo įraše nuo 19:24:03 val. matosi, kad minėta moteris iš už prekių išstatymo paėmė minėtą žalios spalvos rankinę, su kuria praėjimu nuėjo į dešinę pusę už vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įraše nuo 19:25:30 val. matosi, kad minėta moteris grįžusi į praėjimą esantį tiesiai už prekių išstatymo, rankose laikydama minėtą žalios spalvos rankinę, rankinę įdėjo už marškinėlių ir uždengė marškinėlius striuke. Toliau, vaizdo įraše nuo 19:25:42 val. matosi, kad minėta moteris nuo lentynos iš už prekių išstatymo paėmė minėtą juodą stačiakampę rankinę, su kuria užėjusi už drabužių stovo su pakabomis, rankinę nukreipė link ant rankos kabančios juodos rankines, po ko, paėmė minėtą šviesią rankinę, kurią pasislėpusi už drabužių stovo su pakabomis, nukreipė link ant rankos kabančios juodos rankines. Vaizdo įraše nuo 19:26:54 val. matosi, kad minėta moteris nuėjo praėjimu tiesiai link parduotuvės išėjimo, praėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius ir pasišalino į dešinę pusę, į prekybos centro praėjimą. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „kita sale.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 3 min. 45 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „05-24-2023 Wed“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:24:16 val. iki 19:28:02 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „D9 M GALINE“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi aprangos parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės drabužių ir aksesuarų lentynas, nukreipta į drabužių stovus su pakabomis, taip pat, nukreipta į per vidurį sales išdėstytus drabužių išstatymus. Vaizdo įraše nuo 19:24:38 val. matosi, kad iš už kaires puses kampo išėjo minėta praeituose vaizdo įrašuose moteris, kuri rankoje nešdama žalią stačiakampę rankinę, nuėjo į praėjimą esantį iš dešines puses nuo vaizdo stebėjimo kameros, po ko, apžiūrėjusi kitą, violetines spalvos prekę, rankoje nešdama minėtą žalią rankinę, nuėjo į kairę pusę nuo vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „Iseina is parduotuves.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 46 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „05-24-2023 Wed“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:26:07 val. iki 19:27:29 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „D5 IEJIMAS“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra aprangos parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės drabužių ir aksesuarų lentynas, nukreipta į drabužių stovus su pakabomis, taip pat, nukreipta į parduotuvės įėjimą prie kurio yra įrengti apsaugos varteliai. Vaizdo įraše nuo 19:27:00 val. matosi, kad minėta praeituose vaizdo įrašuose moteris, nugara atsisukusi į vaizdo stebėjimo kamerą, eidama iš parduotuves salės, praėjo pro apsaugos vartelius ir pasišalino į dešinę pusę, į prekybos centro praėjimą. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „ch03_20230524191730.mp4“, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta, kadangi vaizdo įraše matosi, kad drabužių parduotuvėje vaikšto žmonės (t. 2, b. l. 7887).

Apklaustas kaip liudytoja M. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba PC (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje APB „A“. 2023-05-24 dirbo pamainoje nuo 12.00 val. iki 21.00 val. su savo kolege G. A. Pamainos pabaigoje, tikslaus laiko neprisimena, būdama prie kasos aparato, kartu su klientu, prie jos priėjo kolegė G. A., kuri pasakė, kad kažkas pavogė rankinę, nes prekybos salėje rado popierių, kuriuo jų parduotuvėje yra užpildytas rankinių vidus, kad rankinės palaikytų formą. Pabaigusi aptarnauti klientą, nedelsdamos nuėjo su G. A. apžiūrėti rankinių ar jų netrūksta. Apžiūrėję kuprines pastebėjo, kad trūksta 2 rankinių „Calvin Klein“, kurios kaina 119 eurų. Jos kolegė G. A., iškarto, paskambino parduotuvės pavaduotojai Š. V. ir pranešė apie dingusias rankinės bendrai padaryta 357 eurų turtinės žalos. 2023-05-25 kolegė G. A. pasakė, kad pavogta buvo 3 rankinės. Apie įvyki daugiau nieko papasakoti negali. Kas įvykdė vagystę nežino (t. 2, b. l. 89-92).

Iš 2023-06-14 tyrėjo A. K. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą buvo peržiūrėta ir apžiūrėta vaizdo medžiaga ir nustatyta, kada pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, plaukus nusikalstamą veiką galėjo padaryti J. S. (t. 2, b. l. 95).

2023-06-03 „T“ ausinės

Iš 2023-06-05 UAB „T“ pareiškimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2023-06-03 apie 20 val. 44 min., moteris užėjo į parduotuvę „T“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėjusi prie stendo, ant kurio sukabintos ausinės, nuo prekybos lentynos paėmė bevieles ausines "SAMSUNG Galaxy Buds Live", kurių vertė 79,00 Eur, bevieles ausines "Jabra Elite 7 Pro", kurių vertė 195,55 Eur, bevieles ausines "SAMSUNG Galaxy Buds2 Pro", kurių vertė 179,00 Eur, bevieles ausines "Xiaomi Buds 3", kurių vertė 110,49 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, taip UAB „T“ pavogė prekių už 564,04 eurus (t. 2, b. l. 108).

Iš 2023-06-14 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, jog vaizdo įrašai yra 2023-06-03 dienos, pavadinimas „UZEINA“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 35 s. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „PAGRIND IEJIMAS“. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „03-06-2023 “, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20:39:05 val. iki 20:39:40 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra „T ” parduotuvės praėjime, nukreipta į parduotuvės įėjimą su elektriniais paspirtukais, lentyna su prekėmis ir kasą prie kurios įrengti apsaugos varteliai. Vaizdo įraše matosi, kad už parduotuvės ribų, prekybos centre ir praėjime vaikšto žmonės. Vaizdo įraše nuo 20:39:29 val. matosi, kad iš dešinės pusės, iš prekybos centro praėjimo prie „T“ pasirodė moteris. Moteris tamsų plaukų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodą striukę, mūvi juodas kelnes, avi baltus batus, ant dešiniojo peties dėvi juodą rankinę. Vaizdo įraše matosi, kad moteris užėjo į parduotuvę, nuėjo į dešinę pusę per praėjimą šalia lentynų esančių prie sienos.

Apžiūros objektas yra 2023-06-03 dienos vaizdo įrašas „UZEJUS EINA PER STELAZUS LINK AUSINIU“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 38 s. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „MOBIL TELEF2“. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „03-06-2023 “, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20:39:08 val. iki 20:39:46 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra „T ” parduotuvės praėjime, nukreipta į parduotuvės įėjimo pusę, kur matosi stovintis televizoriai ir lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše matosi, kad už parduotuvės ribų, prekybos centre, ir praėjime vaikšto žmonės. Vaizdo įraše nuo 20:39:31 val. matosi, kad iš dešines puses, iš prekybos centro praėjimo prie „T“ pasirodė minėta moteris. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris užėjo į parduotuvę, nuėjo į dešinę pusę, per praėjimą, ties šalia lentynų esančių prie sienos.

Apžiūros objektas yra 2023-06-03 dienos vaizdo įrašas „VAGYSTES PROCES“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 6 min. 33 s. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „MOBIL TELEF2“. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „03-06-2023 “, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20:39:56 val. iki 20:45:23 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra „T ” parduotuvės praėjime, nukreipta į parduotuvės įėjimo puse, kur matosi stovintis televizoriai ir lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše matosi, kad už parduotuves ribų, prekybos centro praėjimo vaikšto žmonės. Vaizdo įraše nuo 20:39:56 val. matosi, kad iš dešinės pusės, iš prekybos centro praėjimo prie „T“ eina minėta moteris. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris einanti iš dešinės pusės šalia lentynų, priėjo prie lentynos su ausinėm .20:41:38, matosi, kad minėta moteris pasiėmė prekę ir nuėjus prie stalo su prekėmis 20:42:04 paslėpė savo kelnėse. 20:42:53 vėl priėjo prie lentynos su ausinėm pasiėmė prekę ir 20:43:23 nuėjo vėl prie stalo su prekėmis ir paslėpė kelnėse, 20:44:33 priėjo vėl prie lentynos pasiėmė ausines ir paslėpė kelnėse 20:44:33, ir tada nuėjus prie stalo su prekėmis ir nuėjo link išėjimo pro stalus su prekėmis. Sustojus prie vieno stalo su prekėmis pažiūrėjusi prekę, nuėjo link išėjimo.

Apžiūros objektas yra 2023-06-03 dienos vaizdo įrašas „ISEINA“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 01 min. 09 s. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „LAIKRODZIAI“. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „03-06-2023 “, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20:44:23 val. iki 20:45:32 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra „T ” parduotuvės praėjime, nukreipta į parduotuvės pusės galą, kur matosi stovintis stalai, lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše matosi, prekybos centro parduotuvėje vaikšto žmonės. Vaizdo įraše nuo 20:44:23 val. matosi, kad iš kairės puses, minėta moteris dedasi minėtas prekes sau į kelnes ir išeina link išėjimo.

Apžiūros objektas yra 2023-06-03 dienos vaizdo įrašas „ISEINA PRO VARTELIUS“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 01 min. 24 s. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „PAGRIND IEJIMAS“. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „03-06-2023 “, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20:44:41 val. iki 20:45:17 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra „T ” parduotuvės praėjime, nukreipta į parduotuvės įėjimo puse, kur matosi stovintis elektrinai paspirtukai, kasa ir apsaugos varteliai. Vaizdo įraše matosi, kad už parduotuves ribų, parduotuvėje, prie prekybos centro praėjimo vaikšto žmonės. Vaizdo įraše nuo 20:44:57 val. matosi, kad pasirodo minėta moteris kuri išeina iš parduotuvės 20:45:06 (t. 2, b. l. 114-117).

Apklausta kaip liudytoja S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), parduotuvės "T " vadove. Birželio 5 d. pastebėjo, kad ausinių ekspozicijoje trūksta prekių. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, kurie fiksuoja parduotuvės vidų, buvo pastebėta moteris, kuri 2023-06-03 20 val. 44 min. atėjusi į parduotuve nuėjus prie ausinių ekspozicijos paėmė 4 pakuotes ausinių, kurios išvardintos pareiškime ir nesusimokėjus už šias prekes išėjo iš parduotuvės. Šios moters nepažįsta. Šiuo metu daugiau dėl šios vagystės nieko pasakyti negali (t. 2, b. l. 120-121).

Iš 2023-06-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prekybos centras "O". Į prekybos centrą patenkama pro pagrindinį įėjimą. Užėjus į prekybos centro vidų, patekus į antrą aukštą, antrame aukšte matosi parduotuvė "T". Užėjus į parduotuvę, kairėje pusėje, matosi ausinių ekspozicija. Įvykio vietą yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta (t. 2, b. l. 123-16).

Iš 2023-06-16 tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl 2023-06-03 įvykdytos ausinių vagystės iš parduotuvės "T " Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2023-06-03 apie 20:44 val. buvo pastebėta moteris, kuri nuėmė nuo stendo 4 vnt. skirtingų ausinių ir išėjo pro kasas iš parduotuvės nesusimokėjusi. Bendras parduotuvei padarytas nuostolis 564,04 EUR). Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką galėjo padaryti J. S., asmuo atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą (t. 2, b. l. 127).

2023-06-15 „T“ ausinės ir UAB „D“ kvepalai pasikėsinimas

Iš 2023-06-16 UAB „T“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-15 21 val. 00 min. būdama parduotuvėje "T ", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje moteris pasikėsino pagrobti ausines "Huawei Freebuds 5/Coral Orange" kurių vertė 159,99 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl to, kad buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, prekė buvo gražinta į prekybą (t. 2, b. l. 140-141).

Iš 2023-06-15 UAB „D“ pareiškimo matyti, jog jame nurodyta, kad 2023-06-15 20 val. 40 min. būdama parduotuvėje "D", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje moteris pasikėsino pagrobti kvepalus "Chanel Chance EDP" kurių vertė 165 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl to, kad buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, prekė buvo gražinta į prekybą (t. 2, b. l. 142-145).

Iš 2023-06-15 patrulio D. Š. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023 m. birželio 15 d. apie 21 val. 10 min. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. T., iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo iškvietimą, kad PC O apsauga sulaikė vagį. Atvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojai paaiškino, kad: 2023-06-15, 20 val. 40 min. J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. iš parduotuvės O „D“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius pavogė 1 vnt. kvepalų „CHANEL CHANCE EOP“ kurių kaina 165 Eur, t. y. Praėjo pro kasas nesusimokėjusi už šią prekę. Prekės nesugadintos ir gražintos į prekybą.

Taip pat, 2023-06-15 21 val. 00 min. J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. iš parduotuvės O „T“ adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius pavogė 1 vnt. ausinių „HUAWEI Freebuds 5/Coral Orange“, kurių kainą 159,99 Eur, t. y. Praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už šią prekę. Prekės nesugadintos ir gražintos į prekybą (t. 2, b. l. 148).

Iš 2023-07-19 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti UAB "T " pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūros metu atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "ch07_20230615210216" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-06-15 ir laikas 21:02:07. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "T " prekybos salė, matomos ant lentynų sudėtos įvairios elektronikos prekės, matoma parduotuvės kasa. Matoma, kaip į prekybos salę įeina įvairūs asmenys, apžiūrinėja prekes. Matoma, kaip 21:03:04 iš prekybos salės išeidinėja moteris, kuri yra tamsių, į kuodą surištų plaukų, ant galvos užsidėjusi akinius juodos spalvos rėmeliais, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie 25-30 m. amžiaus, užsidėjusi baltos spalvos marškinėlius, ant viršaus užsidėjusi džinsinį švarkelį, taip pat užsidėjusi juodos spalvos kelnes ir baltos spalvos batus, ant peties užsidėjusi juodos spalvos, medžiagos panašios į odą didelę rankinę. Matoma, kaip pardavėjas paprašo moters parodyti rankinę, ji rankinę parodo, ir išeina iš parduotuvės. 21:04:35. vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "ch09_20230615210106" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023-06-15 ir laikas 21:00:56.Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "T " prekybos salė, matomos ant lentynų sudėtos įvairios elektronikos prekės. Matoma, kaip 21:01:38 anksčiau minėta moteris prieina prie stendo su užrašu „Ausinės“, prie jos stovi trumpų plaukų, vidutinio ūgio, stambesnio sudėjimo vyras, apie 45 m. amžiaus, vyras apsirengęs mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir tamsios spalvos kelnes. Jie abu apžiūrinėja prekes. Matoma, kaip moteris nuima vieną prekę nuo stendo, po to atsitupia, keik vėliau atsikelia ir matoma, kad ant stendo trūksta vienos prekės. Po to moteris dar kurį laiką apžiūrinėja prekes, ir išeina iš parduotuvės. 21:03:53 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta (t. 2, b. l. 156-159).

Iš 2023-07-19 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų iš UAB "D " įrašai. Apžiūros metu nustatyta, jog atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "Video_1" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023 THU ir laikas 20:54:26. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "D" prekybos salė, matomos ant lentynų sudėtos įvairios prekės, matoma parduotuvės kasa. Matoma, kaip prie kvepalų lentynos prieina moteris, kuri yra tamsių, į kuodą surištų plaukų, ant galvos užsidėjusi akinius juodos spalvos rėmeliais, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie 25-30 m. amžiaus, užsidėjusi baltos spalvos marškinėlius, ant viršaus užsidėjusi džinsinį švarkelį, taip pat užsidėjusi juodos spalvos kelnes ir baltos spalvos batus, ant peties užsidėjusi juodos spalvos, medžiagos panašios į odą didelę rankinę. Matoma, kaip minėta moteris nuo lentynos paima baltos spalvos dėžutę ir ją užsikiša už švarko, toliau vaikšto po prekybos salę, uosto kvepalus, pasipurškia. Toliau, moteris grįžta prie lentynos iš kurios paėmė kvepalus, ten paima dar dvi dėžutes, laiko jas rankose, tačiau prie moters prieina pardavėja, ir moteris padeda dėžutes atgal ir išeina iš parduotuvės. Daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "Video" viršuje, kairėje pusėje matoma data 2023 THU ir laikas 20:56:56. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "D" prekybos salė, matomas išėjimas iš parduotuvės. Matoma, kaip anksčiau minėta moteris išeina iš parduotuvės. Daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta (t. 2, b. l. 162-165).

2023-06-11 UAB „K“ fotoepiliatorius

Iš 2023-06-15 UAB „K“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-11 20 val. 42 min. būdama parduotuvėje "C", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje moteris pagrobė fotoepiliatorių "SmoothSkin Pure", kurio vertė 349 eurai (t. 2, b. l. 168-169).

Apklausta kaip liudytoja K. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „K“ parduotuvėje „C“ esančioje PC (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2023-06-12 dirbo pamainoje nuo 10.00 val. iki 21.00 val. dirbdama parduotuvės salėje apie 20.00 val. pastebėjo jog prekystalyje trūksta prekės, o būtent fotoepiliatoriaus SmoothSkin Pure CA001587 1 vnt., kurio kaina yra 349 eurų, kitą dieną 2023-06-13 iš pat ryto paskambino parduotuvės atsakingam asmeniui ir pranešė apie dingusia prekę, atsakingas asmuo peržiūrėjęs vaizdo medžiagas pamatė kaip 2023-06-11 20.42 val. moteris pavogė minėta įrenginį (t. 2, b. l. 174-175 )

Iš 2023-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta - "C" parduotuvė PC (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pirmajame aukšte, parduotuvę žymi iškaba virš įėjimo "(duomenys neskelbtini) ". Įėjimas į parduotuvę yra iš bendros PC (duomenys neskelbtini) salės pirmojo aukšto. Prekės parduotuvėje stovi prekystaliuose, kasos įrengtos prie įėjimo kairėje pusėje. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 2, b. l. 177-181).

Iš 2023-07-17 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašas pavadinimu "Vagystė (duomenys neskelbtini) 2023-06-11 .m4a". Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 1 min. 40 s. vaizdo įraše matosi nurodyta data „2023-06-11“, prie kuriuos nurodytas laikas. Vaizdo įrašo eigoje nuo 20:40:59 val. iki 20:42:40 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „G38 (duomenys neskelbtini) 5“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra patalpoje, nukreipta į parduotuves lentynas ir išstatymus su prekėmis. Vaizdo įraše nuo 20:41:08 val. matosi, kad į parduotuvę užėjo moteris. Moteris yra vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodus marškinėlius ant petnešėlių, mūvi juodas kelnes, avi juodus batus, ant rankos laiko juodą rankinę ir šviesią džinsinę striukę, ant galvos viršaus yra užsidėjusi akinius. Moters plaukai yra juodos spalvos, surišti į kuodą. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris priėjo prie dešinėje pusėje esančio antrojo nuo vaizdo stebėjimo kameros prekių išstatymo, prie kurio pasilenkusi, paėmė juodą prekę, kurią paslėpė už ant rankos uždėtos džinsines striukes. Toliau, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris atsistojo ir laikydama ranką prieš save, ant kurios yra uždėta juoda rankinė ir džinsine striukė išėjo iš parduotuvės, pasišalino už vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 2, b. l. 185-189).

Iš 2023-07-18 tyrėjo A. K. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą buvo peržiūrėta vaizdo medžiaga ir nustatyta, kada pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, plaukus nusikalstamą veiką galėjo padaryti J. S. (t. 2, b. l. 190).

2023-06-24 UAB „K“ parfumuotas ir tualetinis vanduo PC „(duomenys neskelbtini)“

2023-06-24 UAB K pareiškimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2023-06-24 16 val. 34 min. moteris būdama parduotuvėje "E", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pavogė kvepalus "FRANCESCA DELL'ORO SIANT + FIGUE", kurių vertė 169 Eur, kvepalus "CARVEN PARIS SANTORIN", kurių vertė 139,84 Eur ir kvepalus "FRANCESCA DELL'ORO VOILE CONFIT", kurių vertė 159 Eur, po ko praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už prekes (t. 3, b. l. 1-2).

Apklausta kaip liudytoja G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba asmens duomenų pažymoje nurodytoje darbovietėje. Jos darbo pamaina yra nuo 9.00 val. iki 22.00 val. ji yra pardavėja konsultantė. Ji neįgaliota įmonės vardu tvarkyti teisinius klausimus, tuo užsiima jų vedėja T. G. Apie 16.30 val. grįžo iš pertraukos ir prie jos priėjo kolegė I. Ž. ir paprašė jos padėti jai rasti klientei šampūną. Ji, iš karto, nuėjo prie klientės ir jos abi ieškojo klientės norimo šampūno. Tuo metu parduotuvėje kitų asmenų, kiek jai atrodo nebuvo. Maždaug 16.35 val. prie jų su I. atėjo "K." darbuotoja ir pasakė, jog buvo atėjusi dažna "klientė", kuri viską vagia iš parduotuvių. Iš karto jos su I.nuėjo žiūrėti kamerų ir pastebėjo, kad minėta moteris, kuri buvo su juodom kelnėmis, baltais kedais, ir mėlyno džinsinio švarkelio, apie 170 cm. ūgio, tamsių plaukų ir šviesaus gymio. Ji įeina į parduotuvę ir iš karto nueina prie kvepalų lentynos ir pasiima 3 vnt. kvepalų dėžutėse: Francesca Dell'oro sainte + figue"", kaina 169 eurų ir Francesca dell'oro voile confit"", kaina 159 eurų iš žemesnės lentynos ir Carven paris santorin"", kaina 139.84 eurų iš aukštesnės lentynos ir išėjo. Vaizdo įraše matosi, jog moteris norėjo paimti pigesnius kvepalus, tačiau kažkodėl pasiėmė brangesnius. Jų įmonei "K" padaryta 467,84 eurų turtinė žala. Po to, kai pamatė įrašą I., iš karto, nuėjo ir pranešė "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotojui, tačiau apsaugos darbuotojas niekaip nereagavo. Ši moteris pas juos buvo ne vieną kartą pavogusi iš jų parduotuvės. Kiek jai yra žinoma ji yra pavogusi ir 2023-06-23. Kam priklauso jų žiūrimos kameros nežino, šiuo metu įmonės vadovė nekelia ragelio. Daugiau nieko negali pasakyti (t. 3, b. l. 6).

Apklausta kaip liudytoja G. G. liudytojo ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba UAB "K" parduotuvėje, vadovės pavaduotoja, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), prekybos centre "(duomenys neskelbtini) ". 2023-06-24 jos darbo diena prasideda nuo 10.00 val. iki 21.00 val. Apie 16.00 val. būdama parduotuvėje "K" pastebėjo šalia parduotuvės koridoriuje vyrą, kuris vakar buvo su moteriške, parduotuvėje "K" ir žiūrinėjo prekes. Ji žino, kad ta moteriškė labai dažnai vagia prekes, o tą vyrą matė antrą kartą. Jos tą vyrą su moterimi, kurie buvo vakar parduotuvėje išprašė ir jie išėjo, nes bijojo, kad jie kažką pavogs. 2023-06-24 pastebėtas vyras vilkėjo juodus marškinius, juodą kepurę, maždaug apie 1.80 m., be barzdos. Šis vyras tiesiog stovėjo koridoriuje ir dairėsi. Tada jos kolegė J. K. parodė jai, kad iš šalia esančios parduotuvės "E" išėjo moteriškė. Ji pasižiūrėjo ir pamatė, kad tai ta moteriškė, kuri dažnai vagia. Matė kaip ji išeidinėjo iš "E" parduotuvės, priėjo prie to vyriškio ir jie abu išėjo, kur nematė. Moteriškė buvo apsirengusi juodas kelnes, platėjančias, baltus sportbačius ir džinsinį švarkelį, jos plaukai buvo susukti į kuodą, plaukai tamsūs. Tada ji nuėjo į "E" parduotuvę ir pasakė darbuotojoms, kad iš jų parduotuvės išėjo moteriškė, kuri dažnai vagia ir galimai kažką pas juos pavogė. Ji žino, kad ši moteriškė dažnai apsivagia, nes ne kartą žiūrėjo savo parduotuvės vaizdo įrašus ir buvo pastebėta ši moteriškė kaip vagia prekes. Kiek jai sakė apsauga tai ta moteriškė yra J. S. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 3, b. l. 11).

Iš 2023-06-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros objektas yra parduotuvė "E" esanti prekybos centre "(duomenys neskelbtini) ", trečiame aukšte, (duomenys neskelbtini). Parduotuvė yra pakilus į trečią prekybos centro aukštą iš kairės pusės, prie išėjimo. Priešais parduotuvę "E" yra parduotuvė "K". Virš įėjimo yra užrašas mėlynomis raidėmis "E", parduotuvės viduje iš kairės yra kasa ir per visą parduotuvės plotą yra išsidėstę prekystaliai su įvairiomis prekėmis. Iš dešinės parduotuvės pusės, nuo įėjimo, yra prekystaliai su kvepalais. Parduotuvės vidus yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis, kurios yra įmontuotos ant parduotuvės "E" lubų. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nėra, nieko nepaimta (t. 3, b. l. 15-22).

Iš 2023-07-17 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo įrašai. Apžiūrėtas įrašas pavadinimu "NVR_ch2_main_20230624163440_20230624163500(1).dav". Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 20 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „2023-06-24“, prie kuriuos nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 16:34:39 val. iki 16:34:59 val. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra kosmetikos prekių parduotuvės salėje, nukreipta į lentynas ir išstatymus su prekėmis. Vaizdo įraše matosi, už dešinėje pusėje esančių lentynų yra praėjimas vedantis link išėjimo iš parduotuvės. Vaizdo įraše nuo 16:34:39 val. matosi, kad į parduotuvę užėjo moteris, kuri priėjo prie kairėje pusėje esančios lentynos su kvepalais. Moteris yra vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodus marškinėlius ant kurių dėvi mėlyną džinsinę striukę, mūvi juodas kelnes, avi baltus batus. Moters plaukai yra tamsios spalvos, surišti į kuodą. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris nuo lentynos esančios kairėje pusėje, paėmė stačiakampę, tamsiai raudonos spalvos kvepalų dėžutę, kurią paslėpė po juodais marškinėliais. Toliau, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris nuo lentynos paėmė šviesią stačiakampę kvepalų dėžutę, kurią paslėpė po juodais marškinėliais. Toliau, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris prilaikydama kairę ranką ant juodų marškinėlių, dešine ranka paėmė didelę, šviesią, stačiakampę kvepalų dėžutę, kurios apačia yra geltonos spalvos ir paslėpė minėtą dėžutę po juodais marškinėliais. Vaizdo įraše nuo 16:34:54 val. matosi, kad minėta moteris parduotuvės praėjimu pajudėjo link išėjimo iš parduotuves. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 3, b. l. 29-32).

Iš 2023-07-17 tyrėjo A. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, jog dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą buvo apžiūrėta vaizdo medžiaga ir nustatyta, kad pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, plaukus nusikalstamą veiką galėjo padaryti J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus J. S. asmens duomenis habitoskopinių duomenų registre nustatyta, kad daktiloskopuoti ir imti DNR ėminį netikslinga (t. 3, b. l. 33).

2023-06-22 „T“ fotoaparatas

Iš 2023-08-21 UAB „T“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-22 20 val. 30 min. būdamas parduotuvėje "T ", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, asmuo pagrobė foto aparatą "FUJIFILM instax SQUARE SQ01", kurio vertė 158 Eur, po ko praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs, ir pavogė, „UAB T“ priklausantį 158 Eur vertės turtą (t. 3, b. l. 40-41).

Apklausta kaip liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba PC (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „T“. 2023-06-23 pamainoje nuo 08.00 val. iki 17.00 val., apie 09.00 val., būdama prekybos salėje pastebėjo, kad ant prekystalio trūksta prekės, o būtent foto aparato FUJIFILM instax SQUARE SQ01, kurio vertė 158 eurų. Vakar 2023-06-22 apie 20.20 val. jį dar matė ant prekystalio. Supratusi, kad greičiausiai jis bus pavogtas nuėjo ir peržiūrėjo vaizdo kameras ir pamatė, kad 2023-06-22 apie 20.30 val. į parduotuvę įėjo moteris ir vyras, moteris užsikišo foto aparatą už džinsų po maikute ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi, padaryta žala 158 eurų (t. 3, b. l. 50-51).

Iš 2023-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti PC (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje "T ", kuri yra minėto prekybos centro ketvirtame aukšte. Įėjimas į parduotuvę yra iš PC (duomenys neskelbtini) bendros salės kuria išskiria iškaba "T, E ", kuri kabo virš įėjimo. Parduotuvėje įrengti keturi vartai nuo vagystės, prekės išdėstytos visos parduotuvės perimetre ant prekystalių, pagrinde elektroninė technika. Kasos įrengtos parduotuvės viduryje, parduotuvė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 3, b. l. 53-57).

Iš 2023-07-07 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D09_20230622193230.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 1 min. 42 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „06-22-2023 Thu“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:32:30 val. iki 19:34:12 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „lygintuvai“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvėje, nukreipta į prekybos salėje įrengtus prekių išstatymus su prekėmis, taip pat, į parduotuvės salės praėjimus, į parduotuvės kasos aparatą. Vaizdo įraše nuo 19:32:44 val. matosi, kad iš kaires puses, parduotuvės salės praėjime pasirodė vyro Nr. 1 ir moters vaizdas. Vyras Nr. 1 yra aukšto ūgio, stambaus kūno sudėjimo, dėvi tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius, mūvi mėlynas džinsines kelnes, avi tamsius batus, dėvi kepurę su snapeliu ant galvos, ant peties dėvi juodą medžiaginį maišą, ant kairės rankos yra užsidėjęs juodą laikrodį. Moteris yra vidutinio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, dėvi baltus marškinėlius, ant kurių dėvi džinsinę striukę, mūvi džinsines kelnes, avi baltus batus. Moters plaukai yra juodos spalvos, surišti į kuodą. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris priėjo prie tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros esančio prekių išstatymo, nuo kurio paėmė stačiakampę kartoninę prekės dėžę, su kurią nuėjo į dešinėje pusėje esantį parduotuvės praėjimą tarp dviejų lentynų. Vaizdo įraše matosi, kad minėtas vyras Nr. 1 priėjo prie minėtos moters ir stovėdamas prie moters, ją užstodavo nuo vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris sustojusi parduotuvės salės praėjime, nugara atsisukusi į vaizdo stebėjimo kamera minėtą stačiakampę prekę įdėjo po marškinėliais ir po džinsine striuke. Vaizdo įraše nuo 19:33:20 val. matosi, kad minėtas vyras Nr. 1 nuėjo į kairę pusę nuo vaizdo stebėjimo kameros, po ko, minėta moteris nuėjo link vyro Nr. 1 pusės. Vaizdo įraše nuo 19:33:35 val. matosi, kad parduotuvės darbuotojas, vyras Nr. 2, parodydamas ranka į parduotuvės salės kairę pusę, priėjo prie parduotuvėje esančio kasos aparato, po ko, prie vyro Nr. 2 priėjo minėtas vyras Nr. 1 rodydamas vyrui Nr. 2 juodą medžiaginį maišą. Vaizdo įraše matosi, kad vyras Nr. 2 patikrino vyro Nr. 1 juodą medžiaginį maišą, po ko, vyras Nr. 1 pasišalino į kairę pusę nuo vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „D02_20230622193319.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 0 min. 49 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „06-22-2023 Thu“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 19:33:18 val. iki 19:34:07 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „isejimas“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvėje, nukreipta į parduotuvės išėjimą prie kurio yra įrengti apsaugos varteliai. Vaizdo įrašuose nuo 19:33:25 val. matosi, kad vyras Nr. 1 išėjo iš parduotuvės pro apsaugos vartelius, kurie pradėjo signalizuoti raudonos spalvos indikatoriumi, po ko, grįžo į parduotuvę ir nuėjo su parduotuves darbuotoju už vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įraše nuo 19:33:32 val. matosi, kad minėta praeitame vaizdo įraše moteris išėjo iš parduotuves pro apsaugos vartelius, pasišalino į prekybos centro praėjimą. Toliau, vaizdo įraše nuo 19:33:55 val. matosi, kad minėtas vyras Nr. 1 išėjo iš parduotuves ir prekybos centro praėjimu nuėjo paskui minėtą moterį. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 3, b. l. 59-62).

Iš 2023-07-17 tyrėjo A. K. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nirodoma, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą buvo peržiūrėta ir apžiūrėta vaizdo medžiaga ir nustatyta, kada pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, plaukus nusikalstamą veiką galėjo padaryti J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus J. S. asmens duomenis habitoskopinių duomenų registre nustatyta, kad daktiloskopuoti ir imti DNR ėminį netikslinga (t. 3, b. l. 63).

2023-05-15 parduotuvė S (duomenys neskelbtini) g. bateliai NIKE AIR MAX 2090

Iš 2023-05-17 UAB „S“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-05-15 18:10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančioje "S " parduotuvėje moteris pasiėmė sportinius batelius "Nike Air Max 2090", kurių vertė 159,95 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi (t. 3, b. l. 70-72).

Iš 2023-05-17 patrulio I. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-05-17 16:45 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. M., iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad PC „A“ sulaikyta ne vieną kartą apsivogusi moteris, moteris pakankamai agresyvi, prašo paskubėti. Pranešė direktorė, šalia yra apsauga. Važiuojant į įvykio vietą, paskambinus pranešėjai I. D., ši paaiškino, kad vietoje yra sulaikyta agresyvi moteris, kurios duomenų nežino. Pranešėja teigė, kad moteris šiandien bandė apsivogti, apsauga ją atpažino, kad tai ta pati moteris, kuri prekybos centre apsivogė 2023-05-14 už 159,95 Eur, 2023-04-16 278,44 Eur, 2023-05-09 89,90 Eur, tuos kartus moteris nebuvo sulaikyta. Direktorė paaiškino, kad moteris save žalojo, todėl buvo iškviesti medikai. Nespėjus nuvažiuoti iki įvykio vietos, gautas dar vienas pranešėjos skambutis, kad moterį medikai išgabeno į RVUL, nes jai pasidarė bloga. Pranešėja išgabentos moters duomenų nežinojo. Atvykus į įvykio vietą, juos pasitiko pranešėja, kuri perdavė ir sugadintus magnetus. Nuvykus RVUL pavyko nustatyti, kad apsivogusi moteris yra J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. Mergina palikta medikų globoje. Kadangi būdama apsaugos poste pjaustėsi rankas, iš RVUL bus pervežta į psichiatrinę ligoninę. Pareiškimai atgabenti ir palikti Vilniaus apskr. VPK OVS (t. 3, b. l. 75).

Apklausta kaip liudytoja D. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba UAB "S", parduotuvėje "S" pardavėja - konsultante. 2023-05-15 jos pamaina prasidėjo nuo 13.00 val. iki 20.00 val. Jos pareigos yra konsultuoti pirkėjus, parduotuvėje ir jei kartais pastebi įtartinus asmenis ar bandančius pavogti įnformuoja parduotuvės vadovą I. G. arba apsaugą. Kitą dieną, t. y. 2023-05-16 vadovas informavo apie vagystę, kartu peržvelgė vaizdo įrašus ir pamatė moterį, juodų plaukų, su savimi turėjo didelę juodos spalvos rankinę, kuri buvo su džinsiniu švarkeliu ir kišosi už jo batus ir išėjo pro parduotuvės apsauginius vartelius nesusimokėjusi už sportinius batelius, atpažino, kad tai yra sportiniai bateliai "Nike Air max". Nuėjus iki batelių stelažo pamatė su vadovu I., kad batų dėžė "Nike Air max" tuščia. Apsaugos varteliai nesuveikė, nes nuo sportinių batelių apsaugos nuimtos, galimai replių ir magneto pagalba. Merginą atpažįsta, ji jau ne kartą bandė ir apsivogė jų parduotuvėje, jai yra žinoma, kad jos vardas J. S. Kiek jai žinoma ji įmonei padarė nusikalstama veika 159.95 eurų nuostolį. Taip pat papildomai parodo, kad apie 2023-06-21 J. S. dar kartą buvo grįžusį į parduotuvę, bandė pavogti "HH" striukę, ji jau buvo nuėmusi apsaugas. Po ko ji buvo perduota apsaugai, tolimesnės eigos jau nežino (t. 3, b. l. 90-91).

Iš 2023-06-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėt įvykio vieta, esanti prekybos centre (toliau - PC) "O", esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje "S ". Į prekybos centrą patenkame per automatiškai besiveriančias duris. Įėjus į PC dešinėje pusėje matome parduotuvę "M", tiesiai, paėjus apie 50 metrų, po dešine puse matoma parduotuvė "S". Prie parduotuvės įėjimo matomi įrengti penki apsaugos verteliai, virš jų kabantis parduotuvės ženklas pavadinimu "S ". Parduotuvėje, dešinėje pusėje, įrengtas drabužių skyrius, o kairėje pusėje matosi batų skyrius. Kairėje pusėje matosi batų stelažas ant kurio viršuje matomas užrašas "Nike". Vagystės metu pavogtų sportinių batų likusių porų "Nike Air max 2090" nėra, nes kai buvo atliekama įvykio vietos apžiūra minėti batai buvo išparduoti. Už batų lentynų, ties parduotuvės viduriu matoma parduotuvės kasa. Daugiau reikšmingų aplinkybių tirti ikiteisminį tyrimą nerasta, apžiūros metu niekas nepaimta (t. 3, b. l. 93-97).

2023-05-22 PC (duomenys neskelbtini) UAB „S“ bateliai NIKE vagystė ir pasikėsinimas

Iš 2023-05-31 UAB „S“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-05-22 apie 18.00 val. PC "(duomenys neskelbtini) " „S“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo pastebėta moteris, kuriai išėjus iš persirengimo kabinos buvo rastos etiketės ir nupjautos apsaugos nuo drabužių. Darbuotojai perspėjo apsaugą, kad galimai moteris išėjo pro vartelius, nesumokėjusi už prekes: juodos spalvos džemperį „Nike“ 144,95 eurų vertės ir juodos spalvos kelnes „Nike“ 119,95 eurų vertės, bendra suma 264,90 eurų.

Tada tą pačią dieną 2023-05-22 apie 20:50 val. ta pati moteris grįžusi į parduotuvę PC (duomenys neskelbtini) „S“, esančią (duomenys neskelbtini), paėmė prekes: rožinės spalvos džemperį „Nike“ 144,95 eurų vertės ir rožinės spalvos kelnes „Nike“ 119,95 eurų vertės, kurių bendra vertė 264,90 eurų. Moteris taip pat išėjo nesusimokėjusi už prekes pro vartelius. Darbuotojai pastebėjo moterį ir iš karto pranešė apsaugai, kuri reagavo ir pasitiko moterį, prieš jai išeinant iš prekybos centro, ją patikrinę rado „S“ parduotuvės prekes, moteris čekio nepateikė. Padaryta turtinė žala 529,80, kadangi prekės negrąžintos į prekybą (nes sugadintos) (t. 3, b. l. 100, 101, 102).

Apklaustas kaip liudytojas M. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba PC "(duomenys neskelbtini) " vyr. apsaugos darbuotoju. 2023-05-22 jo pamaina prasidėjo nuo 07.00 val. Apie 20.00 val., į savo tarnybinį telefoną, gavo skambutį iš parduotuvės "S" darbuotojo, dėl to kad 2023-05-22 apie 18.00 val. mergina pavogė prekes iš jų parduotuvės. Jis nuėjo pažiūrėti vaizdo įrašus, jis tą merginą iškarto atpažino, tai buvo J. S., ji buvo jau daug kartu sulaikyta už vagystes. Apie 21.00 val. vėl jam paskambino "S" parduotuvės darbuotojas, kad vėl ta pati pilietė buvo grįžusi į jų parduotuvę ir vėl pavogė prekes. Jis pradėjo žiūrėti vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo minėtą pilietę išeinančią iš PC "(duomenys neskelbtini) " A išėjimo. Jis išėjo iš apsaugos posto ir požeminiame parkinge prie išėjimo iš jo, pamatė minėtą pilietę, kur ją ir sulaikė. Jis ją nuvedė į apsaugos postą, kur ji, iš po savo striukės, ištraukė sportines pilkos spalvos kelnes Nike, o nusiėmus striukę, pamatė ant jos pilkos spalvos Nike džemperį. Jis nufotografavo kelnes bei džemperį ir parodė "S" darbuotojui, kuris atpažino savo prekes. Jis iškvietė policiją, o "S" vyr. pardavėjas surašė pareiškimus dėl vagystes. J. S. asmens dokumento su savimi neturėjo, parodė savo MRT dokumento nuotrauką. Džemperis ir kelnės liko apsaugos poste, nes prekės buvo sugadintos nuimant apsauginius žymeklius. J. S. kategoriškai neigė, kad prieš tai pavogė prekes iš "S" parduotuvės, teigė, kad šiandien pirma karta atėjo į "S" parduotuvę (t. 3, b. l. 111-112).

Iš 2023-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta sportinių prekių parduotuvė „S“, esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Parduotuvė yra pirmame aukšte, įėjus pro apsauginius vartelius į parduotuvės salę, matyti kairėje pusėje esantis moteriškų prekių skyrių, kur yra daug skirtingų lentynų ir pakabų su įvairiomis prekėmis. Moteriško skyriaus kairėje pusėje ir priešais įėjimą, praėjus visą skyrių, ant sienos yra lentynos su įvairių kolekcijų sportbačiais, šalia yra pakaba su sportiniais rūbais, iš kairės puses pakabinti juodos spalvos "Nike" kelnės (CW4292-010 BAR kodas 19449784070) ir juodos spalvos džemperiai "Nike" (CW4298-010 BAR kodas 194493785152), šalia jų pakabinti rausvos spalvos moteriški užsegami džemperiai ir rausvos spalvos kelnės, kitoje pusėje pilkos spalvos užsegami moteriški džemperiai ir pilkos spalvos kelnės. Parduotuvėje yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingu daiktų ar pėdsakų nepaimta (t. 3, b. l. 113-118).

2023-05-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. T. ikiteisminiam tyrimui pateikė moteriškas kelnes ir moterišką džemperį (t. 3, b. l. 124).

Iš 2023-05-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta moteriškas sportinis kostiumas pilkos spalvos XS dydžio „Nike“ prekinio ženklo. Kostiumas dviejų dalių, susideda iš užsegamo užtrauktukų džemperio su gaubtuvu (bar kodas 19449378518 kaina 144,95 eurų), ir kelnių su kišenėmis, juodų užtrauktukų su „Nike“ užrašu (bar kodas 19449378410 kaina 119,95 eurų). Kostiumas yra apgadintas, džemperyje šalia gaubtuvo ir kelnių viršutinėje dalyje akivaizdžiai matosi skylės nuo apsauginių žymeklių išplėšimo (t. 3, b. l. 119-123).

Iš 2023-11-23 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš UAB "S ", pateikti el. paštu (buvusio ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-18633-23). Juose fiksuojamas "S" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini),Vilniuje, vidus. Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9980" viršuje, dešiniame kampe matoma data 2023-05-22 ir laikas 16:45:10. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės "S" prekybos salė, matomas įėjimas į parduotuvę, matomi sukabinti įvairūs sportiniai drabužiai. Tik prasidėjus vaizdo įrašui, matoma, kaip į parduotuvę įeina moteris, apie 30 m. amžiaus, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, ilgų tamsių plaukų, plaukus susirišusi viršugalvyje į kuodą. Moteris vilki juodos spalvos viršutinį drabužį, po apačia vilki mėlynos spalvos palaidinę, užsidėjusi mėlynos spalvos kelnes, su savimi turi juodos spalvos rankinę, kurią yra užsidėjusi ant peties. Moteris avi baltos spalvos sportinius batus. Matoma, kaip moteris apžiūrinėja drabužius, esančius prie "NIKE" stendo, matoma, kaip moteris 16:45:38 paima lentynoje pakabintas juodos spalvos sportines kelnes, paima du vienetus šių kelnių, 16:45:41 prieina prie šalia esančių, sukabintų juodos spalvos sportinių megztinių, vieną iš jų paima į rankas, po to, 16:46:02 dar paima šviesios spalvos sportinį megztinį ir šviesios spalvos sportines kelnes.16:46:08 vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9981" viršuje, dešiniame kampe matoma data 2023.

Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės "S" prekybos salė, matomi sukabinti įvairūs sportiniai drabužiai, matomas įėjimas į persirengimo kambarius. Matoma, kaip ankstesniame vaizdo įraše matyta moteris nešasi pasiimtus drabužius, paminėtus ankstesniame vaizdo įraše į persirengimo kabiną, moteriai įėjus į kabiną vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9982" viršuje, dešiniame kampe matoma data 2023-05-22 ir laikas 16:55:49.

Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės "S" prekybos salė, matomi sukabinti įvairūs sportiniai drabužiai, matomas įėjimas į persirengimo kambarius. Matoma, kaip ankstesniame vaizdo įraše matyta moteris išeina iš persirengimo kabinos, nešasi pasiimtus drabužius, paminėtus ankstesniame vaizdo įraše, tačiau nešasi drabužių mažiau negu nusinešė į persirengimo kabiną, matoma, kad ji rankose laiko šviesios spalvos sportinį megztinį ir šviesios spalvos sportines kelnes, bei vienas tamsios spalvos sportines kelnes. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9983" viršuje, dešiniame kampe matoma data 2023-05-22 ir laikas 16:56:07. Matoma, kaip ankstesniame vaizdo įraše matyta moteris apžiūrinėja drabužius, esančius prie "NIKE" stendo, matoma, kaip moteris kabina turimus rankose drabužius atgal į vietas, moteris iš pradžių yra vienoje stendo pusėje, žiūri ten sukabintus drabužius, tačiau ji pilnai nesimato, nes nepatenka į vaizdo kamerų stebėjimo lauką. Tuomet prieina prie kitos stendo pusės, ten pakabina šviesios spalvos sportinį megztinį ir šviesios spalvos kelnes, po to pakabina tamsios spalvos sportinį megztinį ir tamsios spalvos kelnes ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9987" viršuje, dešiniame kampe matoma data 2023-05-22 ir laikas 19:49:22. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "S" prekybos salė, matomas įėjimas į parduotuvę, matomi sukabinti įvairūs sportiniai drabužiai. Tik prasidėjus vaizdo įrašui, matoma, kaip į parduotuvę įeina moteris, kuri matyta ankstesniame vaizdo įraše, apžiūrinėja drabužius, esančius prie "NIKE" stendo, 19:50:06 moteris paėmus 3 vnt. pilkos spalvos sportinių drabužių (2 vnt. sportinių megztinių ir 1 vnt. kelnių) į rankas nueina į kitą kabyklos pusę, tuomet paima dar vieną sportinį megztinį ir kelnes, baltos spalvos. Tuomet nuėjusi prie kitos, netoliese esančios kabyklos paima dar vienas šviesios spalvos kelnes ir vieną šviesų, sportinį megztinį. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9988" viršuje, dešiniame kampe matoma data 2023-05.

Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "S" prekybos salė, matomi sukabinti įvairūs sportiniai drabužiai, matomas įėjimas į persirengimo kambarius. Matoma, kaip ankstesniame vaizdo įraše matyta moteris nešasi pasiimtus drabužius, paminėtus ankstesniame vaizdo įraše į persirengimo kabiną, moteriai įėjus į kabiną vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9989" viršuje, dešiniame kampe matoma data 2023-05-22 ir laikas 19:56 Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matoma parduotuvės "S" prekybos salė, matomi sukabinti įvairūs sportiniai drabužiai, matomas įėjimas į persirengimo kambarius. Matoma, kaip ankstesniame vaizdo įraše matyta moteris išeina iš persirengimo kabinos, nieko rankose nesineša, turi tik savo rankinę ir eidama kalba telefonu. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9990".

Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "S" prekybos salė, matomi sukabinti įvairūs sportiniai drabužiai, matomas įėjimas į parduotuvę. Matoma, kaip ankstesniame vaizdo įraše matyta moteris išeina iš parduotuvės, nieko rankose nesineša, turi tik savo rankinę ir eidama kalba telefonu.

Vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, daugiau įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta.

Atidarius vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pavadinimu "IMG_9991" viršuje, dešiniame kampe matoma data 2023-05-22 ir laikas 19:57:34.

Vaizdo stebėjimo kamerų įrašė matoma parduotuvės "S" prekybos salė, matomi sudėti įvairūs sportiniai drabužiai, matomas įėjimas į parduotuvę.

Vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pabaiga, įvykiui tirti reikšmingų aplinkybių nepastebėta (t. 3, b. l. 140-141).

2023-06-14 vagystė C parduotuvėje PC (duomenys neskelbtini)

Iš 2023-06-15 UAB „K“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-14 apie 17 val. 10 min. parduotuvėje „C“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, moteris paėmė plaukų kantavimo mašinėlė „Chameleon“, kurios vertė 207 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi. Kartu su pareiškimu pateikta filmuota vaizdo medžiaga ir kainas įrodantis dokumentas (t. 4, b. l. 1-2).

Iš 2023-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta - "C" parduotuvė, esanti PC (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę yra iš bendros PC CUP salės, parduotuvė yra trečiajame aukšte. Parduotuvę žymi iškaba "C ". Prekės stovi ant prekystalių kurie sustatyti visos parduotuvės perimetre. Kasos įrengtos kairėje pusėje prie pat įėjimo. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (t. 4, b. l. 4-7).

Apklausta kaip liudytoja, L. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad ji dirba UAB „K“ parduotuvėje „C“ esančioje PC (duomenys neskelbtini) adresu: Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2023-06-15 dirbo pamainoje nuo 10.00 val. iki 22.00 val. dirbdama parduotuvės salėje apie 10.30 val. pastebėjo jog prekystalyje trūksta prekės, o būtent įkraunamos kantavimo mašinėlės „Chameleon FX8700IE – 1vnt., kurios vertė 207 eurų. Nedelsdama nuėjo prie kasų pasižiūrėti ar šią prekę niekas nepardavė, pamatė, jog ji nėra parduota, paklausė pas kolegę, ar niekur jos nepadėjo, bet ji pasakė, kad ne. Supratusi, kad ją vis gi pavogė, informavo parduotuvės įgaliota asmenį apie pavogtą prekę. Įgaliotas asmuo peržiūrėjęs vaizdo kameras įrengtas parduotuvėje pamatė kaip 2023-06-14 apie 17.10 val. mergina pavogė minėta įrenginį (t. 4, b. l. 10-11).

Iš 2023-07-26 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašas pavadinimu "Vagystė (duomenys neskelbtini) 2023-06-14 Nr1.mp4", apžiūrėtas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 1 min. 37 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „2023-06-14“, prie kuriuos nurodytas laikas nuo 17:09:08 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „G11 (duomenys neskelbtini) 2“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera yra patalpoje, nukreipta į parduotuves lentynas ir išstatymus su prekėmis. Vaizdo įraše matosi, kad kairėje pusėje yra įėjimas į parduotuvę iš prekybos centro praėjimo. Vaizdo įraše nuo 17:09:20 val. matosi, kad į parduotuvę užėjo moteris. Moteris yra vidutinio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, dėvi baltus marškinėlius ant kuriu dėvi džinsinę striukę, mūvi juodas kelnes, avi baltus batus, ant rankos laiko juodą rankinę. Moters plaukai yra juodos spalvos, surišti į kuodą. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris priėjo prie salės gale, kairėje pusėje esančios lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše nuo 17:10:25 val. matosi, kad minėta moteris nuo lentynos su prekėmis paėmė juodos spalvos stačiakampę prekės dėžutę su baltomis detalėmis, po ko, laikydama rankoje minėtą prekės dėžutę nuėjo į kairę pusę už salės gale prie lentynų įrengtos kolonos už kurios judino rankomis juosmens srityje. Toliau, vaizdo įraše nuo 17:10:42 val. matosi, kad minėta moteris išėjo iš parduotuvės į prekybos centro praėjimą. Vaizdo įrašas nuo 17:10:45 val. baigiasi.

Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu "Vagystė (duomenys neskelbtini) 2023-06-14 Nr2.mp4". Vaizdo įrašas apžiūrimas naudojantis Windows operacine sistema, VLC media player leistuvu. Vaizdo įrašo trukmė 0 val. 1 min. 46 s. Vaizdo įraše matosi nurodyta data „2023-06-14“, prie kuriuos nurodytas laikas nuo 17:09:06 val. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „G11 (duomenys neskelbtini) 5“. Vaizdo įraše matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi patalpos kampe, nukreipta į parduotuves lentynas ir išstatymus su prekėmis, taip pat, į koloną su veidrodžiais. Vaizdo įraše matosi, kad tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros yra įėjimas į parduotuvę iš prekybos centro praėjimo. Vaizdo įraše nuo 17:09:17 val. matosi, kad į parduotuvę užėjo minėta praeitame vaizdo įraše moteris. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris nuėjo į praėjimą prie prekių lentynos esančios po vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įraše nuo 17:10:34 val. matosi, kad minėta moteris nuo lentynos su prekėmis nuėjo link kolonos su veidrodžiais rankoje laikydama minėtą praeitame vaizdo įraše juodą prekės dėžutę su baltomis detalėmis. Vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris sustojusi dešinėje pusėje prie kolonos su veidrodžiais, nugara atsisukusi į vaizdo stebėjimo kamerą, ranką su minėta prekės dėžute įdėjo už džinsines striukes kairės pusės. Toliau, vaizdo įraše nuo 17:10:42 val. matosi, kad minėta moteris išėjo iš parduotuves į prekybos centro praėjimą. Vaizdo įrašas nuo 17:10:55 val. baigiasi (t. 4, b. l. 16-20).

Iš 2023-07-26 tyrėjo A. K. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą buvo peržiūrėta ir apžiūrėta vaizdo medžiaga ir nustatyta, kada pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, plaukus nusikalstamą veiką galėjo padaryti J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus J. S. asmens duomenis habitoskopinių duomenų registre nustatyta, kad daktiloskopuoti ir imti DNR ėminį netikslinga (t. 4, b. l. 21).

2023-07-03 telefonas IPHONE parduotuvėje „M“

Iš 2023-08-24 UAB „M“ pareiškimo matyti, joga jame nurodoma, kad 2023-07-03 apie 16 val. 00 min. būdama parduotuvėje "M ", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo prekystalio moteris pagrobė įmonei UAB "M " priklausantį mobilųjį telefoną "IPHONE 11", kurio vertė 500 Eur (t. 4, b. l. 29).

Apklausta kaip liudytoja R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba įmonėje UAB "M ", verslo ir plėtros direktore. Šiandien (2023-07-03) dirbo parduotuvėje "M ", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 10.00 val. iki 20.00 val. Apie 15.30 val. buvo parduotuvėje ir matė, kad mobilaus ryšio telefonas Iphone 11, priklausantis įmonei gulėjo ant prekystalio, šalia kasos. Apie 16.00 val. ji nuėjo už užuolaidos, pačioje parduotuvėje, iš parduotuvės neišėjus, buvo maždaug apie 20 min., tačiau kartas nuo karto į parduotuvės salę išeidavo žvilgtelti ar nėra klientų. Kai po 16.00 val. pastebėjo, kad ant stalo jau nėra telefono. Iš karto į policiją neskambino, pasitarė su įmonės direktore ir tada tik pranešė apie MRT vagystę. Nori pasakyti, kad tuo metu, kai buvo pavogtas MRT parduotuvėje buvo tik ji. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įmonės atsakingas pateiks oficialų pareiškimą su nurodyta patirta turtine žala. Mano, kad įmonei bus padarytas apie 200 eurų nuostolio dėl MRT Iphone vagystės. Taip pat vėliau pateiks MRT IMEI. Daugiau pasakyti nieko neturi (t. 4, b. l. 39-40).

Iš 2023-07-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė UAB "M ", esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Parduotuvė yra vieno aukšto su vitrininiais langais kurie sumontuotos grindų lygyje, stiklinės įėjimo durys, kurios yra rakinami su vidinė spyna. Spyna nėra pažeista. Parduotuvės lauko sienos apkaltos pilkos spalvos medinėmis dailylentėmis. Užėjus į parduotuvė vidų, po kairė pusė randasi prekystalis ant kurio stovi kasos aparatas šali sudėtos kanceliarines priemones ir reklaminiai, informaciniai bukletai. Nuo prekystalio galimai ir buvo pavogtas MRT iPhone 11, juodos spalvos. Už prekystalio prie sienos yra lentynos su prekėmis. Parduotuvės patalpa stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu daiktų ar įrankių turinčiu reikšmė ikiteisminio tyrimo byloje rasta ir paimta nebuvo (t. 4, b. l. 42-46).

Iš 2023-07-18 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu IP Camera48_IP104_PARKAS 7.16_ 20230703160500_20230703160521_1619629515. Vaizdo įrašas trunka 21 sekundes.

Vaizdo įrašo kairiame kampe nurodyta yra data 07-03-2023 ir laikas nuo 16:05:00. Vaizdo kamera apima dalį pastato, automobilių stovėjimo aikštelę. Vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatytą.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu IP Camera48_IP104_PARKAS 7.16_20230703160539_20230703160650_1619635020. Vaizdo įrašas trunka 1 min. 10 sek. Vaizdo įrašo kairiame kampe nurodyta yra data 07-03-2023 ir laikas nuo 16:05:40. Vaizdo kamera apima dalį pastato, automobilių stovėjimo aikštelę. Vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatytą.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu IP Camera48_IP104_PARKAS 7.16_20230703160704_20230703160827_1619644518. Vaizdo įrašas trunka 1 min. 22 sek. Vaizdo įrašo kairiame kampe nurodyta yra data 07-03-2023 ir laikas nuo 16:07:00. Vaizdo kamera apima dalį pastato, šaligatvį prie pastato, automobilių stovėjimo aikštelę bei kelią. Vaizdo įraše 16 val. 08 min. 22 s. tarp pastato ir stovėjimo aikštelės esančių šaligatvių eina vyras ir moteris. Vyras apsirengęs tamsiai, o moteris yra juodu plauku, vilki juodus marškinėlius, juodas kelnės, džinsinį švarkelį, baltus sportbačiui. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu IP Camera48_IP104_PARKAS 7.16_20230703160827_20230703160915_1619655109. Vaizdo įrašas trunka 47 sek. Vaizdo įrašo kairiame kampe nurodyta yra data 07-03-2023 ir laikas nuo 16:08:26. Vaizdo kamera apima dalį pastato, šaligatvį prie pastato, automobilių stovėjimo aikštelę bei kelią. Vaizdo įraše matome, kaip tarp pastato ir stovėjimo aikštelės esančių šaligatvių eina vyras ir moteris. Vyras apsirengęs juodos spalvos striukę, tamsius marškinėlius su baltu užrašu, tamsios spalvos kelnės ir juodus sportbačius, ant dešinės peties turi tamsios spalvos kuprinę. Moteris yra juodu plaukų, ant galvos užsidėjusi nuo saulės akinukus, vilki juodus marškinėlius, juodas kelnės, džinsinį švarkelį, baltus sportbačius. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu IP Camera48_IP104_PARKAS 7.16_20230703160915_20230703161000_1619661971. Vaizdo įrašas trunka 44 sek. Vaizdo įrašo kairiame kampe nurodyta yra data 07-03-2023 ir laikas nuo 16:09:15. Vaizdo kamera apima dalį pastato, šaligatvį prie pastato, automobilių stovėjimo aikštelę ir kelią. Vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatytą.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimų ip61-1. Vaizdo įrašas trunka 4 min. 38 sek. Vaizdo įraše matome dalį pastato bei pastate atidarytas durys, šaligatvį prie pastato ir kelią. Vaizdo įraše matome, kaip šaligatvių eina moteris ir vyras. Vyras apsirengęs juodos spalvos striukę, tamsius marškinėlius su baltu užrašu, tamsios spalvos kelnės ir juodus sportbačius, ant dešinės peties turi tamsios spalvos kuprinę. Moteris yra juodu plaukų, ant galvos užsidėjusi nuo saulės akinukus, vilki juodus marškinėlius, juodas kelnės, baltus sportbačius, džinsinį švarkelį laiko rankose. Vyras ir moteris už pastato pasuka į esanti kelią. Po kelių minučių vyras ir moteris išėjo iš pastato kampo, praėjo šaligatviu pro atidarytas parduotuvės duris. Vaizdo įraše matosi, kaip moteris grįžtą prie parduotuvės atidarytų durų, atsargiai prieina, pritūpusi įeiną į parduotuvę. Po kelių sekundžių išeina greitu žingsniu iš parduotuvės ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 4, b. l. 53-56).

Iš 2023-07-19 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu RecordIt-kamera 1, matyti, kad vaizdo įrašas trunka 1min. 34 sek. Matosi parduotuvės salė, lentynos bei didelis pilkas stalas. Ant stalo guli daug įvairių daiktų, tarp jų guli juodos spalvos mobilusis telefonas. Matosi, kai parduotuvės darbuotoja pasišalina iš parduotuvės salės. Parduotuvės durys atidarytos, apsaugos žaliuzės nuleistos ne iki galo, pro jas pasilenkusi įeina moteris. Moteris yra juodu plaukų, apsirengusi juodais marškinėliais, juodomis kelnėmis, baltos spalvos sportbačiais, rankoje laiko šviesiai mėlynos spalvos rūbą. Moteris prieina prie stalo ir pasiima juodos spalvos mobilųjį telefoną ir greitai pasišalina iš parduotuvės.

Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu RecordIt-kamera 2. Vaizdo įrašas trunka 1 min. 40sek. Matosi parduotuvės salė, lentynos bei stovintis didelis pilkas stalas. Ant stalo guli daug įvairių daiktų, tarp jų guli juodos spalvos mobilusis telefonas, tarp jų guli juodos spalvos mobilusis telefonas. Matosi, kad parduotuvės darbuotoja pasiima nuo stalo kažkokį dokumentą ir nueina į kitą parduotuvės patalpą, pro ne iki galo nuleistas žaliuzes, pasilenkusi įeina moteris. Moteris yra juodu plaukų, apsirengusi juodais marškinėliais, juodomis kelnėmis, baltos spalvos sportbačiais, rankoje laiko šviesiai mėlynos spalvos rūbą. Moteris prieina prie stalo ir pasiima juodos spalvos mobilųjį telefoną ir greitai pasišalina iš parduotuvės (t. 4, b. l. 57-60).

Iš 2023-07-19 tyrėjo D. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, ikiteisminis tyrimas medžiagoje. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta įtariamoji J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-24561-23, perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui. Asmuo dažnai daro neteisėtas veikas, todėl buvo atpažintas iš veido bruožų, bei aprangos. DNR medžiagą (ėminį) imti ir daktiloskopuoti netikslinga (t. 4, b. l. 61).

2023-06-16 vagystė triratuko iš parduotuvės "B "

Iš 2023-07-16 UAB „K“ pareiškimo matyti, jog 2023-06-16 apie 16 val. 15 min. į parduotuvę „B“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užėjo moteris, kuri paėmė triratuką „Doona“ 299 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjusi, parduotuvei padaryta 299 eurų turtinė žala. Įvykį pastebėjo pamatę, jog trūksta Doona triračių ir peržiūrėję vaizdo kamerų įrašus. Įrašuose matyti, kad kad ta pati moteris padarė triratukų vagystę ir 2023-06-23 bei 2023-07-01 dienomis (t. 4, b. l. 69-70).

Apklausta kaip liudytoja J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba UAB „K“, parduotuvėje „B“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje parduotuvės vadove. Peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, nes parduotuvėje trūksta „Doona“ triračių, ir pastebėjo, kad 2023-06-16 apie 16.15 val. į parduotuvę įėjo moteris ir paėmusi vieną dėžę, kurioje buvo triratukas „Doona“ (barkodas 4897055666659), 299 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi. Parduotuvei padarytas turtinis nuostolis yra 299 eurų. Minėtos vagystės vaizdo įrašą pateikė (t. 4, b. l. 74-75).

Iš 2023-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB "K" parduotuvė "B ", esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Užėjus į ją ir paėjus keletą metrų, bei pasukus į dešinę yra stendas su vaikiškais triratukais. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t., b. l. 79-82).

Iš 2023-07-21 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įrašas susideda iš dviejų dalių. Vaizdo įrašą pateikė UAB "K", parduotuvės "B", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadovė J. A. Vaizdo įraše matyti, kad 2023-06-16 15.59.55 val. į parduotuvę užeina moteris ir nuėjusi į vaikiškų triratukų skyrių paima triratuko dėžę, nuima apsaugas, stebi aplinka, pasilenkia ir 2023-06-16 16.01.55 val. išeina iš parduotuvės (t., b. l. 83-86).

Iš 2023-07-24 tyrėjos R. F. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta galimas įtariamasis J. S. gim. (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui. Asmuo dažnai daro neteisėtas veikas, todėl buvo atpažintas iš veido bruožų, bei aprangos. DNR medžiagą (ėminį) imti ir daktiloskopuoti netikslinga (t. 4, b. l. 88).

2023-07-01 vagystė triratuko iš parduotuvės "B "

Iš 2023-07-16 UAB „K“ pareiškimo matyti, kad 2023-07-01 apie 18 val. 40 min. į parduotuvę „B“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje užėjo moteris, kuri paėmė triratuką „Doona“ 339 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjusi, parduotuvei padaryta 339 eurų turtinė žala. Įvykį pastebėjo pamatę, jog trūksta Doona triračių ir peržiūrėję vaizdo kamerų įrašus. Įrašuose matyti, kad tie patys asmenys pagrobė triratuką ir 2023-06-23 (t. 4, b. l. 91-92).

Apklausta kaip liudytoja J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „K“, parduotuvėje „B“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadove. Peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, nes parduotuvėje trūksta “Doona“ triračių, ir pastebėjo, kad 2023-07-01 apie 18.40 val. į parduotuvę įėjo moteris ir paėmusi vieną dėžę, kurioje buvo triratukas „Doona“ (barkodas 4897055663696) sumai už 339 eurų išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi. Kartu buvo vyriškis, kuris liko stovėti tarp įėjimo durų, tikslu, kad durys neužsiblokuotų. Parduotuvei padarytas turtinis nuostolis sudaro 339 eurų. Minėtos vagystės vaizdo įrašą pateikė (t. 4, b. l. 96-97).

Iš 2023-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB "K", parduotuvė "B ", esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Įėjus į parduotuvę ir paėjus keletą metrų bei pasukus į dešinę yra vaikiškų triratukų skyrius. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 100-103).

Iš 2023-07-21 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įrašas susideda iš dviejų dalių ir keturių nuotraukų. Vaizdo įrašą pateikė UAB "K", parduotuvės "B ", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadovė J. A. Vaizdo įraše matosi, kad 2023-07-01 apie 18.42.29 val. prie parduotuvės UAB "K", parduotuvės "B ", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prieina vyras ir moteris. Vyras lieka lauke, o moteris užėjusi į parduotuvę nueina prie vaikiškų triratukų dėžių, juos apžiūrinėja, nuiminėja nuo dėžės apsaugas, pasilenkia, paima į rankas paruoštą dėžę ir 2023-07-01 18.43.22 val. išeina iš parduotuvės. Lauke prie įėjimo durų jos jau laukė vyras, kad ji netrukdoma išeitų ir kartu pasišalina (t., b. l. 104-105).

Iš 2023-07-24 tyrėjo D. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodoma, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, ikiteisminis tyrimas. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nustatytas galimai įtariamasis asmuo J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-27034-23, perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui. Asmuo dažnai daro neteisėtas veikas, todėl buvo atpažintas iš veido bruožų, bei aprangos. DNR medžiagą (ėminį) imti ir daktiloskopuoti netikslinga (t. 4, b. l. 107).

2023-06-16 vagystė triratuko iš parduotuvės "B "

Iš 2023-07-16 UAB „K“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-17 apie 15 val. 20 min. į parduotuvę „B“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užėjo moteris, kuri paėmė triratuką „Doona“ 299 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjusi, parduotuvei padaryta 299 eurų turtinė žala.

Nurodoma, jog įvykį pastebėjo pamatę, jog trūksta Doona triračių ir peržiūrėję vaizdo kamerų įrašus. Įrašuose matyti, kad tie patys asmenys pagrobė triratukus ir 2023-06-23 bei 2023-07-01(t. 4, b. l. 110-111).

Apklausta kaip liudytoja J. A. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog ji dirba UAB „K“, parduotuvėje „B“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadove. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, nes parduotuvėje trūksta “Doona“ triračių, pastebėjo, kad 2023-06-17 apie 15.20 val. į parduotuvę įėjo moteris ir paėmusi vieną dėžę, kurioje buvo triratukas „Doona“ (barkodas 4895231703884) sumai už 229 eurų, išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi. Kartu buvo vyriškis, kuris liko stovėti tarp įėjimo durų, tikslu, kad durys neužsiblokuotų. Parduotuvei padarytas turtinis nuostolis sudaro 299 eurų. Minėtos vagystės vaizdo įrašą pateikė (t. 4, b. l. 115-116).

Iš 2023-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB "K", parduotuvė "B ", esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Užėjus pro pagrindinės duris ir paėjus keletą metrų bei pasukus į dešinę yra vaikiškų triratukų skyrius. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 119-122).

Iš 2023-07-21 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įrašas susideda iš trijų dalių. Vaizdo įrašas pateikė UAB "K", parduotuvės "B", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadovė J. A. Vaizdo įraše matosi, kad 2023-06-17 apie 15.04.48 val. prie parduotuvės UAB "K", parduotuvės "B ", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prieina moteris. Moteris užėjusi į parduotuvę nueina prie vaikiškų triratukų dėžių, juos apžiūrinėja, nuiminėja nuo dėžės apsaugas, stebi aplinką ir paėmusi į rankas paruoštą dėžę 2023-06-17 15.07.26 val. išeina iš parduotuvės (t. 4, b. l. 123-124).

Iš 2023-07-24 tyrėjo D. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, ikiteisminis tyrimas. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nustatyta galima įtariamasis J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-27037-23, perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui. Asmuo dažnai daro neteisėtas veikas, todėl buvo atpažintas iš veido bruožų, bei aprangos. DNR medžiagą (ėminį) imti ir daktiloskopuoti netikslinga (t. 4, b. l. 126).

2023-06-23 vagystė triratuko iš parduotuvės "B "

Iš 2023-07-16 UAB „K“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-23 apie 16 val. 40 min. į parduotuvę „B“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje užėjo moteris, kuri paėmė triratuką „Doona“ 339 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjusi, parduotuvei padaryta 339 eurų žala.

Pareiškime taip pat nurodoma, kad įvykį pastebėjo pamatę, jog trūksta Doona triračių ir peržiūrėję vaizdo kamerų įrašus (t. 4, b. l. 129).

Apklausta kaip liudytoja J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „K“, parduotuvėje „B“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadove. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, nes parduotuvėje trūksta “Doona“ triračių, pastebėjo, kad 2023-06-23 apie 16.40 val. į parduotuvę įėjo moteris ir paėmusi vieną dėžę, kurioje buvo triratukas „Doona“ (barkodas 4897055666857) sumai už 339 eurų išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi. Kartu buvo vyriškis, kuris liko stovėti tarp įėjimo durų, tikslu, kad durys neužsiblokuotų. Parduotuvei padarytas turtinis nuostolis sudaro 339 eurų. Minėtos vagystės vaizdo įrašą pateikė (t. 4, b. l. 134-135).

Iš 2023-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta UAB "K", parduotuvėje "B ", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Įėjus pro pagrindinės duris, paėjus keletą metrų ir pasukus į dešinę yra vaikiški dviračiai ir sudėtos dėžės (t. 4, b. l. 137-140).

Iš 2023-07-21 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įrašas susideda iš trijų dalių. Vaizdo įrašas pateikė UAB "K", parduotuvės "BT ", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadovė J. A. Vaizdo įraše matosi, kad 2023-06-26 apie 16.23.48 val. prie parduotuvės UAB "K", parduotuvės "B ", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prieina vyras ir moteris. Vyras lieka lauke, o moteris užėjusi į parduotuvę nueina prie vaikiškų triratukų dėžių, juos apžiūrinėja, nuiminėja nuo dėžės apsaugas, vėliau pavaikšto parduotuvėje, paima į rankas paruoštą dėžę 2023-06-23 16.26.56 val. išeina iš parduotuvės. Lauke prie įėjimo durų jos jau laukė vyras, kad ji netrukdomai išeitų ir kartu pasišalina (t. 4, b. l. 142-143).

Iš 2023-07-24 tyrėjo D. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, ikiteisminis tyrimas. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nustatytas galimas įtariamasis asmuo J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-27041-23, perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui. Asmuo dažnai daro neteisėtas veikas, todėl buvo atpažintas iš veido bruožų, bei aprangos. DNR medžiagą (ėminį) imti ir daktiloskopuoti netikslinga (t. 4, b. l. 145).

2023-06-20 vagystė drabužių iš parduotuvės "B "

Iš 2023-07-16 UAB „K“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-20 apie 18 val. 50 min., moteris užėjo į parduotuvę „B“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ten pavogė 31 vnt. vaikiškų drabužių, o tiksliau: sarafaną (prekės kodas U8361510) kurio vertė 17,95 Eur, sarafaną (prekės kodas 83157210) kurio vertė 17,45 Eur, sarafaną (prekės kodas 83157212) kurio vertė 17,45 Eur, marškinėlius (prekės kodas A7964610) kurių vertė 20,45 Eur, suknelę (prekės kodas U7147010) kurios vertė 17,95 Eur, suknelę (prekės kodas U7147012) kurios vertė 17,95 Eur, (prekės kodas C2923205) marškinėlius, kurių vertė 17,95 Eur, marškinėlius (prekės kodas C2923208), kurių vertė 17,95 Eur, suknelę (prekės kodas U7799911) kurios vertė 31,95 Eur, suknelę (prekės kodas U7799912) kurios vertė 31,95 Eur, džinsus (prekės kodas 81466007) kurių vertė 19,95 Eur, džinsus (prekės kodas 81466007) kurių vertė 19,95 Eur, džinsus (prekės kodas 81466008) kurių vertė 19,95 Eur, džinsus (prekės kodas 81466010) kurių vertė 19,95 Eur, džinsus (prekės kodas 81466010), kurių vertė 19,95 Eur, džinsus (prekės kodas 81466012) kurių vertė 19,95 Eur, suknelę (prekės kodas U7800010) kurios vertė 33,45 Eur, suknelę (prekės kodas U7800012) kurios vertė 33,45 Eur, džemperį (prekės kodas C7538509) kurio vertė 27,95 Eur, suknelę (prekės kodas C3229810) kurios vertė 32,45 Eur, suknelę (prekės kodas C3229812), kurios vertė 32,45 Eur, suknelę (prekės kodas D0420910) kurios vertė 33,45 Eur, suknelę (prekės kodas D0420912) kurios vertė 33,45 Eur, džemperį (prekės kodas C5602910) kurio vertė 24,95 Eur, džemperį (prekės kodas C5602912) kurio vertė 24,95 Eur, sijoną (prekės kodas U7389812) kurio vertė 36,95 Eur, sijoną (prekės kodas U7389810) kurio vertė 36,95 Eur, suknelę (prekės kodas U9927110) kurios vertė 26,95 Eur, suknelę (prekės kodas U9927113) kurios vertė 26,95 Eur, marškinėlius (prekės kodas C4791410) kurių vertė- 22,45 Eur, marškinėlius (prekės kodas C4791412) kurių vertė 22,45 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiu būdu pavogė UAB „K“ priklausantį, 777,95 Eur vertės turtą (t. 4, b. l. 148-151).

Apklausta kaip liudytoja J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba UAB „K“, parduotuvėje „B“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadove. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, nes parduotuvėje trūksta vaikiškų rūbų, pastebėjo, kad 2023-06-20 apie 18.50 val. į parduotuvę įėjo moteris ir paėmusi daug vienetų vaikiškų rūbų ir nukirpusi nuo jų apsaugas, kurias išmetė parduotuvėje, rūbus, kurių bendra vertė 777,95 eurų sudeda į tašę ir išeina iš parduotuvės. Parduotuvei padarytas turtinis nuostolis sudaro 777,95 eurų. Sąrašas rūbų pridedamas pareiškime. Minėtos vagystės vaizdo įrašą pateikė (t. 4, b. l. 156-157).

Iš 2023-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB "K", parduotuvė "B ", esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Užėjus į parduotuvę, paėjus keletą metrų ir pasukus į kairę yra įvykio vieta, tai yra vaikiškų drabužių skyrius. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 160-164).

Iš 2023-07-21 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos pateikė UAB "K", parduotuvės "B ", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vadovė J. A. Vaizdo medžiaga susideda iš 7 vaizdo įrašų ir vienos nuotraukos. Vaizdo įrašė matyti, kad 2023-06-20 18.39.37 val. į parduotuvę užeina moteris ir pasukusi į kairę nueina į vaikiškų drabužių skyrių. Ten ji paima daug pakabų su vaikiškais rūbais, juos apžiūri ir nukerpa apsaugas. Tas apsaugas išmeta parduotuvėje iš viso 31 vnt. Po to sudeda visus rūbus į atsineštą maišą ir 2023-06-20 19.10.12 val. išeina iš parduotuvės (t. 4, b. l. 166-167).

Iš 2023-07-24 D. M. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nustatyta galimai įtariamasis asmuo J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-27043-23, perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui. Asmuo dažnai daro neteisėtas veikas, todėl buvo atpažintas iš veido bruožų, bei aprangos. DNR medžiagą (ėminį) imti ir daktiloskopuoti netikslinga (t. 4, b. l. 168).

2023-06-15 vagystė iš (I) UAB parduotuv4s (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-06-15 UAB „I“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-15 15 val. 33 min. asmuo parduotuvėje "I", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje pavogė 3 vnt. alkoholinio gėrimo „GLENFIDDICH 12YO“ 0,7 L. talpos kurių 1 vnt. vertė 37,95 Eur, 2 vnt. alkoholinio gėrimo „AMBERLOUUR SINGLE“ 0.7 l. talpos, kurių 1 vnt. vertė 41,95 Eur. Tokiais savo veiksmais asmuo pagrobė svetimą, UAB „I“ priklausantį 197,75 eurų vertės turtą (t. 5, b. l. 1-3).

Iš 2023-09-07 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, apžiūros metu nustatyta, jog apsaugos darbuotojas pateikė du vaizdo įrašus pavadinimu: ch18_230615153042 trukmė 03:04 sek. (Nr.1), ch11_230615153042 trukmė 03:05 sek. (Nr.2), Vaizdo įraše Nr. 1 matoma, kaip į parduotuvę per daržovių skyrių ateina mergina apsirengus tamsiomis kelnėmis, baltais sportbačiais, šviesios spalvos švarkeliu, rankoje laiko juodos spalvos krepšį, o po kurio laiko išeina pro daržovių skyrių savo juodos spalvos krepšį perkėlusi per vartelius. Vaizdo įraše Nr. 2 matoma kaip minėta moteris ateina į alkoholio skyrių, nuo viršutinės lentynos paima penkias dėžutes (kokios tai dėžutės ir kas ant jų užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės) ir įsideda į savo juodos spalvos krepšį (t. 5, b. l. 11-14).

Apklaustas kaip liudytojas A. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba įmonėje UAB „A“, saugos grupės vadovu. Įmonė yra registruota Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Įmonė UAB „A“ yra atsakinga už įmonės UAB „I“ parduotuvės „I“ apsaugos užtikrinimą parduotuvės teritorijoje, bei atlieka vaizdo įrašų peržiūrą. 2023-07-07 parduotuvės „I“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini) atsakingas apsaugos darbuotojas jį informavo, kad jiems peržiūrėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2023-06-15 apie 15:33 val., parduotuvėje „I“ buvo įvykdyta vagystė už 197,75 eurus. Kadangi vagystės suma viršijo 150,00 eurų, tokių atvejų yra įpareigotas vykti į parduotuvę, peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, juos išsaugoti ir parengti pareiškimą pagal patirtą įmonės turtinę žalą. Patirtos turtinės žalos dokumentus jam papildomai pateikia parduotuvės vadovė. Peržiūrėdamas išsaugotus vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2023-06-15 apie 15:33 val. į parduotuvę užeina asmuo ir nuo prekių lentynos paima alkoholio. Kiek ir kokio alkoholio paima nurodyti negali, prašo vadovautis pareiškime nurodytais duomenimis. Suskaičiavus prekių trūkumą, buvo nustatyta, kad įmonė UAB „I“ patyrė 197,75 eurų turtinę žalą (t. 5, b. l. 17-18).

Iš 2023-08-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta parduotuvė ,,I" esanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama per automatines parduotuvės duris. Užėjus į parduotuvės vidų dešinėje pusėje yra vaistinė ,,G ", tiesiai matomos kasos, kaiėje matomi apsaugos varteliai, už apsaugos vartelių patenkama į daržovių skyrių. Tiesiai už daržovių skyriaus, po dešine puse, matomos prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Kairėje matomas šaldytuvas su pieno produktais, už šaldytuvo su pieno produktais matomas šaldytuvas su žuvies produktais. parduotuvės gale pasukus į dešinę matomas šaldytuvas su mėsos gaminiais. Tiesiai gale matomas duonos skyrius. Pasukus į dešinę iš abiejų pusių yra prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Tiesiai einant iki galo yra kasos bei savitarnos kasos. Parduotuvės teritorija filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 5, b. l. 20-23).

Iš 2023-09-12 tyrėjos I. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad 2023-06-15 apie 15.33 val. iš UAB "I " parduotuvės "I ", esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., pavogė 3 butelius 0,7 litro talpos viskio "Glenfiddich 12YO", kurių vertė 113.85 eurai ir 2 butelius 0,7 litro talpos viskio "Amberlouur Single", kurių vertė 83.9 eurai. UAB "IKI Lietuva" padaryta 197,75 eurų turtinė žala. Patikrinus DNR duomenų registrą nustatyta, kad registre yra informacija apie J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., DNR duomenis. Kadangi nustatyta galima įtariamoji - J. S., todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui (t. 5, b. l. 25).

2023-06-29 vagystė iš I UAB parduotuvės (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-06-29 UAB „I“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-06-29 18 val. 02 min. būdamas parduotuvėje "I", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje asmuo pagrobė alkoholinius gėrimus, 2 vnt. konjako "Hennessy VS" 0,7 l. talpos, kurių vieneto kaina 41,95 Eur, ir 3 vnt. konjako "Hennessy VSOP" 0,7 l. talpos, kurių vieneto kaina 52,95 Eur, po ko praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais asmuo pagrobė UAB "I " priklausantį, 242,75 Eur vertės turtą (t. 5, b. l. 33-36).

Iš 2023-09-05 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūros metu nustatyta, jog apsaugos darbuotojas pateikė du vaizdo įrašus pavadinimu: ch18_230629180226 trukmė 02:39 sek. (Nr.1), ch11_20230629180226 trukmė 02:39 sek. (Nr.2), Vaizdo įraše Nr. 1 matoma, kaip į parduotuvę per daržovių skyrių ateina mergina apsirengus tamsiomis kelnėmis, baltais sportbačiais, šviesios spalvos švarkeliu, rankoje laiko juodos spalvos krepšį, o po kurio laiko išeina pro daržovių skyrių savo juodos spalvos krepšį perkėlusi per vartelius. Vaizdo įraše Nr. 2 matoma kaip minėta moteris ateina į alkoholio skyrių, nuo viršutinės lentynos paima penkias dėžutes (kokios tai dėžutės ir kas ant jų užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės) ir įsideda į savo juodos spalvos krepšį (t. 5, b. l. 43-49).

Iš 2023-08-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė ,,I" esanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama per automatines parduotuvės duris. Užėjus į parduotuvės vidų dešinėje yra vaistinė ,,G ", tiesiai yra kasos, kairėje matomi apsaugos varteliai, už apsaugos vartelių patenkama į daržovių skyrių. Tiesiai už daržovių skyriaus dešinėje yra prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Kairėje yra šaldytuvas su pieno produktais, už šaldytuvo su pieno produktais matomas šaldytuvas su žuvies produktais. Parduotuvės gale pasukus į dešinę matoma šaldytuvas su mėsos gaminiais. Tiesiai gale matomas duonos skyrius. Pasukus į dešinę iš abiejų pusių matoma prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Tiesiai einant iki galo matomos kasos bei savitarnos kasos. Parduotuvės teritorija filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 5, b. l. 51-58).

Apklaustas kaip liudytojas A. I. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, jog jis dirba įmonėje UAB „A“, apsaugos grupės vadovu. Įmonė UAB „A“ yra atsakinga už įmonės UAB „I“ parduotuvės „I“ apsaugos užtikrinimą parduotuvės teritorijoje, bei atlieka vaizdo įrašų peržiūrą. 2023-07-07 parduotuvės „I“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini) atsakingas apsaugos darbuotojas jį informavo, kad jiems peržiūrėjus parduotuvėje įrengtas vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatė, kad 2023-06-29 apie 18:02 val., parduotuvėje „I“ buvo įvykdyta vagystė už 242,75 eurus. Kadangi vagystės suma viršijo 150,00 eurų, tokių atvejų yra įpareigotas vykti į parduotuvę, peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, juos išsaugoti ir parengti pareiškimą pagal patirtą įmonės turtinę žalą. Patirtos turtinės žalos dokumentus jam papildomai pateikia parduotuvės vadovė. Peržiūrėdamas išsaugotus vaizdo įrašus, pastebėjo, kad į parduotuvę užeina asmuo ir nuo prekių lentynos paima alkoholio butelius, kiek ir kokių alkoholio butelių paima nurodyti negali, prašo vadovautis pareiškime nurodytais duomenimis. Suskaičiavus prekių trūkumus, buvo nustatyta, kad įmonė UAB „I“ patyrė 242,75 eurų turtinę žalą (t. 5, b. l. 62-63).

Iš 2023-09-12 tyrėjos I. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog jame nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad 2023-06-29 apie 18.02 val. iš UAB "I" parduotuvės "I ", esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, J. S. pavogė 2 butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VS", kurių vertė 83,9 eurai ir 3 butelius 0,7 litro talpos konjako "Cognac Hennessy VSOP", kurių vertė 158,85 eurai. UAB "IKI Lietuva" padaryta 242,75 eurų turtinė žala. Patikrinus DNR duomenų registrą nustatyta, kad registre yra informacija apie J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., DNR duomenis. Kadangi nustatyta galima įtariamoji - J. S., todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-30643-23 perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui (t. 5, b. l. 66).

2023-11-06 Specialisto išvados Nr. 89TPK-367/2023 matyti, jog joje yra nurodoma, kad J. S. yra gydyta psichiatrine tvarka 2014-05-22 – 2014-06-02, diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2015-05-04 – 2015-05-15 diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2016-03-18 – 2016-03-29 diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl save žalojančio elgesio 2023-07-11 – 2023-07-21 ir 2023-08-24 - 2023-08-29 gydyta (duomenys neskelbtini) skyriuje, diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Išvadoje konstatuojama, jog tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog J. S. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvusi laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Jau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 5, b. l. 151).

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios J. S. kaltė padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta.

Apklausta teismo posėdyje kaltinamoji J. S. prisipažino padariusi kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo faktines aplinkybes, kurias patvirtina kiti byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai.

2023-04-20 V PC „(duomenys neskelbtini)“

Kaltinamoji nurodė, jog 2023-04-20 užėjo į V. parduotuvę, esančią PC „(duomenys neskelbtini)“, kur paėmė du alkoholinių gėrimų, tačiau ją pagavo. Kaltinamoji teigė, kad ji paėmė du butelius, ne tris butelius alkoholio, tačiau peržiūrėjus byloje esantį vaizdo įrašą matyti, jog jame užfiksuota kaip į V. parduotuvės alkoholio skyrių 2023-04-20 maždaug 16:48 val. atėjo juodai apsirengusi moteris (juodos kelnės ir juodas didelio dydžio medžiaginis švarkas, juodu rėmeliu akiniais dideliais stiklais, plaukus surišusi į kuodą viršugalvyje, avinti baltais bateliais ir turinti ant peties didelę juodą rankinę). Ji iš lentynos paėmė vieną butelį alkoholio, tamsaus skysčio, butelis papuoštas kažkuo pintu, balta etikete. Su magnetu nuėmė apsauginį magnetą, kurį padėjo tarp kitų butelių lentynoje, o butelį be magneto užsikišo kairėje už švarko skverno. Netrukus iš kitos lentynos paėmė rudos spalvos butelį kitokio alkoholio, taip pat nuėmė magnetą ir užsikišo už švarko skverno. Tada pavaikšto po parduotuvę. Paima dar vieną butelį iš viršutinės lentynos, pabando nuimti magnetą ir grąžiną butelį į vietą. Nuėjusi į kitą lentynos vietą, paima tokį pat butelį tamsaus skysčio, butelis puoštas kažkuo pintu su balta etikete. Su magnetu nuėmė butelio apsauginį magnetą ir jį užsikišo už švarko skverno. Nufotografuoja lentyną su alkoholiu ir išeina iš parduotuvės. Tokiu būdu, įrašas neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji 2023-04-20 pasikėsino pagrobti UAB „G“ turtą 157,97 eurų vertės, t. y. du butelius vienodo alkoholio (romo „1888“ 59,99 eurų vertės) ir dar vieną butelį kitokio alkoholio (romo „Bumbum“ 37,99 eurų vertės).

Šias kaltinime nurodytas aplinkybes taip pat patvirtino ir kiti byloje esantys įrodymai – UAB „G“ pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojos G. K. parodymai. Liudytoja G. K. nurodė, jog 2023-04-20 apie 16:50 val., dirbant V. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ją pakvietė salės darbuotoja ir pasakė, kad matė įtartiną moterį, galimai vagiančią alkoholį. Tada iškvietė apsaugos darbuotoją, kuris nuvedė moterį į sulaikymo kambarį ir rado pas ją tašėje tris butelius pavogto alkoholio. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2023-04-18 apie 19:10 val. ta pati moteris, kuri yra sulaikyta, iš parduotuvės buvo pavogusi du butelius alkoholio, kurie buvo negrąžinti į prekybą. Taigi, kaltinamoji duodama parodymus apie šį epizodą, galimai maišo situacijas, nes šioje byloje ji buvo sulaikyta su 3 alkoholio buteliais. Ankstesniame epizode ji iš tikrųjų pasisavino du butelius alkoholio ir pasišalino, nebuvo sulaikyta.

Tokiu būdu byloje ištirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, jog 2023-04-20 apie 16 val. 50 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „V“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniują, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 2 vnt. romo „1888“ kurio vertė 59,99 Eur, o jų bendra vertė 119,98 Eur, ir romą „BUMBU“ kurio vertė 37,99 Eur ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų ir šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą – UAB "G" priklausantį 157,97 Eur vertės turtą.

Pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės. Šiuo atveju taikytina baudžiamojo įstatymo redakcija, įsigaliojusi iki 2023-06-01, kadangi pagal ankstesnę redakciją pagrobto turto vertė neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl naujesnė baudžiamojo įstatymo redakcija nėra švelnesnė ir neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl turi būti taikomas įstatymas, galiojęs veikos padarymo metu (BK 3 straipsnio 1 dalis).

2023-04-21 „E“ PC „(duomenys neskelbtini)“

Kaltinamoji pripažino šį jai pareikštą kaltinimą, nurodė, jog 2023-04-20 „E“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebuvo pardavėjos, todėl ji užsikišo už striukės du kvepalų buteliukus iš išėjo.

Šias kaltinamosios nurodytas faktines aplinkybes patvirtina UAB „K“ pareiškimas, kuriame nurodoma, jog 2023-04-20 20 val. 27 min. būdama parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje moteris pagrobė 1 vnt. parfumuoto vandens "MAISON Incens the black opus musk kalirii“ 100 ml. talpos, kurių kaina 98,69 Eur, ir parfumuoto vandens "MAISON Incens the black cuir erindil“ 100 ml. talpos, kurių kaina 98,69 Eur., bendra vertė 197,38 eurai, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi.

Šias aplinkybes taip pat tvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojos T. G. klausa, kurioje ji nurodė, jog ji dirba parduotuvėje UAB „K“, vyr. pardavėja. 2023-04-20 parduotuvėje dirbo nuo 09.00 val. iki 18.00 val., nieko neįprasto nepastebėjo. Kitą dieną 2023-04-21 atėjusi ryte apie 09.00 val. į darbą pastebėjo, kad kvepalų skyriuje „Nišinė parfumerija“ trūksta prabangių kvepalų. Tada patikrino prekių likučius ir nustatė, kad šios prekės parduotos nebuvo. Peržiūrėjo vaizdo kameras ir pamatė jai žinomą moterį, kurį nuolatos vagia jų parduotuvėje kvepalus, t. y. J. S.. Ji pavogė pareiškime nurodytus kvepalus „Maison“, kurių bendra vertė 197.38 eurų. Taip pat šias aplinkybes patvirtina vaizdo įrašas ir jo apžiūros protokolas.

Remiantis šiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad 2023-04-20 apie 20 val. 27 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „E“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuo prekybos lentynos slapta paėmė 1 vnt. parfumuoto vandens "MAISON Incens the black opus musk kalirii“ 100 ml. talpos kurių vertė 98,69 Eur, ir 1 vnt. parfumuoto vandens "MAISON Incens the black cuir erindil“ 100 ml. talpos kurių vertė 98,69 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį, nedidelės, 197,38 Eur vertės turtą.

Pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės. Šiuo atveju taikytina baudžiamojo įstatymo redakcija, įsigaliojusi iki 2023-06-01, kadangi pagal ankstesnę redakciją pagrobto turto vertė neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl naujesnė baudžiamojo įstatymo redakcija nėra švelnesnė ir neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl turi būti taikomas įstatymas, galiojęs veikos padarymo metu (BK 3 straipsnio 1 dalis).

2023-05-19 „E“ parduotuvė (duomenys neskelbtini) g.

Parduotuvėje E, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ji nesilankydavo, neprisiminė kodėl ten buvo, tačiau užėjo į šią parduotuvę, kadangi nematė pardavėjų, paėmė kvepalus ir išėjo.

Šias aplinkybes patvirtina UAB „K“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad parduotuvėje "E", esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 2023-05-19 moteris pavogė 1 vnt. “Trussardi My Scent” tualetinio vandens 100 ml., kurio vertė 84,90 eurai, 1 vnt. “Lancome V. V. V. Est Belle En Rose” tualetinio vandens 50 ml., kurio vertė 89,90 eurai, 1 vnt. “Yves Saint Laurent Mon Paris” parfumuoto vandens 50 ml., kurio vertė 79,92 eurai, o bendra pavogtų prekių vertė 254,72 eurai.

Šias aplinkybes taip pat patvirtino liudytojos A. J. parodymai, kuriuose ji nurodė, jog ji dirba UAB "K" parduotuvėje "E", esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2023-05-19 ji dirbo šioje parduotuvėje nuo 10 val. Apie 13.00 val. ji kartu su savo kolege pastebėjo, kad moteriškų kvepalų lentynoje yra tuščios vietos. Ji iš karto pažiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad 10.00 val., toje lentynoje kvepalai stovėjo. Peržiūrėjus kamerų vaizdo įrašus pastebėjo, kad apie 10.59 val. į parduotuvę "E" užėjo moteris, juodų plaukų, surištų žemai į uodegą, akiniai su juodos spalvos rėmeliu, apsirengusi šviesios spalvos džinsiniu švarkeliu ir šviesios spalvos džinsinėmis kelnėmis, baltais batais <...> , vidutinio kūno sudėjimo, su turėjo juodos spalvos didelę rankinę, laikė ją ant alkūnės. Moteris iš karto nuėjo prie kvepalų lentynos, paėmė vienų kvepalų dėžutę į ranką, apsidairė ir įdėjo minėtus kvepalus į rankinę, paskui dar vienus kvepalus paėmė ir įsidėjo į rankinę, po ko paėmė trečių kvepalų dėžutę ir įsidėjo į rankinę. Tada moteris iš karto išėjo iš parduotuvės ir pasišalino nežinoma kryptimi. Liudytoja pasigedo tų pačių, pareiškime nurodytų kvepalų. Liudytoja pažymėjo, jog tą moterį ji matė pirmą kartą, anksčiau parduotuvėje "E" jos nėra mačiusi.

Šias aplinkybes taip pat patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, pateiktas vaizdo įrašas ir jo apžiūros protokolas. Remiantis ištirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad 2023-05-19 apie 11 val. 00 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „E“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo prekybos lentynos slapta paėmė 1 vnt. kvepalų “Trussardi My Scent” 100 ml. talpos kurių vertė 84,90 Eur, 1 vnt. kvepalų “Lancome V. V. V. Est Belle En Rose” 50 ml., talpos kurių vertė 89,90 Eur, 1 vnt. kvepalų “Yves Saint Laurent Mon Paris” 50 ml., talpos kurių vertė 79,92 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį, nedidelės, 254,72 Eur vertės turtą.

Pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL (250 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės. Šiuo atveju taikytina nauja baudžiamojo įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01, kadangi pagal ankstesnę redakciją, jeigu pagrobto turto vertė neviršijo 5 MGL (250 eurų), veika turėjo būti kvalifikuojama kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, todėl naujesnė baudžiamojo įstatymo redakcija švelnesnė ir turi grįžtamąją galą (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl turi būti taikoma įstatymas, įsigaliojęs jau po veikos padarymo, t. y. 2023-06-01 (BK 3 straipsnio 1 dalis).

2023-05-15 parduotuvė S (duomenys neskelbtini) g. bateliai NIKE AIR MAX 2090

Kaltinamoji pripažino padariusi šią nusikalstamą veiką, paaiškino, kad parduotuvėje S matė, kad jos niekas nestebi, paėmė batelius ir išėjo.

Šias aplinkybes patvirtina 2023-05-17 UAB „S“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-05-15 18:10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančioje "S " parduotuvėje moteris pasiėmė sportinius batelius "Nike Air Max 2090", kurių vertė 159,95 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Taip pat faktines aplinkybes patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas ir liudytojos D. Z. apklausa, kurioje ji nurodė, kad ji dirba UAB "S ", parduotuvėje "S" pardavėja - konsultante. 2023-05-15 ji dirbo nuo 13.00 val. iki 20.00 val. 2023-05-16 vadovas informavo apie vagystę, kartu peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė moterį, juodų plaukų, kuri turėjo didelę juodos spalvos rankinę, buvo su džinsiniu švarkeliu, užsikišo už jo batus ir išėjo pro parduotuvės apsauginius vartelius nesusimokėjusi už sportinius batelius, atpažino, kad tai yra sportiniai bateliai "Nike Air max". Nuėjus iki batelių stelažo pamatė su vadovu I., kad batų dėžė "Nike Air max" tuščia. Apsaugos varteliai nesuveikė, nes nuo sportinių batelių apsaugos nuimtos, galimai replių ir magneto pagalba. Merginą atpažįsta, ji jau ne kartą bandė ir apsivogė jų parduotuvėje, jai yra žinoma, kad jos vardas J. S.

Šių ištirtų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad 2023-05-15 apie 18 val. 10 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „S“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuo prekybos lentynos, slapta paėmė sportinius batelius "Nike Air Max 2090", kurių vertė 159,95 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „S“ priklausantį, nedidelės, 159,95 Eur vertės turtą.

Pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės. Šiuo atveju taikytina baudžiamojo įstatymo redakcija, įsigaliojusi iki 2023-06-01, kadangi pagal ankstesnę redakciją pagrobto turto vertė neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl naujesnė baudžiamojo įstatymo redakcija nėra švelnesnė ir neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl turi būti taikomas įstatymas, galiojęs veikos padarymo metu (BK 3 straipsnio 1 dalis).

2023-05-22 PC (duomenys neskelbtini) UAB „S“ bateliai NIKE vagystė ir pasikėsinimas (dvi veikos)

Kaltinamoji prisipažino padariusi šias nusikalstamas veikas, nurodė, jog pirmą kartą paėmė Nike kostiumą – kelnes ir džemperį, juos paslėpė išėjusi ir prekybos centro „Ozas“. Vėliau grįžo ir paėmė dar vieną sportinį kostiumą Nike – kelnes ir džemperį ir ją sulaikė išėjus iš parduotuvės.

Šias aplinkybes patvirtina 2023-05-31 UAB „S“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023-05-22 apie 18.00 val. PC "(duomenys neskelbtini) " „S“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, moteriai išėjus iš persirengimo kabinos, buvo rastos etiketės ir nupjautos apsaugos nuo drabužių. Darbuotojai perspėjo apsaugą, kad galimai moteris išėjo pro vartelius, nesumokėjusi už prekes: juodos spalvos džemperį „Nike“ 144,95 eurų vertės ir juodos spalvos kelnes „Nike“ 119,95 eurų vertės, bendra suma 264,90 eurų. Tada tą pačią dieną 2023-05-22 apie 20:50 val. ta pati moteris grįžo į parduotuvę PC (duomenys neskelbtini) „S“, esančią Ozo g. 18, paėmė prekes: rožinės spalvos džemperį „Nike“ 144,95 eurų vertės ir rožinės spalvos kelnes „Nike“ 119,95 eurų vertės, kurių bendra vertė 264,90 eurų. Moteris taip pat išėjo nesusimokėjusi už prekes pro vartelius. Darbuotojai pastebėjo moterį ir iš karto pranešė apsaugai, moteris buvo sulaikyta išeinanti iš prekybos centro, patikrinus rasta „S“ parduotuvės prekes, čekio moteris neturėjo.

Šias aplinkybes taip pat patvirtino liudytoju apklaustas M. T., kuris nurodė, jog jis dirba PC "(duomenys neskelbtini) " vyr. apsaugos darbuotoju. 2023-05-22 apie 20.00 val., jam paskambino iš parduotuvės "S" dėl to, kad 2023-05-22 apie 18.00 val. mergina pavogė prekes iš jų parduotuvės. Jis nuėjo pažiūrėti vaizdo įrašus, ir tą merginą iškarto atpažino, tai buvo J. S., ji buvo jau daug kartu sulaikyta už vagystes. Apie 21.00 val. vėl jam paskambino "S" parduotuvės darbuotojas, kad vėl ta pati moteris buvo grįžusi į jų parduotuvę ir vėl pavogė prekes. Jis pradėjo žiūrėti vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo ją išeinančią iš PC "(duomenys neskelbtini) ", J. S. sulaikė požeminiame parkinge prie išėjimo. apsaugos poste ji iš po savo striukė, ištraukė sportines pilkos spalvos kelnes Nike, o nusiėmus striukę, pamatė ant jos pilkos spalvos Nike džemperį. "S" darbuotojas atpažino savo prekes. Jis iškvietė policiją, o "S" vyr. pardavėjas surašė pareiškimus dėl vagystes. Džemperis ir kelnės liko apsaugos poste, nes prekės buvo sugadintos nuimant apsauginius žymeklius.

Sportinės kelnės ir džemperis buvo apžiūrėti, surašant 2023-05-23 apžiūros protokolą. Apžiūrėjus pateiktus į bylą vaizdo įrašus, nustatyta, kad J. S. 2023-05-22 du kartus lankėsi S parduotuvėje PC (duomenys neskelbtini) – apie 17 val. ir apie 20 val. Abu kartus ėmė iš prekybos salės drabužius ir ėjo su jais į matavimosi kabinas, išėjusi grąžindavo mažiau drabužių.

Įvertinus visa ta, darytina išvada, kad byloje ištirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad 2023-05-22 J. S. apie 18 val. 00 min., ir apie 20 val. 50 min. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „S“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuo prekybos lentynos slapta paimdavo sportinį megztinį "Nike", kurio vertė 144,95 Eur, ir sportines kelnes "Nike", kurių vertė 119,95 Eur, ir pasišalindavo pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „S“ priklausantį, nedidelės, 264,90 Eur vertės turtą, o antrą kartą pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „S“ priklausantį, nedidelės, 264,90 Eur vertės, turtą, kadangi nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL (250 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės, o pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą papildomai kvalifikuotas su nuoroba į BK 22 straipsnio 1 dalį. Šiuo atveju taikytina nauja baudžiamojo įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01, kadangi pagal ankstesnę redakciją, jeigu pagrobto turto vertė neviršijo 5 MGL (250 eurų), veika turėjo būti kvalifikuojama kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, todėl naujesnė baudžiamojo įstatymo redakcija švelnesnė ir turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis).

2023-05-24 „C“ parduotuvė PC „(duomenys neskelbtini)“

Kaltinamoji teismo posėdyje parodė, kad ji buvo parduotuvėje „C“, nebuvo pardavėjų, todėl ji paėmė tris rankines, kurios buvo be apsaugų, ir išėjo.

Šias aplinkybes patvirtina 2023-05-30 APB „A“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2023-05-24 19 val. 30 min. būdama parduotuvėje "C", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje moteris pagrobė 3 vnt. rankinių "Calvin Klein", kurių bendra vertė 357 eurai, Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kamerų įrašus, įtaria, jog tris rankines pavogusi mergina tai gali būti J. S..

Iš parduotuvės pateikti vaizdo įrašai patvirtina, jog 2023-05-24 apie 19:15:12 val. parduotuvėje užfiksuota moteris, kuri yra vidutinio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, dėvi juodą striukę, už kurios dėvi rožinius marškinėlius, mūvi šviesiai mėlynas kelnes, avi baltus batus, ant peties dėvi juodą rankinę, ant galvos dėvi plaukų papuošalą. Moters plaukai yra juodos spalvos, ilgi. Moteris apžiūrinėjo ant viršutinių lentynų išdėstytus aksesuarus, rankines. Vaizdo įraše nuo 19:16:49 val. matosi, kad minėta moteris pasuko į praėjimą esantį dešinėje pusėje, už lentynos kurioje, išdėstytos rankines. Ji iš lentynos viršaus, šalia kurios uždėta lentelė su užrašu „CALVIN KLEIN“, nuėmė žalios spalvos stačiakampe rankinę, taip pat nuėmė juodą kuprinę. Įrašuose taip pat užfiksuota, kaip moteris ėmė nuo lentynos rankines, jas laikė rankose ir kažką su jomis darė. 19:25:30 val. užfiksuota kaip moteris žalios spalvos rankinę įdėjo už marškinėlių ir uždengė marškinėlius striuke. 19:25:42 val. matosi, kad moteris nuo lentynos iš už prekių išstatymo paėmė juodą stačiakampę rankinę, su kuria užėjusi už drabužių stovo su pakabomis, rankinę nukreipė link ant rankos kabančios juodos rankines, po ko, paėmė šviesią rankinę, kurią pasislėpusi už drabužių stovo su pakabomis, nukreipė link ant rankos kabančios juodos rankines. Vaizdo įraše nuo 19:26:54 val. matosi, kad minėta moteris nuėjo praėjimu tiesiai link parduotuvės išėjimo, praėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius ir pasišalino į dešinę pusę, į prekybos centro praėjimą.

Apklausta kaip liudytoja M. Č. patvirtino, jog ji dirba PC (duomenys neskelbtini) parduotuvėje APB „A“. 2023-05-24 dirbo pamainoje nuo 12.00 val. iki 21.00 val. su savo kolege G. A. Pamainos pabaigoje kolegė G. A. jai pasakė, kad kažkas pavogė rankinę, nes prekybos salėje rado popierių, kuriuo jų parduotuvėje yra užpildytas rankinių vidus, kad rankinės palaikytų formą. Patikrinus pastebėjo, kad trūksta 2 rankinių „Calvin Klein“, kurios kaina 119 eurų. Jos kolegė G. A., iškarto, paskambino parduotuvės pavaduotojai Š. V. ir pranešė apie dingusias rankinės. Bendrai padaryta 357 eurų turtinės žalos, nes pavogta buvo 3 rankinės.

Ištirtų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, jog 2023-05-24 apie 19 val. 30 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „C“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuo prekybos lentynos slapta paėmė 3 vnt. rankinių "Calvin Klein", kurių vieneto kaina 119 Eur, o jų bendra vertė 357 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, APB „A“ priklausantį, nedidelės, 357 Eur vertės turtą.

Pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL (250 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės. Šiuo atveju taikytina nauja baudžiamojo įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01, kadangi pagal ankstesnę redakciją, jeigu pagrobto turto vertė neviršijo 5 MGL (250 eurų), veika turėjo būti kvalifikuojama kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, todėl naujesnė baudžiamojo įstatymo redakcija švelnesnė ir turi grįžtamąją galą (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl turi būti taikoma įstatymas, įsigaliojęs jau po veikos padarymo, t. y. 2023-06-01 (BK 3 straipsnio 1 dalis).

2023-06-11 UAB „K“ (parduotuvė C) fotoepiliatorius ir 2023-06-14 kantavimo mašinėlė parduotuvėje C PC (duomenys neskelbtini)

Kaltinamoji nurodė, jog 2023 m. birželio 11 ir 14 dienomis buvo parduotuvėse C. 2023-06-11 esančioje PC „(duomenys neskelbtini)“, o 2023-06-14 esančioje PC (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kadangi parduotuvėse nebuvo pardavėjų, paėmė plaukų kirpimo mašinėles.

Šias aplinkybes patvirtina 2023-06-15 UAB „K“ pareiškimai, kuriame nurodoma, jog 2023-06-11 20 val. 42 min. būdama parduotuvėje "C", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje moteris pagrobė fotoepiliatorių "SmoothSkin Pure", kurio vertė 349 eurai, o 2023-06-14 apie 17 val. 10 min. parduotuvėje „C“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, moteris paėmė plaukų kantavimo mašinėlė „Chameleon“, kurios vertė 207 Eur, ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi.

Liudytoja K. L. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad dirba UAB „K“ parduotuvėje „C“ esančioje PC (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2023-06-12. dirbdama parduotuvės salėje apie 20.00 val. pastebėjo jog prekystalyje trūksta prekės, o būtent fotoepiliatoriaus SmoothSkin Pure CA001587 1 vnt., kurio kaina yra 349 eurų, kitą dieną 2023-06-13 atsakingam asmeniui pranešė apie dingusia prekę. Atsakingas asmuo peržiūrėjęs vaizdo medžiagas pamatė kaip 2023-06-11 20.42 val. moteris pavogė minėta įrenginį. Į bylą pateikti vaizdo įrašai patvirtina, jog 20:41:08 val. į parduotuvę užėjo moteris, kuri priėjo prie dešinėje pusėje esančio prekių išstatymo, pasilenkusi paėmė juodą prekę, kurią paslėpė už ant rankos uždėtos džinsines striukes ir laikydama ranką prieš save, ant kurios yra uždėta juoda rankinė ir džinsine striukė, išėjo iš parduotuvės.

Apklausta kaip liudytoja L. D. patvirtino, jog ji dirba UAB „K“ parduotuvėje „C“ esančioje PC (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2023-06-15 dirbdama parduotuvės salėje apie 10.30 val. pastebėjo jog trūksta prekės, o būtent įkraunamos kantavimo mašinėlės „Chameleon FX8700IE – 1vnt., kurios vertė 207 eurų. Patikrinusi nustatė, jog ji nėra parduota. Supratusi, kad ją vis gi pavogė, informavo parduotuvės įgaliota asmenį apie pavogtą prekę. Įgaliotas asmuo peržiūrėjęs vaizdo kameras pamatė kaip 2023-06-14 apie 17.10 val. mergina pavogė minėta įrenginį.

Į bylą pateikti vaizdo įrašai patvirtina, jog jame užfiksuota, kad nuo 17:09:20 val. į parduotuvę užėjo moteris, kuri priėjo prie salės gale kairėje pusėje esančios lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše nuo 17:10:25 val. matosi, kad minėta moteris nuo lentynos su prekėmis paėmė juodos spalvos stačiakampę prekės dėžutę su baltomis detalėmis, po ko, laikydama rankoje minėtą prekės dėžutę nuėjo į kairę pusę už salės gale prie lentynų įrengtos kolonos už kurios judino rankomis juosmens srityje. Toliau, vaizdo įraše nuo 17:10:42 val. matosi, kad minėta moteris išėjo iš parduotuvės į prekybos centro praėjimą. Vaizdo įrašas nuo 17:10:45 val. baigiasi. Kitame įraše užfiksuota analogiškos aplinkybės taip pat tai, kad moteris ranką su prekės dėžute įdėjo už džinsines striukes kairės pusės. Toliau, vaizdo įraše nuo 17:10:42 val. matosi, kad minėta moteris išėjo iš parduotuves į prekybos centro praėjimą.

Tokiu būdu byloje ištirtais įrodymais neabejotinai įrodyta, jog Ji 2023-06-11 apie 20 val. 42 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „C“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuo prekybos lentynos slapta paėmė fotoepiliatorių "SmoothSkin Pure", kurio vertė 349 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekę, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį nedidelės, 349 Eur vertės, turtą.

Taip pat įrodyta, jog 2023-06-14 apie 17 val. 10 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „C“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuo prekybos lentynos, slapta, paėmė įkraunamą plaukų kantavimo mašinėlę "Chameleon", kurios vertė 207 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekę, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį, nedidelės, 207 Eur vertės turtą.

2023-06-15 parduotuvė I (duomenys neskelbtini), parduotuvė D PC (duomenys neskelbtini) ir T PC (duomenys neskelbtini)

Kaltinamoji prisipažino padariusi šias nusikalstamas veikas, paaiškino, jog 2023-06-15 ji buvo parduotuvėje I kažko nusipirkti ir pavogė visas tas prekes. Krepšį su prekėmis perkėlė per vartelių viršų. Ten eidavo paimti metadono. 2023-06-15 vakare buvo sulaikę parduotuvėje D, bet gal paleido. Ėjo, ne tuo metu nebuvo pardavėjų. Tą pačią dieną 2023-06-15 vakare užėjo į T ir pavogė ausines, nes nebuvo pardavėjų

Šias aplinkybes patvirtina 2023-06-15 UAB „I“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2023-06-15 15 val. 33 min. asmuo parduotuvėje "I", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje pavogė 3 vnt. alkoholinio gėrimo „GLENFIDDICH 12YO“ 0,7 L. talpos, kurio 1 vnt. vertė 37,95 Eur, 2 vnt. alkoholinio gėrimo „AMBERLOUUR SINGLE“ 0.7 l. talpos, kurio 1 vnt. vertė 41,95 Eur. Bendra pagrobto turto vertė 197,75 eurų. Ikiteisminiam tyrimui iš minėtos I parduotuvės pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuota, jog į parduotuvę per daržovių skyrių atėjo mergina apsirengus tamsiomis kelnėmis, baltais sportbačiais, šviesios spalvos švarkeliu, rankoje laiko juodos spalvos krepšį, ir po kurio laiko ji išėjo pro daržovių skyrių savo juodos spalvos krepšį perkėlusi per vartelius. Kitame įraše užfiksuota, kaip ta moteris ateina į alkoholio skyrių, nuo viršutinės lentynos paima penkias dėžutes (kokios tai dėžutės ir kas ant jų užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės) ir įsideda į savo juodos spalvos krepšį. Analogiškas aplinkybes patvirtino ir apklaustas kaip liudytojas A. I. Kuris taip pat patvirtino, jog suskaičiavus prekių trūkumą, buvo nustatyta, kad įmonė UAB „I“ patyrė 197,75 eurų turtinę žalą.

2023-06-16 UAB „T“ pareiškime nurodyta, jog 2023-06-15 21 val. 00 min. būdama parduotuvėje "T", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje moteris pasikėsino pagrobti ausines "Huawei Freebuds 5/Coral Orange" kurių vertė 159,99 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl to, kad buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, prekė buvo gražinta į prekybą. Taip pat UAB „D“ 2023-06-15 pareiškime nurodė, jog 2023-06-15 20 val. 40 min. būdama parduotuvėje "D", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje moteris pasikėsino pagrobti kvepalus "Chanel Chance EDP" kurių vertė 165 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl to, kad buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, prekė buvo gražinta į prekybą. Vaizdo įrašuose iš UAB „T“ parduotuvės ir UAB „D“ parduotuvės matyti, jog 2023-06-16 įraše matyti, jog apie 21:03:04 val. iš T iš prekybos salės išeidinėja moteris, kuri yra tamsių, į kuodą surištų plaukų, ant galvos užsidėjusi akinius juodos spalvos rėmeliais, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie 25-30 m. amžiaus, užsidėjusi baltos spalvos marškinėlius, ant viršaus užsidėjusi džinsinį švarkelį, taip pat užsidėjusi juodos spalvos kelnes ir baltos spalvos batus, ant peties užsidėjusi juodos spalvos, medžiagos panašios į odą didelę rankinę. Pardavėjas paprašo moters parodyti rankinę, ji rankinę parodo, ir išeina iš parduotuvės. Kitame įraše užfiksuota, kaip apie 21:01:38 val. minėta moteris prieina prie stendo su užrašu „Ausinės“, nuima vieną prekę nuo stendo, po to atsitupia, kiek vėliau atsikelia ir matoma, kad ant stendo trūksta vienos prekės. Netrukus moteris išeina iš parduotuvės.

Vaido įraše iš D parduotuvės matyti, kaip prie kvepalų lentynos prieina moteris, kuri yra tamsių, į kuodą surištų plaukų, ant galvos užsidėjusi akinius juodos spalvos rėmeliais, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie 25-30 m. amžiaus, užsidėjusi baltos spalvos marškinėlius, ant viršaus užsidėjusi džinsinį švarkelį, taip pat užsidėjusi juodos spalvos kelnes ir baltos spalvos batus, ant peties užsidėjusi juodos spalvos, medžiagos panašios į odą didelę rankinę. Matoma, kaip minėta moteris nuo lentynos paima baltos spalvos dėžutę ir ją užsikiša už švarko, toliau vaikšto po prekybos salę, uosto kvepalus, pasipurškia. Toliau, moteris grįžta prie lentynos iš kurios paėmė kvepalus, ten paima dar dvi dėžutes, laiko jas rankose, tačiau prie moters prieina pardavėja, ir moteris padeda dėžutes atgal ir išeina iš parduotuvės.

Taigi, ištirtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog byloje neabejotinai įrodyta, kad 2023-06-15 apie 15 val. 33 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „I“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ten užėjusi į vidų, nuo prekių lentynų slapta paėmė 3 vnt. alkoholinio gėrimo „GLENFIDDICH 12YO“ 0,7 l. talpos, kurių vieneto kaina 37,95 Eur, o jų bendra vertė 113,85 Eur, 2 vnt. alkoholinio gėrimo „AMBERLOUUR SINGLE“ 0.7 l. talpos, kurių vieneto kaina 41,95 Eur, o jų bendra vertė 83,90 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „I“ priklausantį, nedidelės, 197,75 Eur vertės turtą.

Taip pat neabejotinai įrodyta, jog 2023-06-15 apie 20 val. 40 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „D“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė kvepalus "Chanel Chance EDP", kurių vertė 165 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų ir šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą – UAB "D" priklausantį 165 Eur vertės turtą.

Be to, 2023-06-15 apie 21 val. 00 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „T“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė belaides ausines "Huawei Freebuds 5/Coral Orange", kurių vertė 159,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų ir šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą – UAB "T " priklausantį 159,99 Eur vertės turtą.

Pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 10 MGL (500 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės. Vagystė iš parduotuvės I buvo baigta, o iš parduotuvių D ir T prekės buvo grąžintos savininkui, todėl vagystės nebuvo baigtos, buvo pasikėsinta pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, todėl šie veiksmai kvalifikuotini su nuoroda į BK 22 straipsnio 1 dalį.

2023-06-03 „T“ ausinės

Kaltinamoji prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką, nurodė, jog T nebuvo pardavėjų, todėl paėmė ausines.

Šias aplinkybes patvirtina ir kita bylos medžiaga. 2023-06-05 UAB „T“ pareiškime nurodyta, kad 2023-06-03 apie 20 val. 44 min., moteris užėjo į parduotuvę „T“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėjusi prie stendo, ant kurio sukabintos ausinės, nuo prekybos lentynos paėmė bevieles ausines "SAMSUNG Galaxy Buds Live", kurių vertė 79,00 Eur, bevieles ausines "Jabra Elite 7 Pro", kurių vertė 195,55 Eur, bevieles ausines "SAMSUNG Galaxy Buds2 Pro", kurių vertė 179,00 Eur, bevieles ausines "Xiaomi Buds 3", kurių vertė 110,49 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, taip UAB „T“ pavogė prekių už 564,04 eurus.

Vaizdo įrašuose iš parduotuvės užfiksuota, kad į T parduotuvę 20:39:29 val. užeina moteris, kuri yra tamsų plaukų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvi juodą striukę, mūvi juodas kelnes, avi baltus batus, ant dešiniojo peties dėvi juodą rankinę. Kitame įraše užfiksuota, kaip apie 20:39:56 val. minėta moteris priėjo prie lentynos su ausinėmis .20:41:38, matosi, kad minėta moteris pasiėmė prekę ir nuėjus prie stalo su prekėmis 20:42:04 paslėpė savo kelnėse. 20:42:53 vėl priėjo prie lentynos su ausinėm pasiėmė prekę ir 20:43:23 nuėjo vėl prie stalo su prekėmis ir paslėpė kelnėse, 20:44:33 priėjo vėl prie lentynos pasiėmė ausines ir paslėpė kelnėse 20:44:33, ir tada nuėjus prie stalo su prekėmis ir nuėjo link išėjimo pro stalus su prekėmis. Sustojus prie vieno stalo su prekėmis pažiūrėjusi prekę, nuėjo link išėjimo. Kituose įrašuose taip pat užfiksuota, kaip 20:44:23 val. matosi, kad iš kairės puses, minėta moteris dedasi minėtas prekes sau į kelnes ir išeina link išėjimo; nuo 20:44:57 val. matosi, kad pasirodo minėta moteris, kuri išeina iš parduotuvės 20:45:06 val. Apklausta liudytoja S. S. patvirtino, jog dirba Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), parduotuvės "T " vadove. Birželio 5 d. pastebėjo, kad ausinių ekspozicijoje trūksta prekių. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, kurie fiksuoja parduotuvės vidų, buvo pastebėta moteris, kuri 2023-06-03 20 val. 44 min. atėjusi į parduotuve nuėjus prie ausinių ekspozicijos paėmė 4 pakuotes ausinių, kurios išvardintos pareiškime ir nesusimokėjus už šias prekes išėjo iš parduotuvės.

Tokiu būdu byloje ištirtais įrodymai neabejotinai įrodyta, jog 2023-06-03 apie 20 val. 44 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „T“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėjusi prie stendo, ant kurio sukabintos ausinės, nuo prekybos lentynos slapta paėmė bevieles ausines "SAMSUNG Galaxy Buds Live", kurių vertė 79,00 Eur, bevieles ausines "Jabra Elite 7 Pro", kurių vertė 195,55 Eur, bevieles ausines "SAMSUNG Galaxy Buds2 Pro", kurių vertė 179,00 Eur, bevieles ausines "Xiaomi Buds 3", kurių vertė 110,49 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „T“ priklausantį 564,04 Eur vertės svetimą turtą.

2023-06-16, 2023-06-17, 2023-06-20, 2023-06-23, 2023-07-01 Vagystės iš parduotuvės „B“

Kaltinamoji J. S. prisipažino padariusi šias vagystes, paaiškino, jog 2023-06-16 parduotuvėje B nebuvo pardavėjų, užėjo ir paėmė triratuką. Į tą parduotuvę dažnai užeidavo, nes ten netoli gyvena draugas. Triratukai stovėjo netoli, jie būna be apsaugų. 2023-06-20 taip pat užėjo į parduotuvę, sudėjo drabužius į krepšį ir išėjo. Ten buvo mažai pardavėjų. Apsaugas nuo drabužių gal nuėmė, neprisimena.

Šias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. 2023-07-16 UAB „K“ pareiškimuose nurodė, jog parduotuvė pastebėjo, jog trūksta triračių Doona ir peržiūrėję vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo vagystes, kad 2023-06-16 apie 16 val. 15 min. į parduotuvę „B “, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užėjo moteris, kuri paėmė triratuką „Doona“ 299 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjusi, parduotuvei padaryta 299 eurų turtinė žala. Įrašuose matyti, kad ta pati moteris vogė triratukus ir kitomis dienomis. 2023-07-01 apie 18 val. 40 min. į parduotuvę „B“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užėjo moteris, kuri paėmė triratuką „Doona“ 339 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjusi, parduotuvei padarydama 339 eurų turtinę žalą. 2023-06-17 apie 15 val. 20 min. į parduotuvę „B“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užėjo moteris, kuri paėmė triratuką „Doona“ 299 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjusi, parduotuvei padarydama 299 eurų turtinė žalą. 2023-06-23 apie 16 val. 40 min. į parduotuvę „B“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje užėjo moteris, kuri paėmė triratuką „Doona“ 339 eurų vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjusi, parduotuvei padarydama 339 eurų žalą. 2023-06-20 apie 18 val. 50 min., moteris užėjo į parduotuvę „B“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ten pavogė 31 vienetą vaikiškų drabužių, kurie išvardinti pareiškime ir kurių bendra vertė 777,95 eurai.

Liudytoja J. A. patvirtino, jog ji dirba UAB „K“, parduotuvėje „B“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje vadove. Peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, nes parduotuvėje trūksta „Doona“ triračių, ir pastebėjo, kad moteris lankėsi parduotuvėje 2023-06-16 apie 16.15 val., 2023-07-01 apie 18.40 val., 2023-06-17 apie 15.20 val., 2023-06-23 apie 16.40 val., 2023-06-20 apie 18.50 val.. 2023-06-20 ji paėmusi daug vienetų vaikiškų rūbų ir nukirpo nuo jų apsaugas, kurias išmetė parduotuvėje, rūbus sudėjo į tašę ir išėjo iš parduotuvės. Parduotuvei padarytas turtinis nuostolis sudaro 777,95 eurų Kitus kartu lankydamasis parduotuvėje ta pati moteris pagrobė po triratuką Doona, kurio vertė 299 eurai (dviejų pirmųjų), 339 eurai (kitų dviejų).

Parduotuvės pateiktuose ir apžiūrėtuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip kaltinime nurodytu laiku į parduotuvę „B“ atėjusi moteris J. S. apžiūri dėžes su triratukais, nuima apsaugos magnetus ir užeina su dėžėmis. Taip pat užfiksuota, kaip moteris paima daug pakabų su drabužiais, juos apžiūri, nukerpa apsauga, jas išmeta, drabužius susideda į savo turimą krepšį ir išeina.

Tokiu būdu byloje ištirtais įrodymais neabejotinai įrodyta, jog 2023-06-16 apie 16 val. 15 min., ir 2023-06-17 apie 15 val. 20 min. J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „B“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ten slapta paėmė po vieną triratuką "Doona", kurių vieno vertė 299 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekę, tokiu būdu nurodytu laiku ji pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį, nedidelės, 299 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais J. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje. Kaltinime tikslintina pavogtų triratukų vertė. Kaip matyti iš bylos medžiagos ji yra ne 299,99 euro , o 299 eurai.

Taip pat J. S. 2023-06-23 apie 16 val. 40 min., ir 2023-07-01 apie 18 val. 40 min., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „B“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ten slapta paėmė po vieną triratuką "Doona", kurių vieno vertė 339 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekę, tokiu būdu nurodytu laiku ji pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį, nedidelės, 339 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais J. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat byloje įrodyta, jog 2023-06-20 apie 18 val. 50 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „B“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ten slapta paėmė 31 vnt. vaikiškų drabužių, kurie išvardinti kaltinime, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį, 777,95 Eur vertės turtą. Kadangi pagrobtų prekių vertė didesnė nei 10 MGL (500 eurų) todėl J. S. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

2023-06-22 „T“ fotoaparatas

Kaltinamoji pripažino šį kaltinimą, nurodė, jog 2023-06-22 užėjo į T ir paėmė fotoaparatą. Šias aplinkybes patvirtina 2023-08-21 UAB „T“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2023-06-22 20 val. 30 min. būdamas parduotuvėje "T ", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, asmuo pagrobė foto aparatą "FUJIFILM instax SQUARE SQ01", kurio vertė 158 Eur, po ko praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs. Liudytoja A. B. parodė, kad dirbo PC (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „T“. 2023-06-23 apie 09.00 val., būdama prekybos salėje pastebėjo, kad ant prekystalio trūksta prekės, o būtent foto aparato FUJIFILM instax SQUARE SQ01, kurio vertė 158 eurų. 2023-06-22 apie 20.20 val. jį dar matė ant prekystalio. Peržiūrėjo vaizdo kameras ir pamatė, kad 2023-06-22 apie 20.30 val. į parduotuvę įėjo moteris ir vyras, moteris užsikišo foto aparatą už džinsų po maikute ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi, padaryta žala 158 eurų. Į bylą pateiktame vaizdo įrašuose iš T parduotuvės užfiksuota, kad moteris sustojusi parduotuvės salės praėjime, nugara atsisukusi į vaizdo stebėjimo kamera, stačiakampę prekę įdėjo po marškinėliais ir po džinsine striuke ir nuėjo link kartu su ja buvusio vyro.

Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip nuo 19:33:32 val. matosi, jog moteris išėjo iš parduotuves pro apsaugos vartelius, pasišalino į prekybos centro praėjimą.

Tokiu būdu ištirtais įrodymai neabejotinai nustatyta, jog 2023-06-22 apie 20 val. 30 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „T“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėjusi prie stendo, ant kurio sudėti fotoaparatai, nuo prekybos lentynos slapta paėmė fotoaparatą "FUJIFILM instax SQUARE SQ01", kurio vertė 158 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „T“ priklausantį, nedidelės 158 Eur vertės svetimą turtą.

2023-06-24 UAB „K“ parfumuotas ir tualetinis vanduo PC „(duomenys neskelbtini)“

Kaltinamoji prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką, paaiškino, kad 2023-06-24 parduotuvėje E pastebėjo, jog nėra pardavėjų ir pavogė kvepalus, kurie stovėjo netoli įėjimo.

Šias aplinkybes patvirtina 2023-06-24 UAB „K“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2023-06-24 16 val. 34 min. moteris būdama parduotuvėje "E", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pavogė kvepalus "FRANCESCA DELL'ORO SIANT + FIGUE", kurių vertė 169 Eur, kvepalus "CARVEN PARIS SANTORIN", kurių vertė 139,84 Eur ir kvepalus "FRANCESCA DELL'ORO VOILE CONFIT", kurių vertė 159 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už prekes. Liudytoja G. K. patvirtino, jog ji dirba pardavėja konsultante. Apie 16.30 val. grįžo iš pertraukos ir prie jos priėjo kolegė I. Ž. ir paprašė jos padėti jai rasti klientei šampūną. Ji, iš karto, nuėjo prie klientės ir jos abi ieškojo klientės norimo šampūno. Tuo metu parduotuvėje kitų asmenų, kiek jai atrodo nebuvo. Maždaug 16.35 val. prie jų su I. atėjo "K" darbuotoja ir pasakė, jog buvo atėjusi dažna "klientė", kuri viską vagia iš parduotuvių. Iš karto jos su I. nuėjo žiūrėti kamerų ir pastebėjo, kad minėta moteris įėjo į parduotuvę ir iš karto nuėjo prie kvepalų lentynos ir pasiėmė 3 vnt. kvepalų dėžutėse: Francesca Dell'oro sainte + figue"", kaina 169 eurų ir Francesca dell'oro voile confit"", kaina 159 eurų iš žemesnės lentynos ir Carven paris santorin"", kaina 139.84 eurų ir išėjo. Įmonei "K" padaryta 467,84 eurų turtinė žala. Ši moteris pas juos buvo ne vieną kartą pavogusi iš jų parduotuvės. Apklausta kaip liudytoja G. G. parodė, kad ji dirba UAB "K" parduotuvėje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos centre "(duomenys neskelbtini) ". 2023-06-24 apie 16.00 val. būdama parduotuvėje "K" pastebėjo šalia parduotuvės koridoriuje vyrą, kuris vakar buvo su moteriške, parduotuvėje "K" ir žiūrinėjo prekes. Ji žino, kad ta moteriškė labai dažnai vagia prekes, o tą vyrą matė antrą kartą. Vyras tiesiog stovėjo koridoriuje ir dairėsi. Tada jos kolegė J. K. parodė jai, kad iš šalia esančios parduotuvės "E" išėjo moteriškė. Ji atpažino, kad tai ta moteriškė, kuri dažnai vagia. Matė kaip ji išeidinėjo iš "E" parduotuvės, priėjo prie to vyriškio ir jie abu išėjo, kur nematė. Ji ne kartą žiūrėjo savo parduotuvės vaizdo įrašus ir stebėjo kaip ši moteriškė vagia prekes. Kiek jai sakė apsauga ta moteris yra J. S. Iš parduotuvės pateiktame įraše užfiksuota, jog 16:34:39 val. į parduotuvę užėjo moteris, kuri nuo lentynos paėmė stačiakampę, tamsiai raudonos spalvos kvepalų dėžutę, kurią paslėpė po juodais marškinėliais. Toliau, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris nuo lentynos paėmė šviesią stačiakampę kvepalų dėžutę, kurią paslėpė po juodais marškinėliais. Toliau, vaizdo įraše matosi, kad minėta moteris prilaikydama kairę ranką ant juodų marškinėlių, dešine ranka paėmė didelę, šviesią, stačiakampę kvepalų dėžutę, kurios apačia yra geltonos spalvos ir paslėpė minėtą dėžutę po juodais marškinėliais. 16:34:54 val. minėta moteris parduotuvės praėjimu pajudėjo link išėjimo iš parduotuves.

Tokiu būdu ištirtų įrodymų pagrindu konstatuotina, joj byloje neabejotinai įrodyta, kad 2023-06-24 apie 16 val. 34 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę "E“, esančią (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuo prekybos lentynos slapta paėmė kvepalus "FRANCESCA DELL'ORO SIANT + FIGUE", kurių vertė 169 Eur, kvepalus "CARVEN PARIS SANTORIN" kurių vertė 139,84 Eur, kvepalus "FRANCESCA DELL'ORO VOILE CONFIT", kurių vertė 159 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „K“ priklausantį, nedidelės, 467,84 Eur vertės turtą.

2023-06-29 vagystė iš I UAB parduotuvės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamoji pripažino šį kaltinimą, parodė, jog 2023-06-29 parduotuvėje i nebuvo apsauginio, todėl nuėjo į alkoholio skyrių ir pavogė alkoholį. Buteliai buvo su apsaugomis, todėl juos išnešė krepšį iškėlusi virš vartelių.

Šia aplinkybes patvirtina 2023-06-29 UAB „I“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-06-29 18 val. 02 min. būdamas parduotuvėje "I", esančioje (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prekybos salėje asmuo pagrobė alkoholinius gėrimus, 2 vnt. konjako "Hennessy VS" 0,7 l. talpos, kurių vieneto kaina 41,95 Eur, ir 3 vnt. konjako "Hennessy VSOP" 0,7 l. talpos, kurių vieneto kaina 52,95 Eur, po ko praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs ir padarė 242,75 eurų žalą. Pateiktuose iš parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuota, kad į parduotuvę per daržovių skyrių atėjo mergina apsirengus tamsiomis kelnėmis, baltais sportbačiais, šviesios spalvos švarkeliu, rankoje laiko juodos spalvos krepšį, o po kurio laiko ji išėjo pro daržovių skyrių savo juodos spalvos krepšį perkėlusi per vartelius. Kitame įraše matosi, kad minėta mergina ateina į alkoholio skyrių, nuo viršutinės lentynos paima penkias dėžutes (kokios tai dėžutės ir kas ant jų užrašyta nesimato dėl įrašo kokybės) ir įsideda į savo juodos spalvos krepšį. Analogiškas aplinkybes patvirtino ir liudytoju A. I. Taip pat nurodė, jog suskaičiavus prekių trūkumus, buvo nustatyta, kad įmonė UAB „I“ patyrė 242,75 eurų turtinę žalą.

Tokiu būdu, byloje ištirtais įrodymais konstatuota, jog 2023-06-29 apie 18 val. 02 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „I“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ten užėjusi į vidų, nuo prekių lentynų slapta paėmė 2 vnt. konjako "Hennessy VS" 0,7 l. talpos, kurių vieneto kaina 41,95 Eur, o jų bendra vertė 83,90 Eur, ir 3 vnt. konjako "Hennessy VSOP" 0,7 l. talpos, kurių vieneto kaina 52,95 Eur, o jų bendra vertė 158,85 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „I“ priklausantį, nedidelės, 242,75 Eur vertės turtą.

2023-07-03 telefonas IPHONE parduotuvėje „M“

Kaltinamoji pripažino šį kaltinimą, nurodė, jog 2023-07-03 pamatė telefoną prie kasos, paėmė jį. Nežino, kur tuo metu buvo pardavėja. Telefoną vėliau išmetė, nes niekas jo nepirko.

Šias faktines aplinkybes taip pat patvirtina 2023-08-24 UAB ,M“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2023-07-03 apie 16 val. 00 min. būdama parduotuvėje "M ", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo prekystalio moteris pagrobė įmonei UAB "M " priklausantį mobilųjį telefoną "IPHONE 11", kurio vertė 500 Eur. Liudytoja R. S. patvirtino, jog 2023-07-03 dirbo parduotuvėje "M ". Apie 15.30 val. buvo parduotuvėje ir matė, kad mobilaus ryšio telefonas Iphone 11, priklausantis įmonei gulėjo ant prekystalio, šalia kasos. Apie 16.00 val. ji nuėjo už užuolaidos, pačioje parduotuvėje, iš parduotuvės neišėjus, buvo maždaug apie 20 min., tačiau kartas nuo karto į parduotuvės salę išeidavo žvilgtelti ar nėra klientų. Kai po 16.00 val. pastebėjo, kad ant stalo jau nėra telefono. Iš parduotuvės pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kad šaligatviu eina moteris ir vyras. Moteris yra juodu plaukų, ant galvos užsidėjusi nuo saulės akinukus, vilki juodus marškinėlius, juodas kelnės, baltus sportbačius, džinsinį švarkelį laiko rankose. Vyras ir moteris už pastato pasuka į esanti kelią. Po kelių minučių vyras ir moteris išėjo iš pastato kampo, praėjo šaligatviu pro atidarytas parduotuvės duris. Vaizdo įraše matosi, kaip moteris grįžtą prie parduotuvės atidarytų durų, atsargiai prieina, pritūpusi įeiną į parduotuvę. Po kelių sekundžių išeina greitu žingsniu iš parduotuvės ir nueina. Kitame vaizdo įraše užfiksuota parduotuvės salė, lentynos bei didelis pilkas stalas. Ant stalo guli daug įvairių daiktų, tarp jų guli juodos spalvos mobilusis telefonas. Matosi, kai parduotuvės darbuotoja pasišalina iš parduotuvės salės. Parduotuvės durys atidarytos, apsaugos žaliuzės nuleistos ne iki galo, pro jas pasilenkusi įeina moteris. Moteris yra juodu plaukų, apsirengusi juodais marškinėliais, juodomis kelnėmis, baltos spalvos sportbačiais, rankoje laiko šviesiai mėlynos spalvos rūbą. Moteris prieina prie stalo ir pasiima juodos spalvos mobilųjį telefoną ir greitai pasišalina iš parduotuvės. Analogiškos aplinkybės užfiksuotos ir kitame vaizdo įraše.

Tokiu būdu byloje ištirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, jog 2023-07-03 apie 16 val. 00 min., J. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „M“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ten užėjusi į vidų, nuo prekystalio slapta paėmė buvusį mobiliojo ryšio telefoną "Iphone 11", kurio vertė 500 Eur, ir pasišalino pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekę, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „M“ priklausantį nedidelės, 500 Eur vertės turtą.

Kaltinamoji J. S. šioje byloje laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnio pagrindu nebuvo. Kardomoji priemonė jai neskirta.

Kaltinamoji J. S. teista jau 18 kartų, 2024-12-21 nuosprendis neįsiteisėjęs. Šiuo metu kaltinamoji teisiama 19 kartą, Veikų šioje byloje padarymo metu buvo teista 15 kartų. Teistumuose vyrauja vagystės. Pažymėtina, kad kaltinamoji tik atlikus laisvės atėmimo bausmę už analogiškas nusikalstamas veikas, vėl grįžo prie to paties elgesio ir tokių pačių nusikalstamų veikų darymo. Ji yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Kaltinamoji teigia, kad stengiasi spręsti priklausomybės problemą, dalyvauja metadono programoje, tačiau panašu, jog nelabai tiki sėkme, kadangi nurodo, jog metadonas yra toks pats narkotikas. J. S. išreiškia norą ir ketinimą pati, savo pasirinkimu ir pastangomis atsisakyti vartoti narkotines medžiagas. Toks jos ketinimas vertintinas, kaip labai geras pasirinkimas, tai jai padėtų spręsti ir kitas jai aktualias socialines problemas, kurios sąlygoja tokį jos gyvenimo būdą ir nusikaltimų darymą, t. y. jokių teisėtų pajamų neturėjimas, gyvenamosios vietos neturėjimas ir tinkamų, teigiamų, palaikančių socialinių ryšių ir aplinkos neturėjimas. Kaltinamoji ne tik išreiškia norą spręsti savo priklausomybės problemą, tačiau nurodė, jog siekia spręsti būsto problemą, t. y. kreikiasi į savivaldybę, prašydama suteikti jai socialinį būstą, kad išėjusi iš įkalinimo įstaigos turėtų kur apsigyventi, taip pat mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, mokosi kirpėjos amato, taigi siekia išspręsti ir pragyvenimo problemą. Visa tai rodo, jog ji yra kritiška savo situacijai, supranta savo problemas ir turi motyvacijos ieškoti joms sprendimų.

Iš bylos duomenų taip pat matyti, jog kaltinamoji taip pat daugybę kartų bausta administracine tvarka už smulkias vagyste ir naudojimąsi viešuoju transportu be bilieto. Ji nedirbanti, kaip nurodo pati, neturi motyvacijos legaliai dirbti, kadangi turi daug skolų ir išieškojimų, užimtumo tarnyboje buvo registruota nuo 2022-12-22 iki 2023-03-17. Iš 2023-11-06 Specialisto išvados Nr. 89TPK-367/2023 matyti, kad J. S. yra gydyta psichiatrine tvarka 2014-05-22 – 2014-06-02, diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2015-05-04 – 2015-05-15 diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2016-03-18 – 2016-03-29 diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl save žalojančio elgesio 2023-07-11 – 2023-07-21 ir 2023-08-24 - 2023-08-29 gydyta (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini). Išvadoje konstatuojama, jog tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog J. S. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvusi laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Jau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 5, b. l. 151).

Kaltinamoji pripažino nusikalstamų veikų padarymo faktines aplinkybes, dėl jų nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamosios padarytos dvi nusikalstamos veikos yra tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, kiti dvidešimt yra baudžiamieji nusižengimai, iš kurių keturi nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 197,38 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro dviejų pavogtų parfumuoto vandens „Maison“ buteliukų vertė (vieno buteliuko kaina 98,69 euro) (t. 1, b. l. 157).

Kaltinamoji sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jie pagrįsti į bylą patriktais įrodymais, kaltinamoji pripažintina kalta padariusi minėto parfumuoto vandens vagystę, todėl UAB „K“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamosios priteistina 197,38 eurų žalos atlyginimas UAB „K“ naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 254,72 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro dviejų pavogtų tualetinio vandens ir vieno parfumuoto vandens buteliukų vertė (t. 2, b. l. 49).

Kaltinamoji sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jie pagrįsti į bylą patriktais įrodymais, kaltinamoji pripažintina kalta padariusi minėtų parfumerijos prekių vagystę, todėl UAB „K“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamosios priteistina 254,72 eurų žalos atlyginimas UAB „K“ naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu APB „A“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 357 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro trijų pagrobtų rankinių vertė (t. 2, b. l. 99).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „T“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 564,04 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro pagrobtų ausinių vertė (t. 2, b. l. 129-134).

Kaltinamoji sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jie pagrįsti į bylą patriktais įrodymais, kaltinamoji pripažintina kalta padariusi minėtų prekių vagystę, todėl UAB „T“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamosios priteistina 564,04 eurų žalos atlyginimas UAB „T“ naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 349 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro pagrobtų ausinių vertė (t. 2, b. l. 192).

Kaltinamoji sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jie pagrįsti į bylą patriktais įrodymais, kaltinamoji pripažintina kalta padariusi minėtų prekių vagystę, todėl UAB „K“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamosios priteistina 349 eurų žalos atlyginimas UAB „K“ naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 467,84 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro pagrobtų ausinių vertė (t. 3, b. l. 35).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „T“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 158,00 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro pagrobtų ausinių vertė (t. 3, b. l. 65).

Kaltinamoji sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jie pagrįsti į bylą patriktais įrodymais, kaltinamoji pripažintina kalta padariusi minėtų prekių vagystę, todėl UAB „T“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamosios priteistina 158,00 eurų žalos atlyginimas UAB „T“ naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „S“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 159,95 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro pagrobtų sportinių batelių vertė (t. 3, b. l. 81).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „S“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 529,80 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro pagrobtų ir sugadintų sportinių drabužių vertė (t. 3, b. l. 130).

Kaltinamoji sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jie pagrįsti į bylą patriktais įrodymais, kaltinamoji pripažintina kalta padariusi minėtų prekių vagystę, todėl UAB „S“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamosios priteistina 529,80 eurų žalos atlyginimas UAB „S“ naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 207,00 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro pagrobtos kantavimo mašinėlės vertė (t. 4, b. l. 24).

Kaltinamoji sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jie pagrįsti į bylą patriktais įrodymais, kaltinamoji pripažintina kalta padariusi minėtos prekės vagystę, todėl UAB „K“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamosios priteistina 207,00 eurų žalos atlyginimas UAB „K“ naudai.

Kaltinamoji sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jie pagrįsti į bylą patriktais įrodymais, kaltinamoji pripažintina kalta padariusi telefono Iphone vagystę, todėl UAB „M“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamosios priteistina 500,00 eurų žalos atlyginimas UAB „M“ naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 299 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro 2023-06-16 pagrobto triratuko Doona vertė (t. 4, b. l. 69).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 339 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro 2023-07-01 pagrobto triratuko Doona vertė (t. 4, b. l. 91).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 299 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro 2023-06-17 pagrobto triratuko Doona vertė (t. 4, b. l. 110).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 339 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro 2023-06-23 pagrobto triratuko Doona vertė (t. 4, b. l. 129).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 777,95 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro 2023-06-20 pagrobtų drabužių vertė (t. 4, b. l. 148-149).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „I“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 197,75 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro 2023-06-15 pagrobto alkoholio vertė (t. 5, b. l. 27).

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „I“ pateikė civilinį ieškinį prašydama priteisti 242,75 eurų žalos atlyginimą, kurį sudaro 2023-06-29 pagrobto alkoholio vertė (t. 5, b. l. 73).

Kaltinamąją bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirtas advokatas Gintaras Putvinskis. VGTPT pateikė pažymą apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo.