- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-29
- Bylos Nr.
- 2-2052-231/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- G. Ž., V. Ž.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. Ž. ir V. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti dabartines pavardes ir patvirtinti jų patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Jie nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi.
Pareiškėjai nurodė, kad santuokinis gyvenimas pradžioje klostėsi neblogai, tačiau ilgainiui iš esmės pasikeitė jų požiūris į šeimą, laisvalaikio pomėgius bei buities problemų sprendimą. Kartu jie negyvena nuo 2008 m., neveda bendro ūkio, jokie jausmai ir bendri interesai jų nebesieja, vaikai suaugo. Pareiškėjai mano, jog jų santuoka yra visiškai iširusi ir šiai dienai ją laiko formalia, todėl prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškėjai turi bendrą kreditorių, AB „Swedbank“ , po santuokos nutraukimo pagal prievolę atsako solidariai.
Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė, kad išlaikymo vienas kitam nereikalauja, susitarė dėl bendro turto padalijimo, pavardžių po santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 3,76 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
Nutraukti V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž. (buv. N.), a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neturinčių nepilnamečių vaikų.
Po santuokos nutraukimo V. Ž. palikti jo pavardę – Ž., o G. Ž. palikti santuokinę pavardę Ž.
Patvirtinti V. Ž. ir G. Ž. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
Šalys patvirtina, kad gyvenant santuokoje jiems gimė duktė Ž. Ž. – gimusi (duomenys neskelbtini), ir sūnus Ž. Ž. - gimęs (duomenys neskelbtini), kurie šuo metu jie abu yra pilnamečiai. Jiems išlaikymas nereikalingas.
Šalys po santuokos nutraukimo bendrą santuokoje įgytą turtą mes pasidalija sekančiai:
1.1. Susitariame padalyti bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą taip:
G. Ž. asmeninės nuosavybės teise lieka transporto priemonė - automobilis MAZDA 6 (registravimo dok. Nr. (duomenys neskelbtini)).V. Ž. asmeninės nuosavybės teise lieka žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).V. Ž. asmeninės nuosavybės teise lieka žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).V. Ž. asmeninės nuosavybės teise lieka transporto priemonė - automobilis VW GOLF (registravimo dok. Nr. (duomenys neskelbtini)).
1.2. Kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai, drabužiai bei baldai, buitinė technika, namų apyvokos reikmenys.
Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes: G. Ž. – Ž., V. Ž. – Ž.
Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.
4.1 Sutuoktinis V. Ž. 2009-06-10 su kreditoriumi banku Swedbank AB yra sudaręs kredito sutartį Nr. 09-047579-GV.
4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys lieka solidariai atsakingos kreditoriui.
4.3 Po santuokos nutraukimo V. Ž. įsipareigoja asmeniškai vykdyti solidarią prievolę pagal kredito sutartį Nr. 09-047579-GV bankui Swedbank AB.
Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.Sutuoktinis V. Ž. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų sutuoktinei G. Ž., o sutuoktinė G. Ž. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų sutuoktiniui V. Ž.
5.3 Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.
Šalims išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms dėl vieno iš buvusių sutuoktinių ligos, nedarbingumo, kitų nenumatytų aplinkybių, abu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.