Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-03-13, apie 21.33 val., Kalvarijų g. 159, Vilniuje, viešoje vietoje laiptinėje, būdamas neblaivus, 2.24 prom. girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams, pristatytas į policijos komisariatą toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Į teisėtus uniformuoto policijos pareigūno reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nekreipė dėmesio ir toliau keikėsi.

Šiais veiksmais A. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. P. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats A. P. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad buvo piktas ir nesuprastas, todėl keikėsi. A. P. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK vyr. postinio A. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-03-13, apie 21.56 val., į Vilniaus miesto 1 PK buvo pristatytas A. P., kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais. A. P. buvo pareikalauta nutraukti savo neteiėtą veiką ir nustoti keiktis, tačiau vyriškis nekreipė dėmesio į uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimus nustoti keiktis. Vilniaus apskrities VPK PK 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio D. P. ir R. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos analogiškos aplinkybės, alkotesterio kvito duomenys, kuriuose nurodyta, kad 2016-03-13, 21.56 val., A. P. nustatytas 2.24 prom. girtumas.

Atsižvelgiama į tai, kad A. P. atsakomybę lengvinanti palinkybė prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, be to, per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, į pažeidėjo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų turi, todėl A. P. skirtinos sankcijose numatytos baudos artimos sankcijų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 50 eurų dydžio baudą.

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. P. skirti 100 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.