Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovo piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Nustatyta, kad šalys 2015 m. liepos 31 d. nuotoliniu būdu per sistemą Vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9920934004. Šia sutartimi ieškovė paskolino atsakovui 75 Eur sumą šešių mėnesių terminui, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2016 m. sausio 31 d. Atsakovas remdamasis sutarties 2.10 punktu 2015 m. rugpjūčio 6 d. pateikė prašymą papildomai 50 Eur kredito sumai, 2015 m. rugpjūčio 12 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugpjūčio 14 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugpjūčio 17 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugpjūčio 20 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugpjūčio 23 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugpjūčio 25 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugpjūčio 30 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugpjūčio 31 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 2 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 5 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 9 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 11 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 13 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 16 d. pasipildė 100 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 18 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 23 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 27 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. rugsėjo 29 d. pasipildė 100 Eur suma, 2015 m. spalio 1 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 3 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 7 d. pasipildė 50.00 Eur suma, 2015 m. spalio 9 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 10 d. dieną pasipildė 100 Eur suma, 2015 m. spalio 13 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 14 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 17 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 18 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 23 d. pasipildė 150 Eur suma, 2015 m. spalio 24 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 25 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 26 d. pasipildė 100 Eur suma, 2015 m. spalio 28 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 29 d. pasipildė 225 Eur suma, 2015 m. spalio 30 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 30 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 30 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. spalio 31 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. lapkričio 1 dieną pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. lapkričio 1 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. lapkričio 2 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. lapkričio 3 d. pasipildė 150 Eur suma, 2015 m. lapkričio 3 dieną pasipildė 150 Eur suma, 2015 m. lapkričio 6 d. pasipildė 50 Eur suma, 2015 m. lapkričio 7 d. pasipildė 50 Eur suma. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2018 m. spalio 30 d. Nustatyta, kad ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovui pinigus perdavė. Atsakovas kredito sumos nesumokėjo, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu 2016 m. vasario 20 d. vienašališkai nutraukė sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pretenzijų nereiškė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs 2954,66 Eur paskolos sumą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieškove), todėl skola priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas už laikotarpius nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2016 m. vasario 20 d. 687,97 Eur iki kredito grąžinimo termino ir nuo 2016 m. vasario 21 d. iki 2017 m. sausio 1 d. 226,77 Eur už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, t. y. iš viso 914,74 Eur. Iš atsakovo priteistina 2954,66 Eur skola, 914,74 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau CK) 6.261, 6.870 – 6.874 straipsniai).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalyje, numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl negrąžinto kredito ir palūkanų priteisimo tenkinamas visiškai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 2954,66 Eur negrąžinta paskolos suma, 914,74 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinas 87,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis. Iš atsakovo valstybei priteistinos 4,00 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2954,66 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 66 ct) negrąžintą paskolos sumą, 914,74 Eur (devynių šimtų keturiolikos eurų 74 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį – ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Priteisti iš M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 4,00 Eur (keturis eurus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.