- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-05-07
- Bylos Nr.
- 1A-99-879/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Donatas Jatužis, Daina Vaidachavičienė, Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- J. T.
- Civilinis ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini) “
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Donato Jatužio, Danutės Švitinienės ir Dainos Vaidachavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. T. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžio, kuriuo jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, areštu 45 paroms.
Pagal BK 641 straipsnį ši bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu iki 30 parų arešto.
Iš jo civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) “ (toliau – Bendrovė) buvo priteista 11298 Eur turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė
1. J. T. buvo nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 27 d. iki 2019 m. vasario 11 d., dirbdamas verslo klientų ambasadoriumi Bendrovės filiale, adresu (duomenys neskelbtini), iš jam Bendrovės priskirto el. pašto (duomenys neskelbtini) Bendrovės darbuotojų sistemoje „(duomenys neskelbtini)“, kurios el. paštas (duomenys neskelbtini), išsiųsdamas užklausas dėl mobilaus ryšio telefonų pardavimo lizingu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, o joms turint įsiskolinimų, išsiųsdamas užklausas ir Bendrovės Skolų valdymo skyriui el. paštu (duomenys neskelbtini), taip be šių bendrovių žinios imitavo jų pageidavimus lizingu įsigyti mobilaus ryšio telefonus; po to, gavęs teigiamus atsakymus dėl mobilaus ryšio telefonų pardavimo lizingu minėtoms bendrovėms ir Bendrovės vadybininkės J. K. parengtus užsakymus – PVM sąskaitas-faktūras bei mobilaus ryšio telefonus, PVM sąskaitas-faktūras sunaikino, išskyrus vieną iš jų, kurią policijos pareigūnai surado ir paėmė kratos metu, o mobilaus ryšio telefonus pardavė kitiems asmenims, t. y. po 1 mobilaus ryšio telefoną pardavė M. B., L. A. ir M. P., 2 mobilaus ryšio telefonus pardavė J. B., 4 – T. A. ir 3 – D. P., taip apgaule savo naudai įgijo svetimą didelės vertės Bendrovės turtą – bendros 14712,76 Eur vertės 12 vienetų mobilaus ryšio telefonų: 1) 1184,21 Eur vertės „Apple iPhone X 64 GB Space Grey“ IMEI (duomenys neskelbtini); 2) 1274,37 Eur vertės „Apple iPhone XS Max 64 GB Space Grey“ IMEI (duomenys neskelbtini); 3) 1284,21 Eur vertės „Apple iPhone X 256GB Silver“ IMEI (duomenys neskelbtini); 4) 1284,21 Eur vertės „Apple iPhone X256 GB Silver“ IMEI (duomenys neskelbtini); 5) 674,37 Eur vertės „HUAWEI P20 PRO“ IMEI (duomenys neskelbtini); 6) 1254,21 Eur vertės „Apple iPhone X 256 GB Space Grey“ IMEI (duomenys neskelbtini); 7) 1254,21 Eur vertės „Apple iPhone X 256 GB Space Grey“ IMEI (duomenys neskelbtini); 8) 954,21 Eur vertės „HUAWEI MATE 20 PRO“ IMEI (duomenys neskelbtini); 9) 1585,97 Eur vertės „Apple iPhone XS 512 GB Gold“ IMEI (duomenys neskelbtini); 10) 1354,29 Eur vertės „Apple iPhone XS 256 GB Space Grey“ IMEI (duomenys neskelbtini); 11) 1254,21 Eur vertės „Apple iPhone X 256 GB Space Grey“ IMEI (duomenys neskelbtini); 12) 1354,29 Eur vertės „Apple iPhone XS 256 GB Space Gray“ IMEI (duomenys neskelbtini).