Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, pataisos inspekcijos inspektorei Jolantai Gargasienei, nuteistajam R. S., išnagrinėjo teismo posėdyje pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone nuteistajam R. S..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-12-06 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

PI atstovė prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes įvykdyti teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose jis negali dėl objektyvių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. S. byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis gyveno kartu su buvusia žmona, o po to liko vienas, lankė socialinės reabilitacijos užsiėmimus, registravosi darbo biržoje, pragyveno iš gaunamos socialinės pašalpos. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo. Tačiau nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, nes 2011-04-21 ir 2011-10-13 tikrinamas nerastas namuose (asmens bylos 21-22, 56-57 psl.). Tačiau R. S. nuo 2012 m. gegužės 18 d. įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju ir planuojama grįžimo iš komandiruotės data – 2012-06-29 (asmens bylos 91 psl.). Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jam sunku susimokėti mokesčius ir pragyventi, todėl nusprendė dirbti darbą, susijusį su ilgalaikėmis komandiruotėmis po užsienio valstybes.

Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, jog jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 48 str. 9 d.). Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis dirba, naujų teisės pažeidimų nepadarė, vadovaudamasis bendraisiais bausmės vykdymo pagrindais, teismas atleidžia nuteistąjį nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskiria vietoj jos baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą per nustatytą terminą (BK 71 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti. Nuteistąjį R. S. atleisti nuo 2010-12-06 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant iki 2012 m. rugsėjo 1 d.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.