Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. 2021 m. birželio 18 d. 23.30 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus viešoje vietoje, svirduliavo, neadekvačiai elgėsi, tuo pažeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, bei įvairiais necenzūriniais žodžiai įžeidė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnę M. Š. – B., vykdančią policijos teisėtas pareigas, tuo pažeisdamas jos garbę ir orumą. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais G. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyj 1 dalyje.

Atkreiptinas dėmesys, jog nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad G. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis dalių neturi, todėl tai vertintina kaip akivaizdus rašymo apsirikimas ir laikytina, kad G. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei G. G. kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2021 m. birželio 18 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės, paties administracinėn atsakomybėn patraukto G. G. rašytinis paaiškinimas, kad su pažeidimais sutinka; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulės M. Š. – B. tarnybinis pranešimas dėl įvairių viešosios tvarkos pažeidimų, kuriame be kita ko užfiksuota, kad G. G. nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,61 promilės; 2021 m. birželio 18 d. administracinio sulaikymo protokolas ir į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas; prie bylos pridėta vaizdo įrašo medžiaga, kurioje užfiksuota, kaip policijos pareigūnai M. Š. – B. ir D. V. patruliuodami sustabdė tarnybinį automobilį, prie kurio priėjo asmuo, ir po kurio laiko iš automobilio išlipę policijos pareigūnai patikrina jo neblaivumą, pasodina į tarnybinį automobilį ir išsiveža. Teismas, įvertinęs paminėtų įrodymų visumą, sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta visiškai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (nebaustas administracine tvarka). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ANK 508 straipsnyje įtvirtintas nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobūdį, į byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, G. G. paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytų baudų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi ir 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir G. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti G. G., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK (duomenys neskelbtini) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.