Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo teisėjas Romas Aikevičius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei ir Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirba, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 1995m.sausio 23d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214str. (BK galiojęs iki 2003m.) pataisos darbais, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. L. 2008m.spalio 20d., apie 18 val., kelyje Kėdainiai-Šeduva, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš nenustatytų asmenų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004m.gegužės 26d. įsakymo Nr.4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą-88584 litų vertės 22500 pakelių cigarečių „JIN LING“ su R. F. banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, jas neteisėtai laikė ir automobiliu DAF, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe BURG v/n (duomenys neskelbtini) gabeno iki Kalvarijos savivaldybės Jonų kaimo, kol 2008m.spalio 21d., apie 20.50 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199² str.1d.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2008m. rugsėjo 1 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), kurioje dirbo vairuotoju – ekspeditoriumi, gabeno krovinius. 2008 metų rugsėjo mėnesį Marijampolės automobilių turguje susipažino su asmeniu, pasivadinusiu R.. B. R. pasiūlė užsidirbti, pervežant cigaretes iš Lietuvos į Lenkiją. Už nuvežtas cigaretes žadėjo sumokėti 2000 eurų. R. pasiūlė automobilyje įrengti slėptuvę, paaiškino, kad slėptuvę gali įrengti R. N. vietovėje. 2008 m. rugsėjo mėnesį jis nuvyko į minėtą vietovę, susirado asmenį vardu S., kuris už slėptuvės įrengimą paprašė 5000 dolerių. Kadangi jam buvo per brangu, todėl jo prašymu S. tik paaiškino kaip reikia slėptuvę įrengti ir jis pats, vietinio gyventojo padedamas, įsirengė slėptuvę. 2008m.spalio 19d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas jam nurodė 2008-10-20 vykti į Latviją krautis presuotų durpių. Jis minėtam R. pasakė, kad 2008-10-20 keliu Kėdainiai – Šeduva vyks į Latviją, tuomet R. nurodė, kad šiame kelyje miško aikštelėje lauks automobiliai Audi A6 ir mikroautobusas F. T. ir reikės pasikrauti cigaretes. Apie 18 val. jo jau laukė nurodyti automobiliai, iš jų išlipo 5 vyrai ir sumetė cigaretes „J. L.“ į jo automobilį, po to apie dvi valandas dėjo į slėptuvę. Sudėjus cigaretes, slėptuvę uždarė, siūles užtepė baltu hermetiku, prisuko bėgius. Po to jis išvyko į Latviją krovinio. 2008 m. spalio 21 d. grįžo į Lietuvą, dar remontavo automobilį ir apie 20.20 val. išvyko link Kalvarijos. Važiavo senu Kalvarijos keliu, nes planavo užsukti į namus ir ten pernakvoti. Pravažiavus apie 1 kilometrą už Jungėnų – Trakiškių sankryžos, jį sustabdė pasieniečiai. Tikrinimo metu buvo rastos cigaretės. Gabendamas cigaretes suprato, kad daro nusikaltimą, tačiau tai darė dėl sunkios materialinės padėties, nes yra areštuotas jo butas, kuriame gyvena kartu su sena ligota motina. Įmonės, kuriai priklausė automobilis, administracija nieko nežinojo apie jo veiklą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų R. M., A. S., G. K. ir E. R. parodymais, apžiūros protokolu (b.l. 3-13), Kauno teritorinės muitinės pažyma Nr. 1B-19.5/22-22096 (b.l. 24-25), liudytojų R. M., A. S. ir G. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolais (b.l. 60-62, 64-66 ir 68-70).

Liudytojas R. M. parodė, kad jis dirba VSAT Lazdijų rinktinės OVS specialistu. 2008m. spalio 21 d. buvo gauta operatyvinė informacija, kad minėtos dienos vakare iš Lietuvos į Lenkiją vyks UAB „(duomenys neskelbtini)“ vilkikas „DAF“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Burg“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios stoge paslėpta 50 dėžių kontrabandinių cigarečių. 2008-10-21, apie 20.50 val., jis kartu su Lazdijų rinktinės OVS specialistais G. K. ir A. S., tikrindami operatyvinę informaciją kelyje Marijampolė – Kalvarija, 1 kilometro atstumu nuo sankryžos Trakiškiai – Jungėnai sustabdė vilkiką „DAF“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu „Burg“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. L.. Vairuotojas pateikė CMR važtaraštį, kuriame buvo nurodyta, kad didmaišiuose gabena durpes iš Latvijos į Lenkiją. Kalvarijos užkardoje atlikus detalų patikrinimą, puspriekabėje buvo nustatyti tarpai tarp lubų plokštės dalių, kurie buvo negamykliškai užtepti silikonu, išilgai puspriekabės pakraščiais buvo negamykliškai sumontuoti laidų kanalai, o taip pat primontuoti 2 bėgiai kabinamiems kroviniams. Lubose radus skylutę ir įkišus vielą, pradėjo byrėti tabakas, tada jis suprato, kad ten įrengta slėptuvė, todėl automobilis ir vairuotojas buvo sulaikyti. Automobilio įrankių dėžėje buvo rastas naujas įrankių komplektas bei praimta silikono tūtelė.

Liudytojai A. S. ir G. K. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas R. M., tik jie nurodė, jog į puspriekabės vidų lindo R. M., todėl jie nematė kaip įrengta slėptuvė, tik R. M. sakė, kad puspriekabės lubos sugadintos, buvo negamykliškai sumontuoti bėgiai, kurie prisukti naujais varžtais, taip pat buvo naudotas silikonas, o iš plyšio byra tabakas.

Liudytojas E. R. parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Įmonė turi 4 krovininius automobilius ir užsiima krovinių gabenimu Lietuvoje ir užsienyje. 2008-10-21 iš vadybininko sužinojo, kad sulaikytas bendrovei priklausantis automobilis DAF su puspriekabe Burg, kurį vairavo A. L.. Minėtu automobiliu buvo gabenamos durpės iš Latvijos į Lenkiją. Automobilių ir puspriekabių techninę būklę prižiūri vairuotojai. Minėta puspriekabė nebuvo nauja, pirkta lizingu, kuris dar nebaigtas mokėti. Kad puspriekabėje buvo įrengta slėptuvė, nežinojo, taip pat nieko nežino apie cigarečių gabenimą. Jis automobilių būklę vizualiai patikrindavo, tačiau, paskutinį kartą tikrinant šio automobilio būklę, nieko įtartino nepastebėjo. Įmonė su kontrabanda niekuo nesusijusi.

Iš daiktų apžiūros protokolo (b.l. 3-13) matyti, kad Salaperaugio kaime Kalvarijos savivaldybėje, buvusio Kalvarijos PKP teritorijoje, buvo apžiūrėtas automobilis DAF FT (duomenys neskelbtini) geltonos spalvos, priklausantis UAB „NORD/LB LIZINGAS“, automobilio naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prie automobilio prikabinta baltos spalvos puspriekabė „Burg“. Puspriekabėje ant medinių padėklų sukrauti permatomu celofanu apvynioti durpių didmaišiai. Iškrovus durpes, išilgai puspriekabės, ant lubų primontuoti 2 bėgiai kabinamiems kroviniams. Atsukus dešinėje puspriekabės pusėje esančią pakabinamų krovinių bėgio vidurinę dalį, matosi plokštės sudūrimas, metaliniais ramsčiais paremtos lubos. Patraukus minėtus ramsčius, atsidaro dangtis ir išbyra cigarečių „J. L.“ blokai. Atsidarius dangčiui, matosi įrengta slėptuvė, kurioje buvo sukrauta viso 22500 cigarečių „J. L.“ pakelių su rusiškais akcizo ženklais.

Iš Kauno teritorinės muitinės pažymos Nr.1B-19.5/22-22096 (b.l. 24-25) matyti, kad cigarečių „J. L.“ 22500 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 88584 Lt, cigarečių „J. L.“ 1 pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,94 Lt. Iš liudytojo R. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 60 - 62) matyti, kad liudytojas parodė vietą, esančią Jonų kaime Kalvarijos savivaldybėje, kur jis kartu su VSAT Lazdijų rinktinės OVS specialistais A. S. ir G. K. sustabdė automobilį Daf su puspriekabe Burg, kurį vairavo A. L..

Iš liudytojo A. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 64 - 66) matyti, kad liudytojas parodė vietą, esančią Jonų kaime Kalvarijos savivaldybėje, kur jis kartu su VSAT Lazdijų rinktinės OVS specialistais R. M. ir G. K. sustabdė automobilį Daf su puspriekabe Burg, kurį vairavo A. L.. Iš liudytojos G. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 68 - 70) matyti, kad liudytoja parodė vietą, esančią Jonų kaime Kalvarijos savivaldybėje, kur ji kartu su VSAT Lazdijų rinktinės OVS specialistais R. M. ir A. S. sustabdė automobilį Daf su puspriekabe Burg, kurį vairavo A. L..

LR BK 199²str.1d. dispozicijoje nurodyta, kad už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Kauno teritorinė muitinė (b.l. 24-25) nustatė, kad cigarečių „J. L.“ 22500 pakelių, kuriuos neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno kaltinamasis A. L., muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 88584 Lt, o tai sudaro daugiau kaip 250 MGL.

Iš aukščiau pateiktų ir išanalizuotų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamasis A. L. gerai suprato, jog įgydamas, laikydamas ir gabendamas 22500 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, daro nusikalstamą veiką, t.y. jis veikė tiesiogine tyčia.

Įrodymų visetas pilnai patvirtina, kad kaltinamasis A. L., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199²str.1d.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. L. atsižvelgtina į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų, tačiau jis yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl skirtina bausmė-bauda. Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į jo sunkią materialinę padėtį: šiuo metu neturi darbo, butas areštuotas, gyvena kartu su sena motina, todėl skirtina bausmė-bauda mažesnė už įstatyme numatytos bausmės vidurkį.

Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės, kuri buvo panaudota darant sunkų nusikaltimą, konfiskavimo, teismas vadovaujasi LR BK 72str.4d., kurioje nurodyta, kad kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali būti konfiskuojamas neatsižvelgiant į tai, ar turtą perdavęs asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali būti panaudotas darant sunkų ar labai sunkų nusikaltimą (BK 72str.4 dalis).

Automobiliui DAF FT (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir puspriekabei BURG (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr.UJ602, kurių savininkas UAB „NORD/LB LIZINGAS“, o naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2008-11-24 Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Iš bylos medžiagos bei teisme ištirtų įrodymų matyti, kad nei automobilio ir puspriekabės savininkas UAB „NORD/LB LIZINGAS“ nei naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo žinoti, jog transporto priemonės bus panaudotos nusikalstamai veikai vykdyti, todėl jos negali būti konfiskuotos ir dėl to naikintinas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas šioms transporto priemonėms ir jos gražintinos jų naudotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), esančiai Kaune, (duomenys neskelbtini).

Daiktiniai įrodymai: 10 pakelių cigarečių „J. L.“, saugomi VSAT Lazdijų rinktinėje, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 199²str.1d. ir nuteisti 100 MGL (13000) Lt bauda.

Kardomąją priemonę-periodinį registravimąsi policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 65str.1d.2p. „a“ papunkčiu ir 66str.2d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008m.spalio 22d. iki 2008m.spalio 23d. (1 dieną), t.y. du MGL (260) Lt.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui DAF (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr.

(duomenys neskelbtini) ir puspriekabei BURG (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr.UJ602, ir gražinti jų naudotojui UAB „(duomenys neskelbtini)a“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), esančiai Kaune, (duomenys neskelbtini).

Daiktinius įrodymus: 10 pakelių cigarečių „J. L.“, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.