Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba pagal individualią veiklą – M. B. individuali veikla (automobilių techninė priežiūra ir remontas, darbovietė Vilniuje), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2018 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 79, bei pateikęs Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus duomenis ir dokumentus, pasitikrinęs sveikatą Dr. Basanavičiaus karo medicinos ekspertizės komisijoje, ir pripažintas tinkamu privalomajai karo tarnybai, būdamas paskirtas 2018 m. gruodžio 3 d. atvykti į privalomąją pradinę karo tarnybą Karaliaus Mindaugo husarų batalione, nurodytą dieną neatvyko ir nepateikė pateisinamos priežasties, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. vasario 11 d. priimtu nutarimu buvo nubaustas 220 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, dėl „Neatvykimo į privalomąją karo tarnybą“.

Be to, būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 10 d. iki 2020 m. spalio 3 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, būdamas karo prievolininku, 2019 m. sausio 10 d. patekęs į Panevėžio regiono 2019 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2019 m. sausio 10 d. sąrašu Nr. VL-5 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Utenoje, Maironio g. 9, reikalingus dokumentus ir duomenis, dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 10 d. iki 2019 m. vasario 8 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. vasario 8 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo nubaustas 15 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. gegužės 27 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. B. būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt ir išsiųstą gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Utenoje, Maironio g. 9, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. gegužės 27 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. rugsėjo 6 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo nubaustas 60 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. spalio 3 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt ir išsiųstą gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Utenoje, Maironio g. 9, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. spalio 3 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tokiu būdu būdamas karo prievolininku sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimai M. B. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 119-120, 136), liudytojos L. P. parodymais (b. l. 85-86), Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2019-10-30 ir 2021-05-26 pranešimais (b. l. 19-77, 81-82), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis M. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo baudą išskirstyti mokėti dalimis.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, dirba, administracine tvarka baustas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 24 MGL (1 200 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 16 MGL (800 Eur) baudą M. B. turi sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.

Išaiškinti M. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.