Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Vilniaus šilumos tinklai ieškinį atsakovėms I. S. ir R. S. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai, siųsti atsakovėms I. S. ir R. S. ieškinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Vilnius), 2020 m. rugpjūčio 4 d. įteikti asmeniškai atsakovėms.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

5. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 3/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso R. S., 5/8 dalys – I. S.. Atsakovės, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkės, proporcingai savo turimai turto daliai atsako už skolas, susidariusias laiku ir tinkamai neatsiskaičius už minėtam butui patiektą šilumos energiją. Ieškovė pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymą, remiantis kuria, už ginčo butui laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 582,79 Eur dydžio įsiskolinimas, kurio 364,24 Eur dalis tenka I. S. ir atitinkamai 218,55 Eur dydžio skolos dalis – R. S.. Atsakovės atsiliepimų į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo (CPK 178 straipsnis).

7. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

8. Nors tarp ieškovės ir atsakovių nebuvo sudaryta rašytinė šilumos/karšto vandens tiekimo pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau atsakovės faktiškai patalpoms tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį naudoja, todėl laikoma, kad šilumos energijos/karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartis su atsakovėmis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo faktinio buto valdymo pradžios momento (CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini, kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos ir karšto vandens pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

9. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės būtų atsiskaičiusios su ieškove už aktualiu laikotarpiu suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovės pažeidė joms tenkančią prievolę atsiskaityti su ieškove už butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovių 582,79 Eur skolą, yra pagrįstas, todėl tenkintinas iš I. S. priteisiant 364,24 Eur skolos dalį, iš R. S. atitinkamai 218,55 Eur dydžio skolos dalį.

10. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju, ieškovė, vadovaudamasi šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovėms paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius. Ieškovė prašo priteisti 11,55 Eur delspinigius, t. y. 7,22 Eur dydžio dalį delspinigių iš I. S. ir 4,33 Eur dydžio dalį delspinigių iš R. S.. Toks delspinigių dydis atitinka šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovių 11,55 Eur delspinigius, t. y. 7,22 Eur delspinigius iš I. S. ir 4,33 Eur delspinigius iš R. S., už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., yra tenkintinas.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės I. S. priteisiamos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už iš jos priteistą sumą (371,46 Eur) ir iš atsakovės R. S. priteisiamos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už iš jos priteistą sumą (222,88 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 16 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovių priteisiamos visos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš atsakovių I. S. ir R. S. priteistina po 8,78 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei Vilniaus šilumos tinklai (juridinio asmens kodas 124135580) iš atsakovės I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 364,24 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 24 ct) skolą, 7,22 Eur (septynių eurų 22 ct) delspinigius, 5,00 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (371,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,78 Eur (aštuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei Vilniaus šilumos tinklai (juridinio asmens kodas 124135580) iš atsakovės R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) 218,55 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų 55 ct) skolą, 4,33 Eur (keturių eurų 33 ct) delspinigius, 5,00 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (222,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,78 Eur (aštuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovės negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.