Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-07-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-1155-536/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-10
Bylos Nr.
T-1155-536/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
V. V., V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-1155-536/2015
Teisminio procesi nymaris: nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.18.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 10 d.Vilnius
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant prokurorei Danitei Mekionienei,nuteistajam V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V.V, asmen kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo prieš laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-11-11 nuosprendžiu (b.l. 5) baudžiamojoje byloje Nr. 1-919-13/2003 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. buvo nuteistas 3 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. ši bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 1995-09-11 nuosprendžiu paskiriant jam galutinę subendrintą 7 m. laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-05-19 nutartimi (b.l. 6-7) V. V. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 1 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis prašo panaikinti jam teistumą prieš terminą. Prie prašymo jis pateikė VšĮ „Profesijų spektras“ pažymėjimą apie įgytą slaugytojo padėjėjo kvalifikaciją, darbingumo lygio pažymą, kurios duomenimis V. V. darbingas 50 %.

Prokurorė pasiūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes jis du kartus buvo teistas už nužudymus, ir turi patirti visas savo padarytų labai sunkių nusikaltimų teisines pasekmes.

Nuteistasis prie savo pareiškimo nepridėjo jokių dokumentų (išskyrus minėtą anksčiau pažymėjimą), kurie leistų patikrinti minėtas anksčiau aplinkybes ir įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, o kartu – ir pateikto prašymo pagrįstumą, todėl teismas savo iniciatyva išreikalavo kai kuriuos dokumentus, apbūdinančius nuteistąjį.

Teistumas – tai negatyvi asmens padarytos nusikalstamos veikos, už kurios padarymą jis nuteistas, pasekmė, tam tikru būdu teisės aktų pagrindu varžanti jo teises ir laisves ir atliekanti kartu individualios prevencijos funkciją.

V. V. 1995-09-11 teistas už labai sunkų nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 d. 12 p.p. 15 m. laisvės atėmimo bausme, 2003-06-13 iš laisvės atėmimo vietos lygtinai paleistas prieš 6 m. 5 mėn. 11 d. Šio teistumo terminas jam pradedamas skaičiuoti pasibaigus neatliktai bausmės daliai, t.y. nuo 2009-11-24. Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 1 d., 3 d. 3 p. „c“ papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą.

Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Pusė V. V. teistumo termino suėjo 2013-11-24.

Teistumas nuteistajam gali būti naikinamas tik išimties tvarka ir tik tuomet, kai kai nuteistasis savo nepriekaištingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodo, kad jis pasitaisė. Teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, turi atsižvelgti į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbo veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui galimumą ir tikslingumą.

Surinkti duomenys nepatvirtina nei vienos teigiamai nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės (išskyrus naujos profesijos įgijimą), todėl teistumo panaikinimo prieš terminą nuteistasis teismo vertinimu nenusipelnė. Jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str., Lietuvos Respublikos BPK 363 str., 364 str., teismas

nutarė

V.V prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS (parašas) VALERIJ PAŠKEVIČ(Nuorašas tikras)2015-07-10