- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-22
- Bylos Nr.
- 1S-183-616/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00200-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Nuteistasis
- E. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. B. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 26 d. nutarties, kuria į Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę įskaitytas jo suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas subendrinta laisvės atėmimo šešeriems metams bausme, kurią skirta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki tol E. B. taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje buvo pakeistos į suėmimą, suimant jį nedelsiant. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. kovo 7 d., nuo 2012 m. birželio 19 d. iki 2012 m. liepos 23 d. bei suėmimo laikas nuo E. B. suėmimo vykdant šį nuosprendį iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Nuteistojo gynėjai apskundus Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendis buvo pakeistas, E. B. laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki penkerių metų šešių mėnesių.
3. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 10 d., tačiau nebuvo pradėtas vykdyti, nes E. B. pasislėpė nuo bausmės. Jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis, kurio pagrindu E. B. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje, pargabentas į Lietuvą ir patalpintas į Pravieniškių pataisos namus.
4. 2019 m. gegužės 9 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo E. B. prašymas į jam paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. balandžio 4 d., nes, nuteistojo teigimu, minimu laikotarpiu jis buvo sulaikytas pagal baudžiamojoje byloje išduotą Europos arešto orderį.
Žemesnės instancijos teismas
5. Skundžiama Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartimi teismas tenkino nuteistojo E. B. prašymą iš dalies ir į Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę papildomai įskaitė laiką, išbūtą suėmime Jungtinėje Karalystėje pagal Panevėžio apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 3 d. Teismas nutartyje nurodė, kad jokių duomenų, jog nuteistasis buvo sulaikytas nuo jo prašyme nurodytos dienos – 2018 m. gruodžio 14 d. nėra, todėl prašyme nurodyto laikotarpio įskaityti į bausmės laiką nėra pagrindo.
Šalies argumentai
6. Nuteistasis E. B. skunde prašo Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartį panaikinti arba ją pakeisti įskaitant į Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d., nuosprendžiu jam paskirtą bausmę laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. vasario 28 d., taip pat, prašo imtis visų priemonių, kad būtų patikrintas nuteistojo sulaikymo ir suėmimo Jungtinėje Karalystėje laikotarpis.
6.1. Nuteistasis skunde nurodo, kad teismas savo iniciatyva nepatikrino nuteistojo prašyme nurodyto laikotarpio, kurį jis buvo kalinamas Jungtinėje Karalystėje pagal išduotą Europos arešto orderį ir tai, nuteistojo nuomone rodo teismo šališkumą.
6.2. Skunde pažymima, kad byloje Europos arešto orderis dėl bausmės pagal tą patį nuosprendį buvo išduotas du kartus, nuteistasis nurodo buvęs sulaikytas pagal abu Europos arešto orderius, tačiau teismas į paskirtą bausmę įskaitė tik laikotarpį pagal Europos arešto orderį, išduotą antrą kartą.
Motyvuojamoji dalis
7. Nuteistojo E. B. skundas tenkinamas.
8. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Europos arešto orderis E. B. toje pačioje byloje iš tiesų buvo išduotas du kartus – 2015 m. birželio 2 d. Europos arešto orderį išdavė Generalinė prokuratūra Panevėžio apygardos teismo prašymu nuteistajam kardomąją priemonę pakeitus į suėmimą ir paskelbus jo paiešką, o 2019 m. vasario 13 d. Europos arešto orderį, įsiteisėjusio Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, pagrindu, išdavė Panevėžio apygardos teismas.
9. Generalinė prokuratūra, iš Panevėžio apygardos teismo gavusi raštą apie tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pakeitė Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendį, ir pastarasis įsiteisėjo, 2019 m. vasario 13 d. atšaukė 2015 m. birželio 2 d. Panevėžio apygardos teismo prašymu išduotą Europos arešto orderį. Tai buvo padaryta remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, jog dėl Lietuvos piliečio ar kito asmens, kuris Lietuvos Respublikoje įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo bausmės atlikimo pasislėpė Europos Sąjungos valstybėje narėje, Europos arešto orderį išduoda ir į kompetentingą šios valstybės instituciją tiesiogiai kreipiasi apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją.
10. Nuteistasis prie skundo pridėjo dokumentus - liudytojo pareiškimą, iš kurio matyti, kad jis buvo sulaikytas 2018 m. gruodžio 14 d. pagal 2015 m. birželio 2 d. išduotą Europos arešto orderį ir laikomas kameroje F. policijos stotyje iki dalyvavimo V. magistratų teisme 2018 m. gruodžio 15 d., taip pat 2018 m. gruodžio 15 d. atspausdintą dokumentą, skirtą naudoti tik teismui, gynybai ir probacijos įstaigai, kuris taip pat patvirtina nuteistojo skunde nurodomą jo sulaikymo datą. Iš baudžiamosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad Generalinė prokuratūra 2018 m. gruodžio 19 d. raštu Nr. 14.2.-5213 persiuntė Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2018 m. gruodžio 17 d. pranešimą, kuriame nurodoma, kad Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas E. B.
11. Generalinės prokuratūros Lietuvos apeliaciniam teismui 2019 m. spalio 22 d. pateiktame rašte Nr. 14.2.-4196 (14.3.-164/15) nurodoma, kad 2019 m. vasario 6 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba pranešė Generalinei prokuratūrai, kad E. B. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas 2018 m. gruodžio 17 d., tačiau nuteistojo prie skundo pridėti aukščiau nurodyti dokumentai patvirtina, kad jis buvo sulaikytas 2018 m. gruodžio 14 d. Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo abejoti nuteistojo pateiktais duomenimis, kadangi nuteistojo pateiktame liudytojo – nuteistąjį E. B. sulaikiusio pareigūno – pareiškime yra padaryta laiko žyma, nurodanti, kad nuteistasis buvo sulaikytas 2018 m. gruodžio 14 d., tokią pat sulaikymo datą patvirtina ir šio dokumento turinys – liudytojo nurodomos aplinkybės apie nuteistojo E. B. sulaikymą.
12. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, žemesnės instancijos teismas į nuteistajam E. B. paskirtą bausmę įskaitė tik jo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje laikotarpį pagal Panevėžio apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 3 d., kadangi rėmėsi nepilna Lietuvos kriminalinės policijos Tarptautinių ryšių valdybos 2019 m. birželio 25 d. rašte Nr. PN/4147/56/LT/15 nurodyta informacija ir neturėdamas papildomų duomenų, kurie buvo pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui nagrinėjant nuteistojo E. B. skundą. Remiantis išdėstytų duomenų visuma, į nuteistajam E. B. paskirtą bausmę, turėjo būti įskaitytas ir jo sulaikymo laikotarpis pagal Generalinės prokuratūros 2015 m. birželio 2 d. išduotą Europos arešto orderį nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. vasario 28 d., todėl skundžiama žemesnės instancijos teismo nutartis keičiama.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartį pakeisti.
Į Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu nuteistajam E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę papildomai įskaityti laiką, jo išbūtą suėmime Jungtinėje Karalystėje pagal Generalinės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. vasario 28 d.
Kitos nutarties dalies nekeisti.
Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.