Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visas labas“ ieškinį atsakovei UAB „Minsita“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Visas labas“ ieškinys atsakovei UAB „Minsita“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 5.232,91 Lt skolą, 753,46 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė suteikė atsakovei prekes, už kurias atsakovė neatsiskaitė ir yra skolinga 5.986,37 Lt. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 4 d.), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Formaliai ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog 2012-02-23 ieškovė ir atsakovė sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagal pirkėjo pateiktus užsakymus perduoti pirkėjui nuosavybės teise prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti užsakytas prekes ir sumokėti už jas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir laiku, išrašė ir atsakovei už perduotas prekes pateikė PVM sąskaitas faktūras, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už ieškovės perduotas prekes ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir nesumokėjo ieškovei už jos suteiktas paslaugas ir liko skolinga 5.232,91 Lt.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė perdavė, o atsakovė naudojosi perduotomis prekėmis, todėl atsirado atsakovės pareiga už jas atsiskaityti. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę įvykdžiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl perduotų prekių kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 5.232,91 Lt skola už perduotas prekes ir 753,46 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi abi šalys yra verslininkai ieškovei priteistinos iš atsakovės 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 180,00 Lt žyminio mokesčio ir 200,00 Lt išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, iš viso 380,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.).

2013-04-29 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki sprendimo už akių įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Minsita“ 5.232,91 Lt skolos, 753,46 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-29 iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo ir 380,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Visas labas“.

Palikti galioti iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo 2013-04-29 teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei UAB „Minsita“ priklausančio kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, o jo nesant – piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, ir/ar turtinių teisių esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, neviršijant 5.986,37 Lt sumos, areštą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.