- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- ATP-968-487/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kategorijos
- 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. S. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarties, kuria netenkintas J. S. skundas ir paliktas nepakeistas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013 m. gegužės 30 d. nutarimas nubausti J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 177 str. 1 d. 300 Lt bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013-05-30 nutarimu Nr. H274651 J. S. nubaustas pagal ATPK 177 str. 1 d. 300 Lt bauda už tai, kad 2013-02-08 apie 12.20 val. jo lauko virtuvėje, esančioje Kranto g. 7, Čižiūnų km, Trakų rajone, buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir šalia aparato rasta 1,7 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą ir 180 l raugo naminei degtinei gaminti.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2013-07-08 nutartimi netenkino J. S. skundo ir paliko Trakų rajono policijos komisariato 2013-05-30 nutarimą nepakeistą.
Šalies argumentai
J. S. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013-07-08 nutartį bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą, remiantis teisės aktais, nustatančiais administracinio nurodymo surašymą už padarytus teisės pažeidimus.
Nurodo, kad nėra nustatyta aplinkybių, dėl kurių jam nebūtų galima surašyti administracinio nurodymo, kadangi už padarytą teisės pažeidimą sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda nenumatyta kitos rūšies, negu bauda, administracinė nuobauda. Jis taip pat pakartotinai per metus nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, numatytų atitinkamuose Lietuvos Respublikos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsniuose. Šią aplinkybę patvirtina ir tai, jog nutarime nurodyta, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Pažymi, kad apylinkės teismas nutartyje nenurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokolą 2013-04-11 surašė Trakų rajono policijos komisariato pareigūnas, todėl turėjo būti pasiūlytas administracinis nurodymas. Teigia, kad, netaikant jam administracinio nurodymo, yra apsunkinta jo padėtis.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Institucija prašo J. S. apeliacinio skundo netenkinti.
Nurodo, kad administracinis nurodymas yra administracinio teisės pažeidimo protokolo dalis. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas, vadovaujantis ATPK 262 str., rašomas nebuvo, kadangi administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlė prokuroras.
Pažymi, jog J. S. padaryta veika yra viena opiausių, didžiausią žalą daranti visuomenės interesams. Institucijos teigimu, nėra pagrindo švelninti pažeidėjui administracinę atsakomybę, taip pat taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas.
Teigia, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino bylos aplinkybes ir priėmė pagrįstą sprendimą.
J. S. apeliacinis skundas netenkinamas.
ATPK 260¹ str. 1 d. numatyta, kad šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė, kaip trijų tūkstančių litų, maksimali bauda.
Administracinis nurodymas - į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. S. administracinio teisės pažeidimo byla iškelta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ž. S. 2013-04-10 nutarimu (b.l. 4).
ATPK 259¹ str. yra nustatytas asmenų, turinčių surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolus, sąrašas. Pagal ATPK 262 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras, atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių. Gi pagal ATPK 260¹ str. numatytą teisinį reguliavimą administracinis nurodymas yra administracinio teisės pažeidimo protokolo dalis, į protokolą įrašomas pasiūlymas.
Šalies argumentai
Apeliantas skunde nurodo, kad 2013-04-11 jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Šis apeliacinio skundo argumentas nepagrįstas.
Kaip matyti iš Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio viršininko rašto, administracinio teisės pažeidimo byla J. S. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 177 str. 1d., pradėta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Ž. S. nutarimu ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr.87-1-00082-13, J. S. nustatytos formos administracinio teisės pažeidimo protokolas nėra surašytas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, t.y. J. S. iškėlus administracinio teisės pažeidimo bylą prokuroro nutarimu, nesurašant administracinio teisės pažeidimo protokolo, pagal teisinį reglamentavimą administracinis nurodymas negali būti surašomas.
Apeliacinės instancijos teismo vertinimu nėra pagrindo panaikinti 2013-05-30 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK nutarimą Nr. H 274654 bei Trakų rajono apylinkės teismo 2013-07-08 nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Netenkinti J. S. apeliacinio skundo ir palikti Trakų rajono apylinkės teismo 2013-07-08 nutartį nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.