Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iš­nag­ri­nė­jęs Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rės Danutės Rudienės pa­reiš­ki­mą dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 78-1-00533-11 ir su­si­pa­ži­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je M. B. , gim. 1994 m. kovo 17 d., Klaipėdos m., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Plungės m., lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, 8 klasių iš­si­la­vi­ni­mo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivis, neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

2011 m. rugsėjo 1 d., apie 15⁰⁰ val., Senamiesčio aikštėje, Plungės mieste, kaltinamasis M. B. , neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,921 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kurias laikė ant kompiuterio monitoriaus G. L., (duomenys neskelbtini) , Plungės m., kol 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 20³⁰ šias narkotines medžiagas surado policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK KPS tyrėjo Stanislavo Jurino tarnybiniu pranešimu, kad 2011-09-01, apie 20³⁰ val., policijos prevencinės priemonės metu (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje, kuriame gyvena G. L. , rastas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys (b.l. 3); Policijos prevencinės priemonės planu, kuriuo numatyta 2011 m. rugsėjo 1-3 d. apsilankyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos bei (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučiuose (b.l. 17); įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)gyvenamosios patalpos – G. L. kambarys – (duomenys neskelbtini) , Plungės m. Įvykio vietoje ant rašomojo stalo stovinčio kompiuterio monitoriaus aptiktas ir paimtas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 4-5); daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota mokyklinio sąsiuvinio lapo, į kurį įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, apžiūra (b. l. 6-9); 2011-09-23 specialisto išvada Nr. 140-(5971)-IS1-5447, kurioje konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2011 m. rugsėjo 1 d. rasto ir paimto iš G. L. kambario (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,921 g (b. l. 11-12); liudytojo Stanislavo Jurino parodymais, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. pagal Policinės prevencinės priemonės planą nuvykus į (duomenys neskelbtini), kartu su direktore G. Usiene buvo apžiūrimi (duomenys neskelbtini). G. Usienė matė, kaip G. L. kambaryje ant kompiuterio monitoriaus policijos pareigūnai aptiko popieriaus lapą su įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 15-16); liudytojos G. Ū. parodymais, kad matė, kaip G. L. kambaryje policijos pareigūnai ant kompiuterio monotoriaus rado popieriaus lapą su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 19); liudytojo G. L. parodymais, kad 2011 m. rugsėjo 1 d., apie 16⁰⁰ val., pas jį į kambarį atėjo M. B. – abu ruošėsi eiti į miestą. Jam rengiantis, Mindaugas sėdėjo prie kompiuterio ir kažką žiūrinėjo. Apie 18⁰⁰ val. abu išėjo pasivaikščioti, o grįžęs sužinojo, kad jo kambaryje ant kompiuterio buvo rasta narkotinių medžiagų, kurias galėjo palikti M. B. (b. l. 20-21); kaltinamojo M. B. parodymais, kuriais visiškai pripažino savo kaltę, kad 2011 m. rugsėjo 1 d., apie 15⁰⁰ val., Senamiesčio aikštėje, Plungės m., iš matymo pažįstamas asmuo, pravarde „Pompas“ jam veltui davė „žolės“, kurią įsidėjo į kišenę. Nuėjęs į svečius pas G. L. , padėjo popieriaus lapą su „žole“ ant kompiuterio monitoriaus, kad džiūtų. Šiuo metu jokių narkotinių medžiagų nevartoja, anksčiau „žolės“ yra rūkęs (b. l. 28-29).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 0,921 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių). Šis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodyto šios medžiagos nedidelio kiekio, todėl M. B. nusikalstama veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais LR BK 91 str.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant mokytis ir būti (duomenys neskelbtini) , Plungės m., nuo 22⁰⁰ val. vakaro iki 6⁰⁰ val. ryto.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausme.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. B. , atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, įstatymą pažeidė pirmą kartą – yra neteistas, padarė baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, savo kaltę pripažino visiškai, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, nuo 2006-09-28 įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitos kartoteką, priklausomybių ligų ir psichiatro kabinetų gydytojo psichiatro nestebimas, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivis, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai, kaip nepažangus, praleidinėjantis pamokas mokinys, nesilaikantis globos namų vidaus taisyklių, turintis žalingų įpročių, rūkantis, jo gyvenimo buitinės materialinės sąlygos geros, artimos namų (šeimos) aplinkai, mokykloje charakterizuojamas gerai, tačiau pažeidinėjantis mokyklos vidaus taisykles (rūkymas mokyklos teritorijoje). Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, vertindamas kaltinamojo asmenybę, į tai, jog nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, esant jo atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių, į nusikaltimo pasekmes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskyrus M. B. laisvės apribojimo bausmę.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.

Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas – 0,849 g (gryna narkotinė medžiaga 0,849 g) kanapės ir jų dalys, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-09-23 aktą Nr. A3-7178 (b.l. 13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 259 str. 2 d. ir skir­ti jam laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant mokytis bei nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) , Plungės m.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinį įrodymą – kanapes ir jų dalis (bendras kiekis 0,849 g, gryna narkotinė medžiaga 0,849 g) (saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-09-23 aktą Nr. A3-7178) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti M. B. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.