Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-05-04 · Byla Nr. A2.6.-1461-818/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-04
Bylos Nr.
A2.6.-1461-818/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01213-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozddovičius
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1461-818/2012Proceso Nr.4-02-3-01213-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 45.4.2. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., išnagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinė tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., 2011-06-12 apie 05.50 val. Vilniaus r. sav., kelio A14 Vilnius-Utena, 16,61 km., vairuodamas automobilį „Volvo S80“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 130 km/h po paklaidos 126 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 70 km/h. Be to, R. A. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 133 punktų reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d. bei ATPK 124¹ str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. A. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. A. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2012-03-15 R. A. duodamas paaiškinimą policijos pareigūnui nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

R. A. kaltė įvykdęs administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 7 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-1504520-12, policijos pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu, greičio matavimo rezultatų protokolu Nr. 00021077, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124¹ str. 7 d., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą paskirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti R. A., galutinę bausmę – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozddovičius