- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-25
- Bylos Nr.
- T-666-70/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Šimkaitis
- Nuteistasis
- M. S.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui G. J., dalyvaujant nuteistajam M. S., išnagrinėjęs Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2010-02-09 Kauno m apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 21 str. 1 d., 260 str. 1 d., 241 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės paskirtos už nurodytas nusikalstamas veikas subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2010-01-06 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2010-05-21 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nuosprendis ir galutinė bausmė paskirta - 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant M. S. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad M. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė 2 administracinius teisės pažeidimus, taip pat jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 146 str. 2 d., 181 str. 3 d., kuris vėliau nutrauktas. Atsižvelgiant į tai, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo M. S. įspėti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo bei jį pagrindžiančių duomenų matyti, kad M. S. tinkamai vykdė įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Tačiau jis net 2 kartus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 124 (1) str. 2 d. ir 183 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad M. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesielgia pavyzdingai, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas jį įspėti dėl galimybės panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) įspėti dėl galimybės panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.