- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- A20.-338-1156/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00315-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro
- Advokatai
- Asta Astrauskienė
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei Janinai Brovko,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui N. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. URC teikimu prašoma pratęsti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo – 3 (trims) mėnesiams, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir į vykdytas sprendimas jo prieglobsčio byloje. URC atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, pabrėžė, kad po Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 20234 m. birželio 26 d. nutarties priėmimo nepasikeitė faktinės aplinkybės, neišnyko sulaikymo pagrindai.
2. Užsienietis nurodė, kad nenori grįžti į Estijos Respubliką, nori likti Lietuvos Respublikoje.
3. Užsieniečio atstovė prašė teikimo netenkinti, nes Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2024 m. gegužės 22 d. priėmė sprendimą dėl užsieniečio apgyvendinimo, todėl tuo pačiu klausimu neturėtų būti dviejų skirtingų sprendimų. Nors gaktinės aplinkybės po Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 20234 m. birželio 26 d. nutarties priėmimo nepasikeitė, tačiau teismas nevertino, kad jau yra priimtas sprendimas dėl užsieniečio apgyvendinimo. Užsitęs teisminiai procesai.