Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

N. S. 2012 m. balandžio 8 d., apie 19.50 val., Musteikio g., Tauragnų mstl., Utenos raj., vairavo E. S. priklausantį automobilį FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,37 proc. promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų, reikalavimus.

N. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), pažyma apie baustumą (b. l. 11), tarnybiniais pranešimais dėl KET 14, 238 punktų reikalavimų pažeidimo (b. l. 12, 13), asmens duomenimis (b. l. 15).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad N. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo N. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30² str.).

N. S. vairuota transporto priemonė FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą.

N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., N. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių litų baudą.

Transporto priemonę FORD SCORPIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti patrauktam administracinėn atsakomybėn N. S..

Baudą kurią administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.