Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. lapkričio 6 d., apie 15.45 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, su savimi turėjo vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,134 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,4 proc., viduje. Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

A. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė neatvykimo atveju bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas vertina, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. M. su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi, pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-79133141-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. A. M. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. R. 2016 m. lapkričio 6 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kuria konstatuota, jog žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio maišelio, paimto 2016-11-06 iš A. M., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,134 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,4 proc. (b. l. 6-7).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tai kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinama A. M. asmenybė (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. baudą, mažesnę už ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 70 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo numerį (ROIK: 16063657296). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).