Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovei I. V., trečiajam asmeniui V. Č. dėl nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo ir nuosavybės teisės pripažinimo į visą ūkinį pastatą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 27 d. gautas ieškovės A. K. ieškinys atsakovei I. V., trečiajam asmeniui V. Č. dėl nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo ir nuosavybės teisės pripažinimo į visą ūkinį pastatą.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi ieškovei nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. 2016 m. liepos 7 d. nutartis ieškovei įteikta 2016 m. liepos 14 d. vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi. Terminas trūkumams šalinti baigėsi 2016 m. liepos 22 d. Per teismo nustatytą terminą ieškovė nepateikė teismui patikslinto ieškinio, nebandė taikyti trūkumų, nepateikė teismui jokio procesinio dokumento.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, laikytina, kad per teismo nustatytą terminą ieškovė trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovės A. K. ieškinį atsakovei I. V., trečiajam asmeniui V. Č. dėl nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo ir nuosavybės teisės pripažinimo į visą ūkinį pastatą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.