Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ištekėjusios, turinčios aukštąjį išsilavinimą, dirbančios, administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. (K.) 2013 m. gruodžio 14 d., apie 02.12 val., Utenos r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 138,50 km, vairuodama automobili BMW 650, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 106 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais D. S. (K.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 135 punkto reikalavimus, tuo padarydama ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. kaltę teismo posėdyje pilnumoje pripažino.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu D. S. (K.) prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailėjosi, nurodė, jog naktį nepastebėjo ženklo, žyminčio gyvenvietę (b.l. 4).

Be administracinėn atsakomybėn trauktinos D. S. (K.) prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei D. S. (K.) kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-16941398-14 (b.l. 2), fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas greičio matuokliu „MultaRadar“ D. S. (K.) vairuojamo automobilio greitis, greičio matuoklio patikra galiojo iki 2014-03-04 (b.l. 5), policijos pareigūno P. S. 2014-07-24 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); 2014-06-10 nutarimu, kuriuo administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas iki vienerių metų, šį terminą skaičiuojant nuo pažeidimo padarymo dienos (b.l. 13).

D. S. (K.) veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes ji viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

Motyvuojamoji dalis

D. S. (K.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jai jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 124 straipsnio 6 dalis numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį ( nakties metu gyvenvietėje buvo važiuojama daugiau kaip 100 km/h greičiu), pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už greičio viršijimą, turi dvi galiojančias nuobaudas), į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. S. (K.) ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiD. S. (K.) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.