Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Reginos Majauskienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant gynėjui advokatui Stasiui Zabitai,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012-08-21 nutarimą taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 147 str. 1 d. – 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. 2011-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 213 str. 1 d., 182 str. 1 d., 213 str. 1 d., 182 str. 1 d., 213 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. – 35 MGL bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, 35 MGL bauda. 2012-02-06 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2011-07-08 nutartis ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Pagal 2011-11-21 nuosprendį, galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. L. D. - 2005-10-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas.

Bausmės pradžia 2011-02-08, pabaiga 2013-08-23.

Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi nepadarė išvados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.

Atsisakydamas patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos išvados, kuriai esant nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nepadarė. Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus (BK 147 str. 1 d.), apysunkių (BK 213 str. 1 d.) - 3 veikos, nesunkių (BK 182 str. 1 d.) - 2 veikos ir BK 22 str.1 d. BK 182 str. 1 d. nusikalstamų veikų padarymą. Nors nuteistasis deklaruoja teigiamą darbinę motyvaciją, tačiau jis turi labai nestabilią darbo istoriją, su nuolatiniais nedarbo laikotarpiais. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis lengvai pasiduoda kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje, nesupranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikalstamumu. Išvadoje konstatuota, jog yra įrodymų, jog nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra. Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra du kartus pažeidęs režimo reikalavimus (2011-04-24 ir 2011-08-10), nuobaudos panaikintos prieš terminą. Be to, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas nuteistojo atžvilgiu yra 52 balai (pagal OASys). Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją vertina iš subjektyvių pozicijų, gynybiškai. Tai rodo, kad nors jis ir pripažįsta savo kaltę, tačiau jo kaltės jausmas yra negilus. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis yra dalyvavęs masinėje nuteistųjų nepaklusnumo akcijoje, o bausmę atlieka lokaliniame sektoriuje, kuriame asmenys daugumoje laikosi neformaliųjų nuteistųjų taisyklių.

Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė išvados, jog L. D. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl galima teigti, kad nuteistojo skunde nurodyti jį teigiamai charakterizuojantys duomenys, yra nepakankami skundžiamai nutarčiai panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Be to, teismas, spręsdamas klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo, nėra saistomas prokuroro nuomone dėl lygtinio paleidimo taikymo konkretaus asmens atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo L. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.