Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis V. Č. organizavo ir įvykdė didelio kiekio psichotropinės medžiagos kontrabandą bei pasikėsino įgyti didelį kiekį psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą ją platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. rugpjūčio 20 d., būdamas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), organizavo didelio kiekio psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – ADB-BUTINACA kontrabandą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, t. y. paskambinęs telefonu į (duomenys neskelbtini) nenustatytam asmeniui, su juo susitarė, kad pastarasis už piniginį atlygį jam (V. Č.) (duomenys neskelbtini) įgis didelį kiekį psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – ADB-BUTINACA, kurį supurkš į A4 formato popieriaus lapus ir atsiųs jam (V. Č.) jo (V. Č.) nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini). Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui (duomenys neskelbtini) įgijus didelį kiekį – 1,5091 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – ADB-BUTINACA, supurškus jį į 17 vnt. A4 formato popieriaus lapų ir juos neregistruotu laišku išsiuntus jam (V. Č.) jo (V. Č.) nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką ir laiškui su V. Č. užsakytu dideliu kiekiu - 1,5091g psichotropinės medžiagos - ADB-BUTINACA 2023 m. rugsėjo 19 d., pasiekus (duomenys neskelbtini) centrą, kur laiškui buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis (V. Č.) neteisėtai, neturėdamas leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siuntė didelį kiekį - 1,5091g psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA bei šį didelį kiekį psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą platinti, pasikėsino neteisėtai įgyti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2023 m. rugsėjo 21 d., 09.48 val., (duomenys neskelbtini), jam (V. Č.) adresuotas laiškas su 17 vnt. A4 formato popieriaus lapų, impregnuotų dideliu kiekiu - 1,5091g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – ADB-BUTINACA, buvo paimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnų.

2. Kaltinamasis V. Č. bylos nagrinėjimo teisme metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino iš dalies, nurodė, kad būnant (duomenys neskelbtini) Lietuva buvo išdavusi jo arešto orderį ir pagal jį jis buvo sulaikytas. Kol vyko ekstradicijos procesas, jis 2 metus praleido (duomenys neskelbtini). Ten iš kameros niekur neišleido, juto stresą, vartojo vaistus. Buvo įklimpęs į narkotikų liūną ir gana stipriai vartojo. Grįžęs į Lietuvą žinojo, kad ta narkotinė medžiaga čia yra labai brangi, o (duomenys neskelbtini) pigi, todėl ir pradėjo organizuoti tą siuntinį. Su tuo draugu, kurio vardas E., (duomenys neskelbtini) sėdėjo kalėjime, susibendravo ir apsikeitė kontaktais. Vėliau tas draugas išėjo į laisvę ir jis paklausė ar galėtų kažką suorganizuoti. Turėjo būti 10 lapų ir jis nežino iš kur tie 17. Nežino ar visi 17 lapų buvo nupurkšti, bet jis prašė 10 lapų. Atrodo už tai turėjo sumokėti 200 (duomenys neskelbtini). Bandė kažkaip tuos lapus atsisiųsti, bet taip jų ir negavo.

2.1. (duomenys neskelbtini) kalėjime kiekvienoje kameroje yra laidiniai telefonai, tai pasipildęs sąskaitą galėdavo pasiskambinti. Taip ir bendravo, kai E. buvo laisvėje. Grįžus į Lietuvą kiti kameros draugai turėjo telefoną, tai juo naudojosi ir jis. Su E. dėl lapų sutarė būdamas jau (duomenys neskelbtini) ir skambino su kameroje turėtu telefonu. E. pavardė yra K. ar K.. Jis E. prašė atsiųsti 10 lapų impregnuotų psichotropine medžiaga. Turėjo būti 10 supurkštų lapų, o 10 nepurkštų. Tiksliai medžiagos pavadinimo nežino, bet ten yra kažkoks kiniškas purškalas. Jis norėjo gauti psichotropinės medžiagos ir neturėjo tikslo platinti. Turėjo būti 10 lapų, bet kažkodėl buvo 17, todėl ir kiekis turėjo būti mažesnis. Tuos lapus paruošė ne E., o (duomenys neskelbtini) piliečiai, nes perki skysčio kiekį, o ne lapų skaičių, tai kiek iš to skysčio išeina supurkšti lapų tiek ir gauni. Pinigus už supurkštus lapus sumokėjo iš R. K. arba R. B. sąskaitos. Jis pasakė R., kad išsiųstų pinigus ten kur E. nurodys. Atrodo sumokėjo 200 (duomenys neskelbtini). Psichotropines medžiagas pradėjo vartoti 2022 metų pradžioje, kai pralaimėjo bylą prieš Lietuvą. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas 2021-06-08 ir buvo sprendžiamas ekstradicijos klausimas, o į (duomenys neskelbtini) atvyko 2020-01-10.

2.1.1. Pavirtina, kad byloje fiksuoti būtent jo pokalbiai su R. K. ir kitais asmenimis. Su E. bendravo tiesiogiai, bet šio numeris buvo (duomenys neskelbtini) ir jam buvo brangu skambinti, todėl parašydavo žinutę R. K. ir ji jam atskambindavo. E. dirbo ir ne visada atsiliepdavo. R. B. pažįsta iš laisvės. Pas ją buvo jo rūbai, ji ateidavo į pasimatymus. R. B. pažįsta labiau nei T. P.. Jo nurodymu ji gal kartą ar du darė kažkam pavedimą kur jis nurodė, bet dažniausiai ji pervesdavo į jo kalėjimo sąskaitą pinigus. Prieš tai nieko panašaus su lapais nėra siuntęsis. Bylą skaitė ir su pokalbiais yra susipažinęs. Jis R. B. nenurodinėjo kiek sąskaitų atsidaryti. Jie kalbėjosi apie sąskaitas. Tiksliai neatsimena, bet gali būti, kad R. B. E. pervedė pinigus už lapus. Jis nuo R. B. slėpė, kad tie lapai ir narkotikai reikalingi jam, nes ji nebebūtų pervedinėjusi pinigų į parduotuvės sąskaitą. Tų 10 lapų jam būtų užtekę gal 3 mėnesiams. Negali pasakyti kaip būtų buvę jei kameros draugai būtų paprašę narkotikų, gal būtų pavaišinęs. Tuščių lapų reikėjo tam, kad tikrinimo metu būtų mažesnė tikimybė paimti nupurkštą lapą. Kai užsisakinėjo lapus kameroje buvo 3-4 asmenys. Kameroje vienas asmuo vartojo narkotikus, bet daug stipresnius, kitokios rūšies nei jo atsisiųsti. Anksčiau šią medžiagą vartojo laisvėje. Ta medžiaga jam yra pažįstama, ją vartojo (duomenys neskelbtini) kalėjime ir prie jos labai lengva priprasti.

2.2. Liudytoja R. K. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį V. Č. truputį pažįsta. Paskutinį kartą su juo bendravo prieš 9 mėnesius per „(duomenys neskelbtini)“ programą. Jis sėdėjo (duomenys neskelbtini) kalėjime ir ji ateidavo jo aplankyti. V. Č. lankė, nes buvo kažkoks susižavėjimas žmogumi. (duomenys neskelbtini) kalėjime jį aplankė 2-3 kartus. Išgabenus jį į Lietuvą jis paskambindavo ar parašydavo žinutę, tačiau Lietuvoje jo nelankė. Neatsimena tiksliai kiek dažnai susiskambindavo, bet dažnokai. Negali nurodyti telefono numerio, kuriuo jai skambindavo V. Č.. Susiskambinus jis yra jos prašęs kelių prašymų. Jo draugas prašė, kad V. Č. perduotų kelias žinutes. To draugo vardo tiksliai neprisimena, atrodo buvo E., E. ar E.. Su juo realiai nebuvo susitikusi. Jis jai parašydavo per „(duomenys neskelbtini)“. Ji žino, kad tas draugas turėjo V. Č. išsiųsti kažkokį laišką. Tas draugas jai paskambindavo ir paprašydavo V. Č. perduoti žinutę dėl to laiško siuntimo. Ji perduodavo, kad tas draugas su kažkuo tardavosi dėl laiškų, kad jam neatskambindavo. Kai V. Č. buvo (duomenys neskelbtini) kalėjime turėjo sąskaitoje pinigų ir juos pervedė jai, o tada prašė, kad ji tuos pinigus persiųstų. Jai iš V. Č. sąskaitos buvo pervesta gal 300 (duomenys neskelbtini)varų. Dalį pinigų siuntė vienam žmogui ir dalį - vienai jo draugei Lietuvoje vardu R.. Pamena savo ir V. Č. pokalbius, kuriuos fiksavo pareigūnai. Tie pokalbiai yra teisingi. Ko tas draugas prašė perduoti, tą ji ir perdavė V. Č.. Kaip ji supranta kalba buvo apie 10 vienokių lapų ir 10 kitokių lapų, tačiau su kuo jie ten buvo ji nežino.

2.2.1. Pastaruoju metu jai neteko bendrauti su V. Č.. Jų bendravimas nutrūko, nes jai nepatiko tie jo prašymai. Paskutinį kartą su juo susiskambino 2023 m. gruodžio mėnesį, o daugiau ji nebekeldavo ragelio. Tas V. Č. draugas su ja susisiekė per „(duomenys neskelbtini)“, nes V. jam pasakė kaip ji vadinasi „(duomenys neskelbtini)“. Ji buvo naivi ir pradžioje nematė, bet po to nusprendė, kad nenori veltis į tas nesąmones. Suprato, kad siunčia kažkokius lapus ir suprato, kad juose yra kažkas negero. Ji pati tų lapų nematė ir nežino ar juose buvo parašyta kažkokia informacija. Jai pasakė 10 tokių ir 10 tokių, o kas ten juose buvo ji nežino.

2.3. Liudytoja R. B. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad V. Č. pažįsta apie 9 metus ir yra tiesiog draugai. Su juo daugiau bendraudavo telefonu. Kai jis buvo pargabentas į (duomenys neskelbtini) jį lankė 2 kartus. Lankymo metu jam perdavė rūbus, kelis elektroninius prietaisus. Jį lankė su savo sugyventiniu T. P.. Jai žinoma, kad V. Č. yra priklausomas nuo narkotinės medžiagos, kažkokių lapų ir juos vartodavo. Dėl parsisiuntimo, tai kiek jai žinoma jis nieko neparsisiuntė. Ji tiksliai nežino, bet mano, kad tuos narkotikus jis pradėjo vartoti būdamas (duomenys neskelbtini). Apie parsiųstus lapus buvo tema, kad jis planuoja kažką sau parsisiųsti, kad galėtų vartoti. Yra V. Č. prašymu padariusi pavedimą. Dažniausiai pavedimus padarydavo jam į sąskaitą, kad galėtų apsipirkti parduotuvėse. Gal keletą kartų yra pervedusi ir į kitas sąskaitas, bet dabar nenurodys į kokias. Dažniausiai jam pervesdavo savo asmenines lėšas arba būdavo jo draugės atsiųsti pinigai. Ta draugė buvo vardu R., gyvenanti užsienyje. Neatsimena kiek kartų jai ši draugė iš užsienio pervedė pinigų, bet buvo ne 1 ir ne 2 kartai. Apie papildomas banko sąskaitas nežino. Būdavo, kad jis prašydavo, kad jeigu kažkoks draugas nori jam atsiųsti pinigų, tai jis prašydavo, kad pervestų jai, o tada ji išsiųstų kur jam reikės. Teisingi jos parodymai, kad V. Č. jos prašė suorganizuoti sąskaitą, nebūtinai naują, kad jis galėtų pervedinėti pinigus. Ji tiksliai neatsimena ar jis sakė, kad sąskaitos reikia už tuos lapus ar už kažką kitą. Dėl tos sąskaitos bijojo, kad jeigu visi jo draugai pradės jai pervedinėti po 20-30 eurų, tai gali kokie mokesčiai ar dar kažkas susidomėti ir tada turės aiškintis. Jos prašė vienos sąskaitos kur galėtų pervesti pinigus. Ji savo sąskaita nesinaudoja, bet galėjo duoti savo draugo sąskaitą. Buvo kalba tiesiog apie kokią nors sąskaitą, kad V. Č. draugai ar pažįstami galėtų jam pervesti pinigus, kiek prisimena galimai už tuos lapus. Kiek pamenu nei tų sąskaitų nebereikėjo, nei ji norėjo su tuo sutikti. Gal ir sakė, kad geriau už pigiau parduoti didesnį kiekį tų lapų. Tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus ir ten nieko nemelavo.

3. Be kaltinamojo V. Č., teisme apklaustų liudytojų parodymų, jo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas taip pat yra įrodoma kitais teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais:

3.1. iš 2023 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo (atsakingo už kalėjimą) V. V. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kalintis suimtasis V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), organizavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų patekimą į (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio mėnesį V. Č. telefonu susisiekęs su (duomenys neskelbtini) esančiais nenustatytais asmenimis, tikslu platinti, užsakė narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis sumirkytų lapų siuntą. Gauta duomenų, kad į (duomenys neskelbtini) kalėjimą iš (duomenys neskelbtini) nenustatyto asmens atsiųstas laiškas, adresuotas V. Č. su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis sumirkytais lapais. Dėl šių aplinkybių pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 8);

3.1.1. iš 2023 m. rugsėjo 21 d. poėmio protokolo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Dokumentų valdymo skyriuje, (duomenys neskelbtini), paimtas Lietuvos kalėjimų tarnyboje 2023-09-21 gautas laiškas (siunta), adresuotas suimtajam V. Č.. Ant siuntos užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas, kuriame nurodytas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos registracijos data – 2023 m. rugsėjo 19 d. (t. 1, b. l. 26–30, 31–33);

3.1.2. iš 2023 m. rugsėjo 23 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota 2023 m. rugsėjo 21 d. poėmio metu paimto laiško (siuntos) apžiūra. Jos metu nustatyta, kad voko viršutiniame kampe užklijuoti du (duomenys neskelbtini) pašto ženklai, šalia spaudas su užrašu (duomenys neskelbtini) kalba „(duomenys neskelbtini)“. Voko viduryje spaudas su užrašu ,,Lietuvos kalėjimų tarnyba GAUTA 2023-09-21“, žemiau mėlynos spalvos rankraštiniai įrašai, kuriuose nurodyti laiško gavėjo duomenys „(duomenys neskelbtini)“. Po laiško gavėjo užrašu, voko viduryje užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas su kodu ir užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Antroje voko pusėje, viršuje spaudas su užrašu (duomenys neskelbtini) kalba „(duomenys neskelbtini)“. Vokas papildomai užklijuotas lipnia permatoma juostele. Atidarius voką, jame rasta 17 vnt. sulietų A4 formato popieriaus lapų, kuriuose atspausdintas tekstas (duomenys neskelbtini) kalba apie „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 42–44, 45–65);

3.1.3. iš 2023 m. lapkričio 23 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikti popieriaus lapai (17 vnt.) yra impregnuoti psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas). Tirti pateikta 82,9200 g lapų, kuriuose yra 1,5091 g gryno ADB-BUTINACA. ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 76–78);

3.1.4. iš 2023 m. spalio 17 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš užsienio šalies gauta 2023-09-19 bendrovės (duomenys neskelbtini) centre, kur jai 17.13 val. suteiktas numeris (duomenys neskelbtini). Minima siunta gauta kaip neregistruota, todėl pateikti papildomos informacijos apie ją nėra galimybės (t. 1, b. l. 84–86);

3.1.5. iš 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. Š. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos analizės matyti, kad pagal 2023-10-16 tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (t. 2, b. l. 1 – 9), nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) kalintis V. Č. naudojosi taksofono kortele (duomenys neskelbtini). 2023-09-15 ir 2023-10-12 V. Č. skambino R. K. į jai priklausantį numerį (duomenys neskelbtini). Taip pat 2023-09-17, 2023-10-06, 2023-10-11, 2023-10-11 ir 2023-10-12 V. Č. skambino R. B. į jai priklausantį numerį (duomenys neskelbtini);

3.1.6. iš 2023 m. spalio 19 d. Dokumentų valdymo skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. Č., kalėdamas (duomenys neskelbtini) 2023-09-20 negavo jo vardu jam siųsto laiško, kadangi šis laiškas buvo sulaikytas. V. Č. 2023-10-03 išsiuntė laišką R. K., adresu (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 193–195);

3.1.7. iš 2023 m. spalio 19 d. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (t. 2, b. l. 10-15), matyti, kad 2023-08-18 į (duomenys neskelbtini) pas V. Č. trumpalaikiam pasimatymui buvo atvykusi R. B. ir T. P. (t. 2, b. l. 16–17);

3.1.8. iš 2023 m. gruodžio 20 d. (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialistės E. O. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2023-12-18 reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 18-19), matyti, kad pateiktame 2023-12-08 Daiktų, nenurodytų suimtiems (nuteistiesiems) leidžiamų turėti daiktų sąraše, paėmimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuota, kad 2023-12-08, 12.50 val., (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos neplaninės kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,, (duomenys neskelbtini) " su Pildyk SIM kortele, taip pat CD su jame esančiais vaizdo įrašais, kuriuose fiksuota 2023-12-08 atliktos neplaninės kratos eiga (t. 2, b. l. 20, 21–22);

3.1.9. iš 2024 m. balandžio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (vaizdo įrašais), matyti, kad fiksuota 3 (trijų) vaizdo įrašų su 2023-12-08 atliktos neplaninės kratos eiga (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

3.1.9.1. Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 15 min., fiksuota, kaip pareigūnai atidaro kameros Nr. 59 duris ir įeina į patalpą. Joje prie durų dešinėje pusėje stovi V. Č., kiti du asmenys sėdi prie stalo, vienas asmuo rūko tualeto patalpoje ir vienas guli lovoje. Kameroje Nr. 59 viso 5 asmenys. Pareigūnas nurodo jiems išeiti į koridorių, kadangi kameroje bus atliekama neplaninė krata.

3.1.9.2. Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 15 min., fiksuota, kaip kameroje pareigūnai atlieka kratą. Vaizdo įraše, laike nuo 13.02 iki 13:03 fiksuota, kaip tikrinant vieną juodos spalvos plastikinę dėžę, jos krašte užčiuopia ir paima mobiliojo ryšio telefoną ,,L8STAR“ su SIM kortele ,,PILDYK".

3.1.9.3. Vaizdo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 15 min., fiksuota kaip pareigūnai toliau kameroje atlieka kratą, jos metu randa mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 23–25);

3.1.10. iš 2024 m. kovo 8 d. daiktų objektų apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad jame užfiksuota, jog mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Pildyk SIM kortelėje (duomenys neskelbtini) esanti informacija nuskaityta ir įrašyta į DVD-R laikmeną (t. 2, b. l. 38–39, 40–44);

3.1.11. iš 2024 m. balandžio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad jame užfiksuota nuskaitytos informacijos (t. 2, b. l. 38 - 39, 40 - 44) apžiūra. Jos metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) įvestas kontaktas ,,rb“, kuriam priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis priklauso R. B.). Įeinančių ir išeinančių skambučių registre fiksuoti 2023-11-26, 2023-11-28, 2023-12-01 įeinantys skambučiai iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis priklauso R. K.) (t. 2, b. l. 45–47, 48–56);

3.1.12. iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimo V. Č. atžvilgiu trims mėnesiams nuo 2023-08-28 matyti, kad sankcionuota elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas bei kaupimas, slaptas pašto siuntų ir jų dokumentų apžiūra, pašto siuntų kontrolė ir paėmimas (t. 1, b. l. 130–131);

3.1.13. iš 2024 m. vasario 9 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo matyti, kad vykdant abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. Č., gauti tyrimui reikšmingi duomenys:

3.1.13.1. 2023-08-28, 18.31.37, pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini): V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)). V. Č. R. B. pokalbio metu pasako: „ten šimts (duomenys neskelbtini) gal likę, nes juk pirkau tuos šūdus“ „turi ateit šią savaitę“ Taip užšifruotai pasako, kad užsakė lapų supurkštų su narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis ir tie lapai jam turi būti išsiųsti paštu.

3.1.13.2. 2023-08-28, 21.12.03, pokalbis Nr. 240: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir V. Č. informuoja, kad laišką jam turėtų išsiųsti, nes anksčiau to negalėjo padaryti. V. Č. prašo paskubinti siuntimą, kad laiškas jį pasiektų per savaitę, kadangi trečiadienį jį turi išvežti į (duomenys neskelbtini). Jam skambinęs asmuo pasako, kad bet kokiu atveju tas laiškas jį pasiektų ir grįžus iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu V. Č. užsiminus dėl laiško siuntimo pagreitinimo uždedant tris spaudus, vyriškis pasako, kad padavus pašte vis tiek turės pasverti tuos lapus. V. Č., baigdamas pokalbį, pasako, kad jeigu kas, vyriškis informuotų jo draugę „jei ką, maniškei parašyk“. Taip pokalbio metu V. Č. su jam skambinusiu vyriškiu kalba apie laiško su narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis supurkštais lapais siuntimą.

3.1.13.3. 2023-08-29, 19.48.00, pokalbis Nr. 259: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina R. K. ((duomenys neskelbtini)). V. Č. jos klausia, ar E. jai apie reikalus nieko nerašė. R. K. paklausus apie kokius reikalus ir ką jie ten derina, V. Č. atsako „Nu parašys apie reikalus, blet. Kaip einas, kaip gavos, nesigavo kažkas“.

3.1.13.4. 2023-08-29, 19.58.30, pokalbis Nr. 13: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)). V. Č. su R. B. kalba apie sąskaitų atidarymą, į kurias būtų galima pervesti pinigus, pavedimų paskirtyse nurodant melagingus duomenis apie tariamai parduotas prekes. R. B. V. Č. įspėja, jog bus negerai kai daug pavedimų į sąskaitą padaroma, mokesčiai pradeda domėtis iš kur ir už ką pinigai. Pokalbio metu V. Č. kalba, kad į sąskaitą būtų pervedama minimu po 20 (tokia suma gauta pardavus narkotines/psichotropines medžiagas), kad tų sąskaitų reikia penkių – šešių. R. B. sako, kad reiktų daugiau ir pamėgins atidaryti sąskaitas mamos vardu, kad į ją būtų galima daryti pavedimus.

3.1.13.5. 2023-08-30, 20.16.51, pokalbis Nr. 37: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina R. K. ((duomenys neskelbtini)) ir V. Č. cituoja ką jai parašė „Labas. Tarmozina. Jie užpiso. Sakė, tik naktį užpurškė, turi palaikyti kažkiek. Sakiau, grąžinkit šaibas ir pašol nachui. Sakė viskas okey ir netriesk. PN nerašė. Po to parašė „ dvi dienas duok, sakė tipo draugelis judėjo karnavale prie jūros nebuvo laiko“. V. Č. supykęs kalba, kad viskas užsitęs dvi savaites, kol jam atneš, kad pinigai jau buvo sumokėti prieš savaitę, o jie tai padarė tik šiandien, kai jau trečiadienis, nors buvo žadėję tai pradėti daryti, kai tik jis išsiųs pinigus. R. K. jam sako, kad išpurškę dar turi palaikyti. Toliau V. Č. kalba, kad laiškas eis savaitę ir kai jis ateis, jo nebus kalėjime. Sako, kad su (duomenys neskelbtini) negalima turėt jokių reikalų, kad kitą kartą darys kitaip, pirmą jie išsiųs, paskui pinigai. Pokalbio metu R. K. pasako, kad ji jiems pasakytų „už laukimą tegu daded dar vieną lapą“. Šiai pasitikslinus, ar jis nori, kad ji parašytų, kad jam E. paskambintų, V. Č. atsako, kad nerašytų „kitą kart, ..., darysiu už pusę kainos“.

3.1.13.6. 2023-08-30, 20.30.09, pokalbis Nr. 43: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir V. Č. informuoja, kad vėluojama su siuntimu, kad laišką turintis išsiųsti asmuo „nestumia“. V. Č. sako „nu tai už tą laukimą galėtų lapuką primesti“. Vyriškis jam pasako, kad apie tai reiks pasakyti. Toliau vykstančio pokalbio metu V. Č. pasako, kad jam išsiųstų kitą savaitę, trečiadienį (p. s. būtų 2023-09-06), tada kai jis išvažiuos ir bus grįžęs, o laiškas turėtų ateiti po dienos ar dviejų. Kitu atveju, jeigu dabar išsiųstų laišką, jis „vaikščios“ pirmyn ir atgal (į (duomenys neskelbtini) ir atgal į (duomenys neskelbtini)). Pokalbio pabaigoje pasako, kad ketina laukti dvi savaites.

3.1.13.7. 2023-08-30, 21.30.41, pokalbis Nr. 51: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir V. Č. siūlo telefoną („liečiamo“ „ragelio“). V. Č. atsako, kad reikia, tik reiktų palauk kol jam „ateis ta nesąmonė“. Be to kitą savaitę trečiadienį išvažiuoja, penktadienį teismą ir pirmadienį grįžta.

3.1.13.8. 2023-09-03, 22.09.14, pokalbis Nr. 202: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). V. Č. jo klausia, „tam pasakei, kad trečiadienį išsiųstų ?“. Vyriškis patvirtina, kad informavo ir nusiuntė adresą, kur reiks siųsti. Šio pokalbio metu V. Č. kalba su jam skambinusiu asmeniu (vardu E.) apie kitą asmenį, kuris V. Č. į (duomenys neskelbtini) turėjo išsiųsti laišką su lapais, supurkštais narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis.

3.1.13.9. 2023-09-11, 18.29.32, pokalbis Nr. 406: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir jį informuoja, kad buvo užtikrinta, kad siunta jam (V. Č.) buvo išsiųsta trečiadienį.

3.1.13.10. 2023-09-13, 19.43.47, pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini): V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina R. K. ((duomenys neskelbtini)) ir V. Č. praneša „Tipo dešimt normalių, dešimt tokių įdėjo“, asmuo, išsiuntęs jam laišką, siuntos neregistravo, uždėjo tris pirmos klasės markutes ir išmetė į pašto dėžutę. Pokalbio metu V. Č. klausia, ar pašto dėžutę kiekvieną dieną ištuština, R. K. atsako, kad ne kiekvieną dieną, būna, kad kas kelias dienas. Po to V. Č. kalba, kad gal penktadienį išėmė ir siuntą gali gauti tik kitą savaitę, kad nesvarbu, palauks, ir jeigu per tris savaites ji neateis, tai neateis.

3.1.13.11. 2023-09-13, 20.13.13, pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini): V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir kalba apie tai, kad V. Č. siųstas laiškas turi ateiti per dvi savaites. Vyriškis sako, kad sužinojęs, jog laiškas buvo išsiųstas per pašto dėžutę, supyko ant jį išsiuntusio asmens.

3.1.13.12. 2023-09-18, 22.11.50, pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini): V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia, ar dar negavo tų popierių. V. Č. atsakius neigiamai, toliau kalba apie tai, kad reiktų palaukti ir jeigu tos siuntos negaus, perduos merginai (V. Č.) ir ji viską padarys tvarkingai, išsiųs registruotu paštu, kad matytų kur ji eina. Toliau pokalbio metu V. Č. kalba apie tai, kad be šansų jog jo popierius kas nors užmatytų, kad tie 20 lapų sveria, kad ten ne markutės, kurias skaičiuoja pagal gramus.

3.1.13.13. 2023-09-18, 22.18.16, pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini): V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia, ar per tą laiką, kol jis nuo liepos mėnesio sėdi kameroje joje neatliko kratos „nevertė“. V. Č. atsako, kad dar ne, bet daugumą jau pakratė, todėl ir jis to laukia. Toliau V. Č. kalba apie tai, kad įgijus mobilaus ryšio telefoną už keturis penkis šimtus eurų, kratos metu gali greit jo netekti, todėl geriau turėti įsigijus mažą mobilaus ryšio telefoną, jį įvardindamas „pirščiukas“, kurį lengva paslėpt.

3.1.13.14. 2023-09-21, 18.49.12, pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini): V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina R. K. ((duomenys neskelbtini)). V. Č. ją informuoja, kad praėjo dvi savaitės ir siuntos dar negavo, kad darytų iš naujo ir pirma tegul siunčia jai. Kad dabar nežino siuntė ar ne. R. K. atsako, kad nenori, kad jai būtų siunčiama. Vėliau V. Č. R. K. pasako „parašyk jam, kad, karoče, padarytų naują. Kad tegu daro naujus, nieks nieko neatėjo. Prieš dvi savaites, jau turėjo senai ateit. Tegul jie ten naujus daro ir, karoče, kažkaip, nu, blet, paduos tau, blet, ar atveš. Ar ar atveš tam. Karoče, gal paims jo draugas yra ir tau atveš. Nu kažkaip, kurva, sumokėsiu, blet, (neaiškus žodis) dvidešimt (duomenys neskelbtini) papildomai“ „arba jie patys tegul atveža“ R. K. pažada pakalbėti.

3.1.13.15. 2023-09-21 18.49.12 (turi būti 2023-09-22, 18.46.27), pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini): V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina R. K. ((duomenys neskelbtini)) ir jį informuoja, kad asmenys jai patikslino informaciją dėl siuntos, kad buvo užklijuotos ne trys, o dvi markutės. Kad tie asmenys pažadėjo jai atsiųsti viską ir ji sutvarkys bei perduos naujam išsiuntimui. Pokalbio metu abu abejoja, ar tikrai ta siunta buvo išsiųsta.

3.1.13.16. 2023-09-22, 19.04.52, pokalbis Nr. 795: V. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia, ar jis dar negavo to „šūdo“. V. Č. atsako, kad negavo. Skambinęs asmuo patvirtina, kad laiškas tikrai buvo išsiųstas, matė susirašinėjimus ir netgi kalbėjo su laiško siuntimą atlikusiais asmenimis. V. Č. reiškia pretenzijas, kodėl šie mėtosi, vieną kartą sako, kad tris markutes uždėjo, kitą kartą, kad dvi. Sutaria, kad pirma išsiųs laišką R., o ši jį registruotu paštu išsiųs jam (V. Č.), kad galėtų matyti jo siuntimo eigą (t. 1, b. l. 136–164, 165–168, 169–188).

4.1. Kaltinamasis V. Č. savo kaltę pripažino iš dalies, nurodydamas, kad tikrai kreipėsi į savo pažįstamą (duomenys neskelbtini) ir sumokėjo pinigus tam, kad gautų psichotropinės medžiagos, tačiau nurodė, kad šią psichotropinę medžiagą siuntėsi savo naudojimui, tikslo ją platinti ir pardavinėti jis neturėjo, be to buvo tartasi dėl mažesnio kiekio – 10 vienetų supurkštų popieriaus lapų, o ne 17 vienetų. Kaltinamasis nurodė, jog jam buvo žinoma, kad jo įsigyjami A4 formato popieriaus lapai bus impregnuoti psichotropine medžiaga, kurią jau buvo vartojęs (duomenys neskelbtini) bei žinojo apie jos poveikį, nors tiksliai ir nežinojo nei esančios medžiagos pavadinimo, nei jos koncentracijos, tačiau jam bendrais bruožais buvo žinoma ir suprantama, kad skystyje yra psichiką aktyviai veikiančių medžiagų.

4.2. Kaltinamojo gynėjas kaltinamojo V. Č. veiką dėl pasikėsinimo įgyti didelį kiekį psichotropinės medžiagos, prašė perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes nėra įrodyta kokį kiekį norėjo užsisakyti V. Č., nedidelį ar didelį, todėl jo veiksmai turėtų būti kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kai asmuo įgijo, gabeno ar siuntė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti.