Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J. ir B. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai A. J. ir B. J. kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašydami nutraukti (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką tarp A. J. ir B. J., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, susitaikyti termino neskirti, nutraukus santuoką palikti santuokos metu turėtas pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), vaikai yra pilnamečiai. Susituokę pragyveno trisdešimt septynerius metus, tačiau jau daugiau nei vienerius metus, t. y. nuo 2021 m. kovo mėn., dėl skirtingų interesų, poelgių ir pažiūrų negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Jų nebesieja jokie jausmai, vienas nuo kito yra atitolę, bendrų ateities planų nebeturi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Apsisprendimas nutraukti santuoką yra rimtai apgalvotas, apsvarstytas, santuokos išsaugoti galimybės nėra, nes ji faktiškai jau iširusi. Vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, kreditorių neturi, namų apyvokos reikmenis pasidalino geruoju, o kitas turtines teises ir pareigas aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje.

Teismas, įvertinęs prašyme nurodytas aplinkybes ir bylos rašytinius įrodymus, sprendžia, kad yra visos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1984 m. gegužės 5 d. Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 43. Dėl skirtingų interesų, poelgių ir pažiūrų pareiškėjai daugiau nei vienerius metus negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, jų nesieja jokie jausmai, pareiškėjai yra atitolę vienas nuo kito, nebeturi bendrų ateities planų, jų santykiai yra nutrūkę ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, susitaikyti galimybių nėra, todėl ji nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, nepilnamečių vaikų neturi, ginčų dėl neregistruotino kilnojamojo turto, nėra, namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi. Pareiškėjai nurodo, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi, kiti klausimai aptarti pareiškėjų 2022 m. balandžio 5 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nuraukimo teisinių pasekmių 8 punkte numatė, kad teismo procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas, jeigu tokios būtų, sumokės lygiomis dalimis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1984 m. gegužės 5 d. Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 43, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjai A. J. palikti santuokinę pavardę – J., pareiškėjui B. J. palikto jo pavardę – J.

Patvirtinti pareiškėjų A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 5 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią pareiškėjai A. J. ir B. J. (toliau – Pareiškėjai) susitarė:

1. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas: butas/patalpa – butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, po santuokos nutraukimo atitenka po ½ dalį A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise. Vienas kitam dėl tokio nekilnojamojo turto pasidalinimo pastabų neturi.

2. Santuokos metu transporto priemonių nėra įgiję.

3. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

4. Jokių reikalavimų ar pretenzijų į vienas kito bankų sąskaitose laikomas pinigines lėšas, neturi. Visos piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teise lieka tam Pareiškėjui, kurio vardu banko sąskaitoje santuokos nutraukimo momentu buvo laikomos.

5. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas, neaptartas šioje sutartyje, pasidalintas iki santuokos nutraukimo ir jokių reikalavimų, pastabų ar pretenzijų neturi.

6. Tarpusavio išlaikymo vienas kitam nereiškia ir nereikalauja, nes šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, neturi.

7. Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokos metu turėtas pavardes – J., J.

8. Bylinėjimosi išlaidų priteisti vienas iš kito nereikalauja. Teismo procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas, jeigu tokios būtų, sumokės lygiomis dalimis.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimą, valstybės įmonei Registrų centrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.