Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Pauliaus Jasiukaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje,

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaigto aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, įgijo, žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą - transporto priemonių detales: automobilio VW SHARAN, VIN: WVWZZZ7MZAV019481, kuris buvo pavogtas 2015-04-21 Latvijoje, galinės vidinės bagažinės apdailas Nr. 7M3867240RUPK, 7M3867037CPUPK (2vnt), saugos oro pagalvės valdymo modulį Nr.8P0959655C, vairo mechanizmą Nr. 7M3905875 su vairu ir oro pagalve, pedalą su rėmu Nr. YM219F836AB, durelių komplektą pilkos spalvos (5vnt), šildymo ventiliavimo įrenginį Nr. 7M3820004C, pavarų svirties viršutinę apdailą Nr. 7M3863289C ir apatinę apdailą Nr. 7M3863241D75R (2vnt.), vidurinių statramsčių vidines apdailas Nr. V019481 (2vnt), salono bendrą kilimą, priekinį skersinį su žibintais bei radiatoriumi, sėdynių komplektą (5vnt), priekinį bamperį pilkos spalvos, priekinę panelę Nr. 00M5EP su identifikaciniu numeriu WVWZZZ7MZAV019481, prietaisų skydelių bei priekinio keleivio saugos oro pagalvę Nr. 002RP40FWUHN, galinį bamperį pilkos spalvos, variklio dangtį pilkos spalvos, bagažinės užuolaidą juodos spalvos, priekinius sparnus pilkos spalvos (2vnt), smulkių daiktų dėtuvę Nr. V019481, galinius šoninius stiklus (2vnt), šonines apsaugines oro užuolaidas Nr. 04816K0AEM65, 04911R0ADUFO (2vnt), stogo išorinės bagažinės laikiklius Nr.7M3860025, 7M3860026, pavarų dėžę Nr. 0545377, automobilio AUDI A3, VIN: WAUZZZ8P07A018647, kuris buvo pavogtas 2015-06-19 Latvijoje kuro bako dekoratyvinį dangtelį (1vnt), vairuotojo saugos oro pagalvę Nr. 8R088021AK6PS, priekinę panelę Nr.0001050804, priekinio keleivio saugos oro pagalvę Nr.022RMPlYXBZI, galines duris pilkos spalvos, šildymo sistemą Nr.7M32005 su balkiu, vairo mechanizmą Nr. IEK0105114410, automobilio AUDI A4, VIN: V/AUZZZ8E86A156675, kuris pavogtas 2014-10-07 Latvijoje priekinę panelę Nr. 8E1857041L, priekinio keleivio saugos oro pagalvę Nr.830254402688, stogo vidinę apdailą Nr. 8E1971100K13, audio sistemą Nr.AUZ2Z3E3535747, aušinimo šildymo sistemą su balkiu Nr. KTS3-1-AJSJ10MG, vairo kolonėlę Nr. 0511717FRS4 su vairu bei vairuotojo saugos oro pagalve Nr.001C6Z2AULK8, automobilio AUDI A4, VIN: WAUZZZ8E68A075886, kuris pavogtas 2013-05-20 Latvijoje kuro bako dekoratyvinį dangtelį Nr.4E0010376R (1vnt), šoninę apsauginę oro užuolaidą Nr. 048UHC1AOO67, priekines sėdynes Nr. 1K4881106GE, 1K4881105GE (2vnt), automobilio AUDI A3, VIN: WAUZZZ8P35A085546, kuris pavogtas 2015-09-09 Latvijoje, kuro bako dekoratyvinį dangtelį Nr. 8P0010442A (1vnt), durų komplektą pilkos spalvos (5vnt), dvi priekines sėdynes Nr.0194T030BF5H, 718070010, šonines apsaugines oro užuolaidas Nr. 0483BL01Q09L, 04934R01K6VJ (2vnt), automobilio AUDI A4 VIN:WAUZZZ8E95A533867, kuris pavogtas 2014-10-08 Latvijoje, šildymo sistemą Nr. 1426602 su balkiu, šonines apsaugines oro užuolaidas Nr. 049MXC0U31B$, 048XC0U5IX ir iki 2015 m. liepos 2 d. laikė MB „Smarūna“ teritorijoje, adresu Paliūniškio g. 13-10, Panevėžyje.

Pareiškus A. S. įtarimą pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad galimai 2015 metų vasarą, į servisą atvyko vyriškis remontuoti automobilio. Vyriškis pasiūlė kelis daužtus automobilius su detalėmis. Vyriškis pasakė, kad minėti automobiliai ir detalės yra be dokumentų. Įtarė, kad automobilių dalys gali būti vogtos, bet vyriškio nieko neklausė. Detales sandėliavo (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Kadangi minėtas detales pirko asmeniniam naudojimui, neketino jų pardavinėti ar kitaip realizuoti, todėl į įmonės buhalteriją jų neįtraukė (2t., b.l. 37-38).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Liudytojos S. S. parodymais, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje gyvena su vyru P. S.. Namo teritorijoje stovintis garažas priklauso vyrui. Minėtu garažu nuo paauglystės naudojasi sūnus A. S.. Kartu su sūnumi Arūnu turi raktą nuo garažo. Sūnus kartu negyvena, tačiau naudojasi garažu. Nežino ką sūnus veikia garaže. Paskutinį kartą garaže buvo prieš dvejus metus. Nežino, ar dar kas nors naudojasi garažu. Kad garaže laikomi draudžiami daiktai sužinojo 2015-06-30 iš policijos pareigūnų (1t., b.l. 73-74).

Kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad 2015-06-30 atlikta krata pas A. S. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kurios metu buvo rastas ir paimtas automobilis AUDI A4, latviškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (1t. b.l. 9-11).

Kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad 2015-07-02 atlikta krata (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kurios metu rasta ir paimta automobilių detalių ir įmonės dokumentų (1t. b.l. 104-109).

2015-11-06 specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad automobilių dalys, rastos MB „Smarūna“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžyje priklauso automobiliams, kurie yra paieškomi Latvijoje kaip vogti (1t. b.l. 129-131).

Kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., nes jis įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos padarymo gailisi.

A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiūlius A. S. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 74).

Skiriant kaltinamajam A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis teisiamas 1 kartą (2t. b.l. 47), administracine tvarka nebaustas (2t. b.l. 64-65), pas psichiatrą lankėsi 2 kartus 2015-03-23 ir 2015-04-15, diagnozė F 43.0, specialisto išvadoje konstatuojama, jog psichikos sutrikimų nėra (2 t. b.l. 49, 61-62), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vieną iš BK 189 str. 1 d. sankcijoje numatytų švelnesnių alternatyvių bausmių rūšių – baudą, savo dydžiu mažesne nei įstatymu nustatytas vidutinis šios bausmės dydis.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (1t. b.l. 17, 86, 100), vokai su mikrodalelėmis (1t. b.l. 32-35), vokas su SIM kortelių laikikliais (1t. b.l. 119), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. ir nubausti jį 24 MGL (903,84 Eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtoji bausmė mažintina 1/3, skiriant A. S. galutinę bausmę - 16 MGL (602,56 Eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. S. palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, vokus su mikrodalelėmis, voką su SIM kortelių laikikliais, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti A. S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti A. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.