- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- T-633-753/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- G. K.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-06-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-274 nutarta taikyti nuteistajam G. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 1 mėnesio 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 39 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, atlikdamas bausmę vieną kartą baustas drausmine tvarka, nuobauda negalioja, skatintas tris kartus, nuteistasis dirba Pravieniškių VĮ prie pataisos namų Pravieniškių padalinio paslaugų tiekimo ir gamybos cecho siuvimo bare, darbininko vienetininko pareigose, atlikdamas bausmę mokėsi, įgijo siuvinių gamintojo specialybę . Komisija siūlo nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones pagal LR BK75 str.2 d:
- per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo G. K. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2011-04-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str.2 d., 261 str. 24 str.6 d., 260 str.1 d., 159 str., LR BK 63 str.1d.,2d. ,5d.2p, 65 str. bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė -5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2011-07-08 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-04-21 nuosprendis: pagal LR BK 159 str.1 d. išteisintas. Vadovaujantis LR BK 63 str.1,2,4,5d. 2p,6d.,65 str. taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė-5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.;
2013-12-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str.1 d. ( 2ep.), 259 str.2 d.( 12 ep.), LR BK 63 str.1,4d., 65 str., paskirta subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo.LR BK 63 str.1,2,5d.2p, 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė -5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ( Nuosprendis neįsiteisėjęs). Anksčiau teistas 2010-12-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str,2d.-10 MGL (1300 Lt).
Bausmės pradžia – 2011-04-21, bausmės pabaiga – 2016-08-03).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorė Rita Mikalauskienė 2014-07-16 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, siūlo atsisakyti tvirtinti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-06-23 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pavojingumas, pobūdis, elgesys bausmės atlikimo metu, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2p.
Nuteistasis G. K. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas komisijos rekomendacijas (pažyma Nr.63-1844), atlikdamas bausmę nuo 2012-02-23 dirba Pravieniškių VĮ prie pataisos namų Pravieniškių padalinio paslaugų tiekimo ir gamybos cecho siuvimo bare, darbininko vienetininko pareigose, mokėsi ( įgijo siuvinių gamintojo specialybę), nesivadovauja kriminalinės nuteistųjų subkultūros tradicijomis, nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rizika yra žema-39 balai pagal OASys metodiką, psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-307 -tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika. Teismas atsižvelgtina į tai, kad nuteistais bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, neatlikta bausmės dalis yra gan didelė-2 m.1mėn.14d. ( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos-2014-06-19), vieną kartą baustas drausmine tvarka ( nuobauda negalioja), tris kartus skatintas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. LR BVK8 str. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę , elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.
Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. birželio 23 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-jame sektoriuje 2014 m. birželio 23d. nutarimą Nr. 95-274 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.