Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. P. (S. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federavinės Respublikos pilietis, vokietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. ne vėliau kaip 2020 m. liepos mėn. 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. P. vardu, šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2020 m. liepos mėn. 28 d. 01.04 val., kol Vilniaus pasienio rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., panaudojo – dokumentų patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis S. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad jis yra netekęs teisės vairuoti, nes vairavo būdamas girtas. Vokietijoje nustatyta griežta tvarka norint atgauti teisę vairuoti, užtrunkanti ilgą laiką. Jam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas važinėti Vokietijoje, todėl ieškojo būdų kaip gauti vairuotojo pažymėjimą. Susirado Vokietijos įmonę Italijoje, kuri skelbėsi paprastesne tvarka išduodanti vairuotojo pažymėjimus. Sumokėdamas pinigus šiai įmonei jis gavo Italijos vairuotojo pažymėjimą. Jis supranta, kad šį dokumentą gavo nelegaliai ir pažeisdamas Vokietijoje nustatytos tvarkos reikalavimus. Jis neįsitikino ar ši įmonė turi teisę išduoti vairuotojo pažymėjimus. Gavęs pažymėjimą, turėjo įtarimų, kad jis yra netikras, bandė tikrumą pasitikrinti Vokietijoje pas pažįstamus pareigūnus, tačiau jam paaiškino, kad mokykla šio pažymėjimo neįvedė į registrą. Tai žinodamas jis vis tiek šiuo dokumentu naudojosi, jį laikė, gabeno ir pateikė Lietuvoje pasienio pareigūnams (b. l. 87–89).

Kaltinamojo S. P. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.

2020 m. liepos 28 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2020 m. liepos 28 d. 01.04 val. Vilniaus pasienio rinktinės, Padvaronių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų PKP, operacijos "Režimas 2020" metu, patikrintas atvykstantis į Lietuvos Respubliką Vokietijos pilietis S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Pasienio tikrinimo metu, tikrinant minėto piliečio dokumentus, buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą. Asmuo pasienio tikrinimui pateikė jo vardu išduotą IT vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2020 m. birželio 19 d. iki 2030 m. birželio 19 d. Asmuo vyko lengvuoju automobiliu Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pateiktas įtariamai visiškai klastotas IT vairuotojo pažymėjimas, kuris pagamintas ne iš polikarbonato. Apsauginis tinklelis, rekvizitai ir jų užpildymai, dokumento serija ir numeris atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Imituota UV apsauga. Holograma neatitinka nustatyto pavyzdžio. Įvedus užsieniečio duomenis į VSATIS registrą, informacija apie asmenį automatiškai buvo patikrinta: Lietuvos Respublikos gyventojų registre, Užsieniečių registre, Lietuvos nacionalinėje antrosios kartos Šengeno informacinėje sistemoje, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre ir Prevencinių poveikio priemonių taikymo registre, Ieškomų asmenų, neatpažintų lavonų ir nežinomų bejėgių asmenų žinybiniame registre, sutapimų nenustatyta (b. l. 1–4).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad daiktų apžiūros metu apžiūrėtas Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, paimtas 2020 m. liepos 28 d. asmens kratos metu iš Vokietijos piliečio S. P., gimusio (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, yra 54x86 mm. dydžio plastikinė kortelė, blanko Nr. AL2246044. Kortelės averso pusėje yra išspausdintas valstybės kodas ,,I“, valstybės pavadinimas „Italijos Respublika“, dokumento pavadinimas „Vairuotojo pažymėjimas“, kairėje pusėje išspausdinta vyro iki krūtinės nuotrauka, išspausdinti asmens ir kortelės duomenys. Duomenys yra atspausdinti italų kalba. Vairuotojo pažymėjimas išduotas 2020 m. birželio 19 d., galioja iki 2030 m. birželio 19 d. Kortelės averso pusėje apačioje ties viduriu yra asmens parašas bei kairėje pusėje nurodytos leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos. Kortelės reverso pusėje nurodytas leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos, bendra informacija. Minėtas vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti AM, B, BE kategorijos transporto priemones (b. l. 25–30).

Iš 2020 m. liepos 31 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog pateiktas tirti Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. P., gimusio 1968 m. liepos 16 d., vardu, yra pagamintas ne pagal Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tirti Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 36–39).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Interpolo Italijos nacionalinio biuro 2020- m. rugpjūčio 7 d. gauto pranešimo matyti, kad asmuo vardu S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Italijoje nežinomas. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) neprarastas. Taip pat Interpolo Italijos nacionalinio biuras nurodė, kad norint gauti daugiau informacijos, turi būti pateikta informacija apie asmens gimimo vietą, galimai padirbto dokumento nuotrauka (b. l. 15–17).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Interpolo Italijos nacionalinio biuro 2020 m. rugsėjo 1 d. gauto pranešimo matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (blanko Nr. AL 2246044) nebuvo išduotas S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas šiuo numeriu nerastas (b. l. 22–24).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad S. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, specialisto išvadoje konstatuotas aplinkybes, tarnybiniuose pranešimuose ir procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami S. P. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti kaltinamajam arešto bausmę. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka (b. l. 129–132).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę S. P. vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis. Kartu atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Įvertintina ir tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 122, 123–124), administracine tvarka nebaustas (b. l. 125), nedirbantis (b. l. 126), Lietuvos Respublikos sienos anksčiau nekirtęs (b. l. 127, 128). Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą bausmę – areštą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimumui.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai R. A. buvo sulaikytas ir suimtas nuo 2020 m. liepos 28 d. 01 val. 04 min. iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. (b. l. 44–46, 97–98, 104–106), vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai arešto dienai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su netikru Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje (b. l. 36).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu S. P. (S. P.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti S. P. (S. P.) laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. liepos 28 d. 01 val. 04 min. iki 2020 m. rugpjūčio 12 d., vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai arešto dienai ir laikyti, kad S. P. (S. P.) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę atliko.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su netikru Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.