Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024-03-29 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą – neišeiti iš namų nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą – neišeiti iš namų nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2024-02-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, G. P. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias turi išklausyti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, išklausant visą programos kursą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2024-02-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir trys jo laikino sulaikymo dienos nuo 2023-12-21 11:30 val. iki 2023-12-22 09:48 val., bei nuo 2024-01-19 17.35 val. iki 2024-01-21 14.02 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Laivės apribojimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo probacijos tarnyboje dienos.

2024-06-13 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam G. P.. Teikime nurodyta, kad G. P. nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų – laiku nepakrauna apykojės, neatvyko į smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimą. Taip pat probuojamasis nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, todėl, atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra jauno ir darbingo amžiaus ir siekiant teigiamo užimtumo ir atsakomybės ugdymo, prašoma nuteistajam G. P. skirti papildomą įpareigojimą - dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą teikimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis G. P. sutiko, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš teismui pateiktos G. P. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2024-05-06. G. P. 2024-05-07 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla, b. l. 10). 2024-05-07 pasirašytas elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos perdavimo aktas ir tą pačią dieną pasirašytinai supažindintas su namų įrenginio įtaiso naudojimosi instrukcija (asmens byla, b. l. 20-22). Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024-09-09.

Kaip matyti tiek iš teikimo, tiek iš nuteistojo asmens bylos, priežiūros metu nuteistasis G. P. nuo 2024-05-28 iki 2024-05-29 nekrovė apykojės. Stebėtojo centras asmenį apie 2024-05-28 16.06 val. informavo SMS žinute dėl būtinybės įkrauti apykoję. Nurodoma, kad informavimo apie pažeidimą laiku (2024-05-29 08.47 val.) pažeidimas vis dar tęsiamas (asmens byla, b. l. 19, 23). Teikime nurodoma, jog 2024-05-30 bendrauta kartu su G. P. gyvenančia jo močiute, kuri informavo, kad G. P. buvo namuose. 2024-06-03 atvykęs į probacijos tarnybą dėl padaryto pažeidimo parašė pasiaiškinimą (asmens byla, b. l. 25), kuriame padaręs pažeidimą pripažino. 2024-06-03 vykusio individualaus pokalbio metu buvo pakartotinai supažindinamas su laisvės apribojimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis (asmens byla, b. l. 13). Taip pat stebėjimo sistema užfiksavo, kad nuo 2024-06-06 3.45 val. G. P. nebuvo stebimas dėl visiškai išsikrovusio stebėjimo įrenginio. Stebėtojo centras apie 05.06 val. informavo stebimąjį dėl būtinybės įkrauti apykoję (asmens byla, b. 1. 26). Stebėjimo sistema užfiksavo ir tai, kad nuo 2024-06-08 09.09 val. G. P. nekrauna stebėjimo įrenginio ir apie 10.58 val. buvo informuotas apie būtinybę įkrauti apykoję. Nurodoma, jog pranešimo rengimo laiku (2024-06-10 08.22 val.) pažeidimas vis dar tęsiamas (asmens byla, b. 1. 27). Savo 2024-06-10 rašytame pasiaiškinime G. P. nurodė, jog 2024-06-06 apykojės nepakrovė, nes pamiršo, o 2024-06-08 nepakrovė apykojės, nes įvyko gaisras (asmens byla, b. 1. 28). Tokie nuteistojo G. P. veiksmai rodo, jog tinkamai nekraudamas apykojės jis nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų. Bylos medžiaga liudija ir tai, kad G. P. 2024-06-03 individualaus pokalbio metu buvo informuotas, jog smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimai vyks ketvirtadieniais 15.30 val., tačiau 2024-06-06 į paskirtą užsiėmimą neatvyko (asmens byla, b. l. 17). 2024-06-10 teiktame pasiaiškinime G. P. nurodė, jog į programos užsiėmimą neatvyko, nes galvojo, kad turi paskambinti (asmens byla, b. l. 28). Tokiu elgesiu G. P. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias turi išklausyti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, išklausant visą programos kursą.

Tačiau asmens bylos duomenys rodo ir tai, jog nuteistasis G. P. su probacijos tarnybos pareigūnais bendradarbiauja, paskirtu laiku į tarnybą atvyksta, dėl padarytų pažeidimų teikia pasiaiškinimus. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu nėra, priežiūros metu administracinių nusižengimų fiksuota taip pat nėra. Pažeidimų dėl pareigos pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą bei išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nenustatyta.

Įvertinęs duomenų visumą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei siūlymus, teismo vertinimu, G. P. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus, nors ne visai tinkamai, bet vykdyti stengiasi, piktybiškumo jų netinkamame vykdyme neįžvelgtina, su probacijos tarnybos pareigūnais bendradarbiauja, pasiaiškinimus teikia, todėl atsižvelgiant į tai, jog G. P., būdamas jauno ir darbingo amžiaus, niekur nedirba ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, siekiant ugdyti jo atsakomybės jausmą vykdant intensyvios priežiūros sąlygas bei skatinti teigiamą užimtumą, nuteistajam G. P. papildomai skirtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytas įpareigojimas – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam G. P. paskyrimo tenkinti.

Nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytą įpareigojimą – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.