- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-08
- Bylos Nr.
- 1-371-322/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40855-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Kaltinamasis
- T. E.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:
1. 2005-11-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. 20 parų arešto bausme;
2. 2007-12-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 10 MGL dydžio (1300 litų) bauda;
3. 2014-05-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygtinai dirbti po 20 val. per mėn. visuomenės labui ir 10 MGL dydžio bauda;
4. 2019-01-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 198 ¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Tauragės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą;
5. 2022-12-27 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 26 parų arešto bausme;
6. 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nusprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 24 parų arešto bausme;
7. 2023-07-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., 178 str. 5 d. paskirta 30 parų arešto bausme, 2023-10-02 paleistas atlikęs bausmę;
8. 2023-11-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., 178 str. 5 d. areštu 30 parų;
9. 2023-11-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 178 str. 1 d., BK 64¹ str. laisvės atėmimu 8 mėn.;
10. 2023-11-24 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 5 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 5 d., BK 64 ¹ str. laisvės atėmimu 1 metams;
11. 2024-01-24 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų pagal BK 178 str. 5 d., BK 64 ¹ str., areštu 30 parų;
12. 2024-02-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 178 str. 5 d., 178 str. 5 d., BK 63 str. 1, 4 d., 64 ¹ str. areštu 30 parų;
13. 2024-02-12 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų pagal BK 178 str.1 d., 64-1 str., 63 str.( subendrinus su 2023-11-22, 2023-11-24 ir 2024-01-24 nuosprendžiais), laisvės atėmimu 1metams 8 mėnesiams 15 dienų;
14.2024-02-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų pagal BK 178 str. 5 d., areštu 30 parų (neįsiteisėjęs)
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis T. E. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2023 m. spalio 9 d. apie 12.49 val. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pagrobė vieną butelį 1 l. talpos viskio ,,Scotich Leader Original“, 18,99 Eur vertės, šešis butelius 1 l. talpos degtinės ,,Absolut“, bendros 119,94 Eur vertės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 11 d. apie 11.13 val. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, pagrobė keturis butelius 1 l. talpos viskio ,,Scotich Leader Original“, bendros 75,96 Eur vertės ir 3 butelius 1 l. talpos degtinės ,,Absolut“, bendros 59,97 Eur vertės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 13 d. apie 10.11 val. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, pagrobė keturis butelius 1 l. talpos viskio ,,Scotich Leader Original“, bendros 75,96 Eur vertės, du butelius 1 l. talpos viskio ,,William Peel 40%“, bendros 38,98 Eur vertės, vieną butelį 0.7 litro talpos viskio ,,Grant’s” 14,99 Eur vertės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 13 d. apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), esančioje ,, (duomenys neskelbtini)“ UAB parduotuvėje, pagrobė keturis butelius 1 l. talpos degtinės ,,Absolut Vodka“, bendros 75,96 Eur vertės, tris butelius 1 l. talpos degtinės ,,Finlandia“, bendros 56,67 Eur vertės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 13 d. apie 18.14 val. (duomenys neskelbtini), esančioje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pagrobė tris butelius 0.7 l. talpos viskio ,,Grant’s“, bendros 44,97 Eur vertės, du butelius 0.7 l. talpos viskio ,,Jameson“, bendros 39,98 Eur vertės, keturis butelius 0.7 l. talpos degtinės "Absolut 40%”, bendros 59,96 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 549,70 Eur vertės turtą ir "(duomenys neskelbtini)" UAB 132,63 Eur vertės turtą, viso bendrai pagrobė 682,33 Eur vertės svetimą turtą.
Kaltinamasis T. E. teisiamojo posėdžio metu kaltu pripažino, bet nurodė, kad nieko neprisimena, todėl teismas pagarsino kaltinamojo parodymus.
Ikiteisminio tyrimo metu T. E. parodė, kad alkoholį vagia dažnai iš įvairiuose miestuose esančių parduotuvių. Jis konkrečiai negali nurodyti dienų, bet galėjo būti dienos nurodytos įtarime, kai jis (duomenys neskelbtini) mieste iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios įtarime nurodytu adresu, pagrobė nurodytas prekes. Prekes, t. y. alkoholio neturėjo tikslo pavogt prieš įeinant į parduotuvę, tikslas atsirado tik bebūnant parduotuvėje. Nuėjęs į "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę ir iškart į alkoholinių gėrimų skyrių tiesiog susidėjo į savo juodos spalvos sportinę kuprinę alkoholį ir pro kasas išėjo nesusimokėjęs. Tomis dienomis, kaip nurodyta įtarime, kol dar buvo (duomenys neskelbtini) mieste taip pat buvo nuvykęs ir į (duomenys neskelbtini) miestą ir ten iš esančios "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės taip pat pagrobė alkoholio. Į (duomenys neskelbtini) miestelį nuvyko autostopu, visur vyksta autostopu. Kiek iš ten alkoholio pagrobė nepamena, tačiau galėjo būti tiek kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Vykstant į (duomenys neskelbtini) m. esančią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" jis iš kart neturėjo tikslo pagrobti alkoholio. Tik bebūnant parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), jam atsirado tikslas alkoholio pagrobti. Įėjęs į parduotuvę, nuėjus į alkoholio skyrių alkoholinių gėrimų butelius niekam nematant susidėjo į savo juodos spalvos kuprinę. Nepamena, ar jam tuomet pavyko tas prekes, t. y. alkoholį pagrobti. Taip pat pripažįsta kaip nurodyta įtarime, galėjo po (duomenys neskelbtini) miestelio grįžti į (duomenys neskelbtini) miestą į tą pačią "(duomenys neskelbtini)" parduotuvę ir pagrobti prekes kaip nurodyta įtarime, prekes vėl sudėjęs į savo kuprinę ir pro kasas išėjęs nesusimokėjęs. Pripažįsta, kad įtarime nurodytu laiku pagrobė įtarime nurodytus alkoholinius gėrimus. Alkoholį vogė vienas pats, parduotuvėje tiesiog alkoholį susidėdamas į savo juodos spalvos kuprinę ir išeidavo pro kasas nesumokėjęs. Niekas jo tiek kartų nepastebėjo, kad iš parduotuvės išeina su vogtu alkoholiu. Pavogtą alkoholį išgeria pats, o kartais ir pardavinėja taksistams ar kitiems nepažįstamiems žmonėms. Dėl to, kuo yra įtariamas, prisipažįsta visiškai. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. (b. l. 106 - 108)
Atsakydamas į klausimus T. E. paaiškino, kad neprisimena aplinkybių nei datų kada buvo atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) ir iš kelių prekybos centrų pavogė alkoholį, tačiau visiškai sutinka su kaltinime nurodyto pavogto alkoholio kiekiu ir verte. Į (duomenys neskelbtini) atvažiuodavo iš (duomenys neskelbtini) pakeleivingomis mašinomis( „autostopu“). Pirmą kartą atvažiavęs pavogtą alkoholį išsinešė iš parduotuvės ir pardavė taksistams, po to pakeleivingomis mašinomis vėl grįžo į (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ pavogė alkoholinių gėrimų, juos alkoholinių gėrimų skyriuje susidėjo į savo kuprinę, išėjo iš parduotuvės ir pardavęs alkoholio butelius taksistams vėl grįžo į (duomenys neskelbtini). Pamatęs, kad „eina pasiimti“ po kelių dienų vėl atvažiavo į (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ prisidėjo į kuprinę gėrimų ir išėjo iš parduotuvės. Gėrimus slėpė žolėse, paskui dar važiavo į (duomenys neskelbtini), ten vėl „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pavogė alkoholio butelių, dalį gėrimų pardavė „bomžui“, kitus- išgėrė pats.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo T. E. kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga.
2023-10-23 pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Telšių AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate pradėtos administracinės teisenos, pagal ANK 108 straipsnį dėl alkoholinių gėrimų vagysčių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad T. E. įvykdė 5 vagystes, kurių kiekviena galėtų būti kvalifikuojama kaip atskiras administracinis nusižengimas, bet visumoje , dėl padarytų veikų pobūdžio, to paties šaltinio, dažnumo vertintini kaip tęstinė veika, todėl kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį( 1 t.b.l.5-6);
Bendrojo pagalbos centro informacijoje 2023-10-25 15 val. 20 min. užfiksuotas pareigūno pranešimas, kad laikotarpiu nuo 2023-10-09 iki 2023-10-13 T. E. iš prekybos centrų „(duomenys neskelbtini)“( (duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“( (duomenys neskelbtini)) vykdė sistemingas vagystes ( 1 t., b.l.12).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pareiškimuose (duomenys neskelbtini) rajono PK pranešama, kad peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras pastebėta, kad 2023-10-09, vyriškis prekybos salėje paima įvairaus alkoholio butelius ir praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs.( 1t., b.l.16, 17,26,31).
Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), video įrašų apžiūra (2023-10-09). Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 3 min. 27 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas“ 2023/10/09 12:49:31“. Įraše matome, kad tai alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyriškis, apsirengęs melsvomis kelnėmis, tamsios spalvos striuke, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. E., (toliau- T. E.). Matoma kaip T. E. ant žemės padeda pirkinių krepšelį, į kurį įdeda pratrauktą juodos spalvos sportinę rankinę. Po to T. E. pavaikšto pirmyn ir atgal alkoholio skyriuje, apsižiūri. Po to matosi kaip į atsitrauktą rankinę įdeda tris butelius su bespalviu skysčiu. Po to matosi kaip į rankinę įdeda dar tris butelius su bespalviu skysčiu juose. Po to matosi kaip iš vidurinės lentynos T. E. paima vieną butelį su rudos spalvos skysčiu ir įdeda jį į rankinę bei ją užtraukia. Užtraukęs rankinę stovi ir išsitraukia mobiliojo ryšio telefoną bei kažkam skambina. Matoma kaip pakalbėjęs telefonu iš pirkinių krepšelio ištraukia savo sportinę rankinę su alkoholiu joje ir iš alkoholio skyriaus išeina. Įrašas baigiasi.
Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 3 min. 28 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas“ (duomenys neskelbtini)“. Įraše matome, kad tai alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyriškis, apsirengęs melsvomis kelnėmis, tamsios spalvos striuke, užsidėjęs tamsios spalvos kepure su snapeliu, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. E. (toliau- T. E.). Matosi kaip T. E. pavaikšto pirmyn ir atgal alkoholio skyriuje, apsižiūri. Po to T. E. paima tris butelius su bespalviu skysčiu jame, iš penktos lentynos ir nuėjęs prie galimai savo padėtos rankinės ant žemės, pasilenkia. Po to nueina ir vėl iš tos pačios penktos nuo apačios lentynos, paima dar tris butelius su bespalviu skysčiu ir su paimtais buteliais vėl nueina prie savo rankinės ir pasilenkia. Į alkoholio skyrių užeina kitas vyriškis. Matosi kol vyriškis nusisukęs apžiūrinėja prekes T. E. paima viena butelį su jame esančiu rudos spalvos skysčiu ir pasilenkia butelį įdėti į savo rankinę. Matosi kaip T. E. kalba telefonu, o pakalbėjęs iš alkoholio skyriaus eina. Įrašas baigiasi.
Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 12 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas “Iejimas“. Matome fiksuojamas išėjimas iš parduotuvės. Matome T. E. ateina su rankine užmesta ant peties, nuo pusės kur sudėtos kanceliarinės prekės ir žaislai ir praeina pro užtvarą, pro kurį praeiti draudžiama, t. y. automatinis užtvaras skirtas tik į parduotuvę atvykstantiems žmonėms, ir iš parduotuvės pro duris T. E. išeina į lauką. Įrašas baigiasi. ( b. l. 83 - 85)
Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), video įrašų apžiūra (2023-10-11) Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 1 min. 46 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas“ (duomenys neskelbtini)“. Įraše matome, kad tai alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyriškis, apsirengęs melsvomis kelnėmis, tamsios spalvos striuke, užsidėjęs tamsios spalvos kepure su snapeliu, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. E. (toliau- T. E.). Matoma kaip T. E. ant žemės pasidėjęs pirkinių krepšį, į kurį įsidėjęs pratrauktą juodos spalvos kuprinę. Matoma kaip T. E. priėjęs prie sportinės rankinės pritupia ir į rankinę įdeda tris butelius su bespalviu skysčiu juose. Po to matosi kaip T. E. paima tris butelius su rusvos spalvos skysčiu juose iš trečios, skaičiuojant nuo apačios į viršų, lentynos. Butelius sudeda į ant grindų buvusią pirkinių krepšelyje tamsios spalvos kuprinę. Po to paima dar vieną butelį su rusvos spalvos skysčiu jame iš trečios, skaičiuojant nuo apačios į viršų, lentynos ir įdeda į kuprinę. Po to kuprinę užtraukia, ją užsideda ant pečių ir pasiėmęs pirkinių krepšelį nuo žemės iš alkoholio skyriaus išeina. Įrašas baigiasi.
Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 12 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“. Matome fiksuojamos kasos. Matome iš kairės pusės ateina T. E. su kuprine ant pečių. Rankose nešasi tuščią pirkinių krepšį, kurį palieka prie kasos. Rankoje laiko telefoną kurį laiko pridėjęs prie ausies ir praeina pro kasas nesumokėjęs už prekes. Įrašas baigtas. (b. l. 86 - 88)
Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), video įrašų apžiūra (2023-10-13 10:11) .Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)" Įrašas trunka 2 min. 12 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas“ (duomenys neskelbtini)“. Įraše matome, kad tai alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame ateina vyriškis, apsirengęs melsvomis kelnėmis, tamsios spalvos striuke, užsidėjęs tamsios spalvos kepure su snapeliu, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. E.(toliau- T. E.). Matoma kaip T. E. ant žemės padeda pirkinių krepšį į kurį nusiėmęs nuo pečių įdeda pratrauktą juodos spalvos sportinę kuprinę. Po to matosi kaip T. E. iš vidurinės lentynos, t. y. iš trečios lentynos nuo viršaus paima tris butelius su rudos spalvos skysčiu juose ir įdeda juos į kuprinę. Po to dar iš tos pačios vidurinės lentynos paima vieną butelį su rudos spalvos skysčiu ir tuo pat metu iš viršutinės, t. y. penktos lentynos nuo apačios paima vieną butelį su rudos spalvos skysčiu ir juos įdeda į juodos spalvos kuprinę ir įdėjęs atsisuka į alkoholio lentynas bei žiūri. Po to iš viršutinės, t. y. penktos lentynos nuo apačios paima vieną butelį su jame esančiu rusvu skysčiu ir įsideda į kuprinę. Įdėjęs alkoholį vėl apžiūri alkoholio lentynas ir iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima vieną butelį su jame esančiu rudos spalvos skysčiu ir jį įsideda į kuprinę. Po to kuprinę užtraukia užtrauktuku ir ją užsidėjęs ant pečių iš alkoholio skyriaus išeina. Įrašas baigiasi.
Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), video įrašų apžiūra.Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 2 min. 12 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas“ (duomenys neskelbtini)“. Įraše matome, kad tai alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyriškis, apsirengęs melsvomis kelnėmis, tamsios spalvos striuke, užsidėjęs tamsios spalvos kepure su snapeliu, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. E., Matosi kaip T. E. padeda pirkinių krepšelį ant žemės. Apsidairo ir iš trečios lentynos nuo apačios paima tris butelius su rudos spalvos skysčiu juose ir pasilenkia. Po to atsistojęs stebi alkoholį ir iš trečios lentynos nuo apačios paima vieną butelį su rudos spalvos skysčiu jame ir tuo pačiu metu iš viršutinės penktos lentynos paima vieną butelį su rudos spalvos skysčiu jame ir paėjęs vėl pasilenkia. Atsistojęs stebi alkoholį ir iš penktos lentynos nuo apačios paima vieną butelį su rudu skysčiu jame, vėl pasilenkia. Po to atsistojęs prieina prie alkoholio lentynų ir paima vieną butelį iš trečios lentynos nuo apačios, paėjęs pasilenkia. Matosi kaip į alkoholio skyrių įeina moteris. Tuo metu T. E. atsistoja, užsideda kuprinę ant pečių ir eina. Įrašas baigiasi.
Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 10 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“. Matome fiksuojamas išėjimas iš parduotuvės. Matome fiksuojamos kasos. Matome nuo alkoholio skyriaus pusės ateina T. E. su kuprine ant pečių. Vienoje rankoje laiko telefoną kurį pridėjęs prie ausies ir praeina pro kasas nesumokėjęs už prekes. Įrašas baigtas. (b. l. 89 - 91)
Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), video įrašų apžiūra. (2023-10-13 18:04) Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)" Įrašas trunka 2 min. 21 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas“ (duomenys neskelbtini)“. Įraše matome, kad tai alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyriškis, apsirengęs melsvomis kelnėmis, tamsios spalvos striuke, užsidėjęs tamsios spalvos kepure su snapeliu, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. E. (toliau- T. E.). Matoma kaip T. E. į ant žemės padedą pirkinių krepšį į kurį įdeda juodos spalvos kuprinę prieš tai ją atitraukdamas. Po to atsisuka į stipriųjų gėrimų lentynas, apsižvalgo ir iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima du butelius, kuriuos įdeda į savo juodos spalvos kuprinę. Po to vėl apžiūrinėja alkoholinius gėrimus ir nueina ten kur nefiksuoja kamera. Po to T. E. grįžta prie savo juodos kuprinės nešinas keturių butelių su baltu skysčių juose ir butelius deda į juodos spalvos kuprinę. Po to vėl atsisuka į stipriųjų gėrimų lentynas ir iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima du butelius su rudos spalvos skysčiu juose ir įdeda butelius į kuprinę. Po to paima dar vieną butelį su rudos spalvos skysčiu jame iš ketvirtos lentynos nuo apačios ir įdeda butelį į kuprinę ir skyrių į kurį sudėti alkoholio buteliai užtraukia užtrauktuku. Kuprinę užsideda ant pečių, nuo žemės paima pirkinių krepšelį, dar trumpai pastovi, išsitraukia mobiliojo ryšio telefoną iš kišenės ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina. Įrašas baigiasi.
Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 2 min. 22 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas“ (duomenys neskelbtini)“. Įraše matome, kad tai alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos striuke, užsidėjęs tamsios spalvos kepure su snapeliu, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., (toliau- T. E.). Matosi kaip T. E. nusiima savo juodos spalvos kuprinę ir pasideda ją. Apsižvalgo ir priėjęs arčiau alkoholinių gėrimų iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima du butelius ir paėmęs juos pasilenkia prie kuprinės. Po to matosi kaip vėl atsistojęs ir apsižvalgęs ateina prie lentynos, kurioje sudėta degtinė ir iš viršutinės lentynos paima keturis butelius su bespalviu skysčiu juose ir paėmęs juos eina link savo kuprinės, pasilenkia. Po to matosi kaip T. E. vėl atsistoja ir iš ketvirtos lentynos nuo apačios paima du butelius su juose esančiu rudu skysčiu ir apsisukęs vėl pasilenkia. Tuomet matosi kaip T. E. vėl atsistoja, apsisuka į stiprųjį alkoholį ir iš ketvirtos nuo apačios lentynos paima dar vieną butelį su jame esančiu rudu skysčiu ir vėl pasilenkia prie kuprinės. Matosi kaip atsistoja ir savo kuprinę užsideda ant pečių, bei išsitraukęs kažką iš kišenės iš alkoholio skyriaus išeina. Įrašas baigiasi.
Apžiūrimas video įrašas, kuris įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašas trunka 12 s. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matome yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“, ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas “ (duomenys neskelbtini)“. Matome fiksuojamos kasos. Matome tiesiai prieš kasas ateina T. E. su kuprine ant pečių. Rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną kurį laiko pridėjęs prie ausies. T. E. eina pro kasą, kurioje nesėdi jokia darbuotoja ir praeina pro kasas nesumokėjęs už prekes. Matosi kaip iš paskos T. E. eina parduotuvės kasininkė. Įrašas baigtas. (b. l. 92 - 94)
Pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.
Kasacinės instancijos teismas aiškina, kad tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnio nurodytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-P-31-788/2021 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos veikos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011, 2K-192-788/2017) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2008, 2K-7-48/2012, 2K-543/2012, 2K-192-788/2017). Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine ir tais atvejais, kai vienas ar keli atskiri veiksmai atitinka administracinės teisės pažeidimo požymius, tačiau jų visuma traktuotina kaip nusikalstama veika (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-31-788/2021, 2K-164-788/2023). Taigi nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas. Šioje byloje nagrinėjamais vagystės atvejais nusikalstamos veikos sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai užvaldydamas svetimą turtą, suvokia, kad užvaldo svetimą turtą, numato, kad dėl to turto savininkui bus padaroma turtinė žala, ir to nori (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo anksčiau aptarti įrodymai ( parduotuvės atsakingo asmens pranešimai, iš prekybos salių paimti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai) neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis T. E. per penkis kartus ( per keturis kartus iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių( alkoholinių gėrimų), kurių vertė 549,70Eur ir vieną kartą iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lt , esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė prekių ( alkoholinių gėrimų), kurių vertė 123,63 Eur ) viso pagrobė svetimo turto, kurio bendra vertė 682,33 Eur, todėl jo veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.
Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.
Skirdamas kaltinamajam T. E. bausmę, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo T. E. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, nes kaltę jis pripažino tik verčiamas įrodymų ir visiškai formaliai, nes ikiteisminio tyrimo metu aiškino, kad atvykdavo į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) „autostopu“ ir nė karto neturėjo tikslo pavogti alkoholio prieš įeinant į parduotuvę, tikslas atsirasdavo tik bebūnant parduotuvėje, kaltinamasis negalėjo paaiškinti kaip išėjęs iš parduotuvės ir išsinešęs vogtas prekes( alkoholį) jis autostopu vykdavo į (duomenys neskelbtini), kurioje vietoje (duomenys neskelbtini) mieste ir kuria kryptimi stabdydavo pakeleivingas mašinas. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdus matosi, kaip iš esmės visais atvejais, kaltinamasis gėrimų skyriuje susidėjęs alkoholio butelius į savo kuprinę, iškarto skambina telefonu ir iš prekybos salės išeina nesumokėjęs už prekes, vienok į klausimą - kam skambindavo, kaltinamasis atsako „gal seseriai“, „ bet kam“. Kaltinamasis vengė teismui teikti paaiškinimus, neva neprisimena aplinkybių, aiškino, kad „viskas surašyta kaltinamajame akte“ ir pan. Įstatymas suteikia teisę kaltinamajam parodymų neduoti, vienok prisipažinimas ir apgailestavimas dėl padarytų nusikalstamų veiksmų turi būti nuoširdus. Daromų analogiškų vagysčių sistemingumas taip pat patvirtina, kad kaltinamasis ne tik nėra kritiškas savo elgesiui, bet ir nesigaili dėl jų padarymo, naujas nusikalstamas veikas daro nuolat. Taigi jo prisipažinimas, kaip minėta, yra tik formalus.
Kaltinamasis T. E. yra teisiamas penkioliktą kartą iš esmės už analogiškus nusikaltimus, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, daugelį kartų baustas administracine tvarka už vagystes iš prekybos centrų ir baudų nėra sumokėjęs, jis nedirba jau ilgą laiką, kaip pats kaltinamasis nurodo, jo darbo santykiai Lietuvoje yra nutrukę dar 2007 m., nuo 2022 m. gruodžio iki 2023 m. vasario gyveno (duomenys neskelbtini) ( yra duomenys, kad užsienyje taip pat buvo teisiamas), taigi kaltinamasis neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, daro nusikalstamas veikas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl tik laisvės atėmimo bausmę paskyrus bus pasiekti bausmės skyrimo tikslai.
Kaltinamajam skiriama laisvės atėmimo bausmė subendrintina su nuosprendžiais, kurie šiuo nuosprendžio priėmimo metu yra įsiteisėję: 2023-11-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 30 parų areštu, 2024-02-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir 2024-02-12 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių 15 d. laisvės atėmimo bausme iš dalies bausmes sudedant, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą (BK 65 str. 1 dalies, 1a punktu).
Skiriama bausmė nėra bendrinama su 2024-02-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu u paskirta bausme, nes šis baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs.
Byloje yra pareikštas UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 549,70 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, kadangi jis kaltinime nurodytomis datomis iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, pagrobė įvairius alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 549,70 Eur. Kaltinamasis žalos nėra atlyginęs, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai( 1t., b. l. 51-52).
Kaltinamajam T. E. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki nuosprendžio įsiteisėjimo keistina į suėmimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 – 308 straipsniais,
nusprendė:
T. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 ( keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1punkto a papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2023-11-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, 2024-02-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu ir 2024-02-12 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, keičiant areštą laisvės atėmimu ir iš dalies sudedant, paskirti subendrintą galutinę bausmę 2 ( du) metus 6( šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti
2023-11-09, 2024-02-06 ir 2024-02-12 nuosprendžiais atliktą bausmę.
Kaltinamajam T. E. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.
Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš T. E. 549,70 Eur( penkis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 70 centų) žalos atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam T. E. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.