- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- e2-7575-419/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00764-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jurisdictus“ ieškinį atsakovui R. K. dėl 820,00 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5,29 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Jurisdictus“ prašė priteisti iš atsakovo R. K. ieškovės naudai 820,00 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5,29 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė UAB „Jurisdictus“ iš atsakovo R. K. prašė priteisti bendrą 825,29 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Ieškovės UAB „Jurisdictus“ ieškinyje nurodyta, kad J. Anichovskos IĮ vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str., bei remdamasi Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr.15/1 ir priėmimo-perdavimo aktu Nr. 15/1-9-10 J. Anichovskos IĮ tarp ir UAB „Jurisdictus“ (buvęs pavadinimas UAB „Trade Grupp“), 2020-06-26 dieną perleido reikalavimo teisę UAB „Jurisdictus“. Pagal šią sutartį UAB „Jurisdictus“ įgijo teisę reikalauti iš transporto priemonės Fiat Bravo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - transporto priemonės) savininko ir/ar valdytojo atlyginti išlaidas už transporto priemonės priverstinį nuvežimą bei saugojimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. spalio mėn. 5 d. nutarimu Nr. 993 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. lapkričio 27 d. nutarimo Nr. 1426 „Dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo, 2019-04-20 buvo surašytas transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas dėl kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo tvarkos patvirtinimo 5.2. straipsniu, policijos pareigūnas apžiūrėjo transporto priemonę ir remiantis 2018 m. lapkričio mėn. 20 d. sutartimi Nr. 10-ST2-198 tarp J. Anichovskos IĮ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, perdavė automobilį transportuoti į J. Anichovskos IĮ saugojimo aikštelę. J. Anichovskos IĮ vadovaudamasi 2018 m. lapkričio mėn. 20 d. sutartimi Nr. 10-ST2-198 tarp Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir J. Anichovskos IĮ „Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir/ar saugojimo“ ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, akto surašymo dieną nuvežė transporto priemonę į saugojimo aikštelę, kur ji buvo saugoma iki nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos. Remiantis 2018 m. lapkričio mėn. 20 d. sutartimi Nr. 10-ST2-198 tarp J. Anichovskos IĮ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato priede Nr. 1 yra nurodyti įkainiai už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą. Iš priverstinai nuvežtos transporto priemonės savininko ar valdytojo imamas 30,00 Eur mokestis už nuvežimą. Už transporto priemonės saugojimą, už vienos paros saugojimą imamas 10,00 Eur mokestis. Atsižvelgiant į transporto priemonės saugojimo laiką, skaičiuojamą nuo transporto priemonės nuvežimo dienos (2019-04-20) iki nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (2019-07-08) įsiskolinimo suma (30,00 Eur + ((79dienos * 10,00 Eur)), t. y. «reikalavimo_suma» 820,00 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2018-11-20 Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas (toliau – VPK) ir Jelenos Anichovskos individualioji įmonė sudarė sutartį Nr. 10-ST2-198, pagal kurią Jelenos Anichovskos individualioji įmonė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas pagal faktinį VPK poreikį. Paslaugų įkainiai nurodyti sutarties 1 ir 2 prieduose ir sutarties galiojimo metu sudarė 30,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimą bei 10,00 Eur už vieną automobilio saugojimo parą.
2019-04-20 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūno surašytu Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu į saugojimo aikštelę buvo priverstinai nuvežta transporto priemonė „Fiat Bravo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Akte nurodyta, kad neatitinka automobilio kėbulo spalva, apibraižytas automobilio kėbulas, priekinis bamperis apgadintas. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „Fiat Bravo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininku priverstinio nuvežimo dieną buvo R. K., kuris 2019-07-08 Vilniaus apygardos teismo nutarimu nubaustas už tai, kad 2019-04-20 nurodytą automobilį vairavo neblaivus. 2015-01-07 Jelenos Anichovskos individualioji įmonė ir UAB „Trade Grupp“ (šiuo metu – UAB „Jurisdictus“) sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 15/1, pagal kurią Jelenos Anichovskos individualioji įmonė 2020-06-26 perleido turimą reikalavimą dėl skolos už automobilio „Fiat Bravo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo bei saugojimo ieškovei.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.
Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad R. K. buvo automobilio savininku jo priverstinio nuvežimo dieną, todėl turi pareigą atlyginti transporto priemonės „Fiat Bravo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas.
Atsakovas nesumokėjo Jelenos Anichovskos individualiajai įmonei už suteiktas paslaugas, šios įmonės reikalavimas buvo perleistas, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo R. K. ieškovės UAB „Jurisdictus“ naudai 820,00 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5,29 Eur išlaidų, susijusių su neteisminiu skolos išieškojimu. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 825,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020-07-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 18,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 33 str. 6 d., CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurisdictus“, į. k. 301851658, naudai 820,00 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt Eur) skolos, 5,29 Eur (penkis Eur 29 ct) išlaidų, susijusių su neteisminiu skolos išieškojimu, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 825,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020-07-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 Eur (aštuoniolika Eur) žyminio mokesčio.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.