Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. L. 2015-05-20, apie 15.15 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, adresu Jūros g. 1, Klaipėda, siuntinyje, skalbimo miltelių pakelyje, bandė neteisėtai perduoti internetinį modemą „Huawei", imei (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Lietuvos policijos generalinio komisaro 2007 m. gegužės 29 d. Nr. S-v-356 įsakymą, teritorinių policijos įstaigų areštinių veiklos taisyklių 3 sk. 12.6 p. Minėtais veiksmais pažeidė LR ATPK 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu B. L. padaryto pažeidimo nepripažino, parodė, jog ji nežinojo, pati modemo nedėjo, o jį įdėjo sūnaus draugai.

Savo paaiškinime B. L. parodė, jog 2015-05-20 atsinešė siuntinį į areštinę, adresu Jūros g. 1, Klaipėda, kuris buvo skirtas jos sūnui. Siuntinyje buvo 2 pakeliai skalbimo miltelių, skutimosi peiliukai, šampūnas, muilas ir modemas. Kad negalima įduoti modemo – nežinojo, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu priduoti saugojimui daiktus bei kita bylos medžiaga.

B. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ji traukiama administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina nuobauda.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjai paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą su modemo „Huawei", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,191 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1d. ir 2 d.,

nutaria:

pripažinti B. L. kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti administracinę nuobaudą – septyniasdešimt dviejų (72) eurų dydžio baudą su modemo „Huawei", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.