Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-02-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-14-644/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-02
Bylos Nr.
T-14-644/2012
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00272-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audrius Grauželis
Nuteistasis
E. Š.
Kategorijos
Nr. T-14-644/2012
Teisminio proceso Nr.1-79-1-00272-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5 (S)
NUTARTIS2012 m. vasario 2 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant prokurorui J. G., Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei D. K., nuteistajam E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl E. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-08-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., paskiriant jam galutinę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. Š. per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti A. J. nusikalstama veika padarytą 2290 Lt turtinę žalą bei per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Šalies argumentai

Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu nurodo, jog už tai, kad nuteistajam E. Š. nevykdant teismo paskirto įpareigojimo per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, jam pataisos inspekcijoje buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistajam per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki 2011-11-07 neįsidarbinus ir neužsiregistravus darbo biržoje bei 2011-11-10 ir 2011-11-11 pagal šaukimus neatvykus į pataisos inspekciją atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po šios nuobaudos paskyrimo nuteistasis, pažeidęs teismo nustatytą terminą, 2011-12-16 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau per teismo nustatytą 4 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos A. J. nusikalstama veika padarytą 2290 Lt turtinę žalą neatlygino ir jos atlyginti nepradėjo.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistajam E. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti. Nurodo, kad artimiausiu metu žalos nukentėjusiajai atlyginti negalės, kadangi niekur nedirba, todėl neturi lėšų žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2010-08-17 nuosprendis, kuriuo E. Š. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. įsiteisėjo 2011-09-07. Nuteistasis E. Š. 2011-09-16 pataisos inspekcijoje pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų pažeidimus. Vienok, iš E. Š. asmens byloje surinktų duomenų matyti, kad E. Š. teismo jam paskirtų įpareigojimų nustatytais terminais neįvykdė: per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2011-09-07) dienos neatlygino A. J. nusikalstama veika padarytos 2290 Lt turtinės žalos bei per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2011-09-07) dienos nepradėjo dirbti ir neužsiregistravo darbo biržoje. Darbo biržoje užsiregistravo jau praėjus teismo nustatytam dviejų mėnesių terminui. Be to, jis tris kartus neatvyko į pataisos inspekciją atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą. Duomenų apie tai, kad nuteistasis būtų aktyviai ieškojęs darbo ar ėmęsis kokių nors priemonių susitarti dėl žalos atlyginimo sąlygų pakeitimo, nuteistasis pataisos inspekcijai ir teismui nepateikė.

Iš asmens byloje surinktų duomenų, teismo metu nustatytų aplinkybių, matyti, kad nuteistasis E. Š., teismo nustatytais terminais nepradėdamas dirbti ir neužsiregistruodamas darbo biržoje, neatlygindamas nukentėjusiajai padarytos žalos bei nevykdydamas kitų bausmės atlikimo sąlygų, nevykdė visų jam teismo nustatytų įpareigojimų, tuo vengdamas atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (BK 48 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,

nutaria:

Nuteistajam E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2010-08-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 90 parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. Š. sulaikymo momento.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Audrius GrauželisNuorašas tikrasTeisėjas Audrius Grauželis2012-02-02