Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos užsienio bendrovės PlusPlus Capital AS pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra nuosavybe su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. S., A. S. ir antstolis Darius Bliznikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

4. Remiantis civilinės bylos ir vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. birželio 12 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7027-1151/2024 dėl 1 045,96 Eur skolos, 33,38 Eur palūkanų ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų (vykdomosios bylos Nr. 0035/24/01328), 2024 m. birželio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7026-1115/2024 dėl 1 678,77 Eur skolos, 51,75 Eur palūkanų ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų (vykdomosios bylos Nr. 0035/24/01244) išieškojimo iš skolininkės A. S. išieškotojos užsienio bendrovės PlusPlus Capital AS naudai.

5. Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolininkė yra santuokoje (nuo (duomenys neskelbtini) yra vedusi A. S.). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutarties skolininkė su sutuoktiniu nėra sudariusi. 2024 m. rugsėjo 26 d. antstolis turto arešto aktu Nr. S-24-35-38958 apribojo skolininkės sutuoktinio piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytose banko sąskaitose, kelių transporto priemonės Lexus IS220D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą skolininkės sutuoktinio vardu, bei skolininkės sutuoktinio iš darbinės veiklos gaunamų ir ateityje gautinų pajamų disponavimą 4 215,24 Eur sumai.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. S. ir A. S. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

8. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis skolininkės A. S. sutuoktinis A. S. šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, o Kelių transporto priemonių registro duomenimis A. S. vardu 2022 m. gegužės 27 d. (santuokos metu) registruota transporto priemonė Lexus IS220D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei į tai, kas pirmiau nurodyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei A. S. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio A. S. vardu atidarytose banko sąskaitose esančių ar į šias sąskaitas patenkančių lėšų, 1/2 dalis santuokoje įgytos transporto priemonės Lexus IS220D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų pajamų iš darbo užmokesčio, individualios veiklos ar ateityje gautino darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos užsienio bendrovės PlusPlus Capital AS pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose banko sąskaitose esančių ar į šias sąskaitas patenkančių lėšų.

Nustatyti, kad skolininkei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis santuokoje įgytos transporto priemonės Lexus IS220D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad skolininkei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iš darbo užmokesčio, individualios veiklos ar ateityje gautino darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.