- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-114-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2,12), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
D. S. 2016 m. sausio 25 d. 18.01 val. Kėdainių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas _Klaipėda (kairė pusė) 138-ame kilometre, vairuodamas V. S. priklausantį automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 „Automagistralė“, važiavo 146 km/h greičiu, viršijo leistiną 90 km/h greitį 53,08 km (įvertinus paklaidą vairuotojo naudai), tuo pažeidė KET 134 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad D. S. kaltę pilnai pripažino (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-249446837-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiųjų patrulių Ramūno Šepečio ir Rolando Alionio tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (b.l.4,5), greičio matuoklio TRAFFi Patro XR Nr. 507-207/07302 patikros sertifikato Nr. 0179853 kopija (b.l.3).
D. S. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad D. S. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėmis nuobaudomis anksčiau nebaustas (b.l.8-9) neteistas (b.l.10).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad anksčiau nebaustas, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str., skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, minimalaus dydžio, su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam (1) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.